Claude Fable 5: nový model společnosti Anthropic ve třídě Mythos

Anthropic vydal 9. června 2026 Claude Fable 5, první model zcela nové nejvyšší třídy, kterou firma nazývá třída Mythos. O tři měsíce později je stále na prvním místě textového žebříčku Areny, největšího žebříčku lidských preferencí v AI, se 16 056 hlasy a hodnocením 1 507,6.

Od uvedení na trh se změnila hlavně konkurence uvnitř vlastní nabídky Anthropicu. Claude Opus 5 přišel 24. července za poloviční cenu za token a ve většině agentní a programátorské práce už Fable 5 vyrovnává nebo překonává. Anthropic pak 1. září 2026 posunul Fable 5 v rámci vlastní třídy o stupeň níž, když vydal Fable 5.1 za stejnou cenu $10 / $50. Tento článek se věnuje tomu, co Fable 5 je, jak funguje třída Mythos, celkovému přehledu benchmarků, systému pojistek, cenám a 18denní vládní odstávce, která ho tři dny po vydání vyřadila z provozu.

Spolu s ním vyšel sesterský model Claude Mythos 5. Jde o stejný základní systém se sejmutými bezpečnostními zábranami, dostupný jen malé skupině prověřených uživatelů. Fable 5 se dokonce stal terčem vtipů ve virálním memu Le Chaton Fat, kde si uživatelé dělali legraci, že by Fable nikdo nepotřeboval, kdyby Mistral vydal model tlusté kotě. Oba modely mají od 1. září 2026 nástupce, kdy Anthropic vydal Claude Fable 5.1 a Mythos 5.1.

Skutečnou novinkou je nová třída. Anthropic dva roky provozoval třístupňový žebříček Haiku, Sonnet a Opus. Mythos je čtvrtý stupeň nad všemi třemi. Fable 5 už ale na vrcholu tohoto stupně nestojí. Od 1. září 2026 dává Anthropic označení nejschopnější široce dostupný model místo něj modelu Fable 5.1.

Klíčové poznatky

• Fable 5 je na prvním místě textového žebříčku Areny s 1 507,6 a vede i žebříčky pro vizi a překlad obrázku na kód.
• Na Artificial Analysis nyní dosahuje 62, za Claude Fable 5.1 se 66 a Claude Opus 5 se 63, který stojí polovinu.
• Cena je $10 / $50 za milion tokenů, přesně dvojnásobek Opus 5 ($5 / $25). Na plánu Free dostupný není.
• Klasifikátory pokrývají tři oblasti a Anthropic tvrdí, že více než 95 % relací žádný nespustí. Blokované biologické požadavky se nyní přesměrovávají na Opus 5, ne na Opus 4.8.
• Mythos 5 je stejný model s vypnutými zábranami, stále omezený na prověřené kybernetické obránce a schválené výzkumníky v biologii.

Co Claude Fable 5 skutečně je

Claude Fable 5 je frontierový uvažovací model a první veřejně dostupný člen třídy Mythos od Anthropicu. Vlastní dokumentace modelu ho označovala za nejschopnější široce dostupný model firmy, dokud toto označení 1. září 2026 nepřevzal Fable 5.1. Tady jsou základní údaje v kostce:

• Identifikátor API: claude-fable-5, na AWS Bedrock a Google Cloud pod anthropic.claude-fable-5
• Kontextové okno 1 milionu tokenů a maximální výstup 128 000 tokenů, obojí zveřejnil Anthropic
• Spolehlivý znalostní cutoff v lednu 2026, čtyři měsíce za květnem 2026 u Opus 5
• Adaptivní uvažování je zapnuté vždy, proto ho Anthropic řadí co do latence jako nejpomalejší ze čtyř současných modelů
• Stejný model jako Mythos 5, odlišuje ho jen bezpečnostní vrstva přidaná při inferenci

Nejdůležitější je fakt, že Fable 5 a Mythos 5 jsou týž model. Rozdíl není ve vahách ani v tréninku. Je jím bezpečnostní vrstva obalující Fable 5, která zachycuje vysoce rizikové požadavky. Každé benchmarkové číslo, které Fable 5 dosáhne, tedy odpovídá schopnostem třídy Mythos fungujícím se záchrannou sítí pod sebou.

Anthropic model směruje na autonomní práci, která běží hodiny nebo i dny uvnitř agentního harnessu. V takovém nastavení model naplánuje vícekrokovou úlohu, volá nástroje, čte výsledky, ověřuje vlastní výstup a bez zásahu člověka koriguje další postup.

Vlastnost, kterou partneři zmiňují stále dokola, je sebeověřování. Rakuten sdělil Anthropicu, že model reflektuje a ověřuje vlastní práci, což dělá z autonomního provozu praktickou věc místo rizika.

Vysvětlení třídy Mythos

Nabídka Anthropicu byla vždy postavená jako žebříček:

• Haiku je malý, rychlý a levný stupeň
• Sonnet je vyvážený pracovní kůň
• Opus je frontierový uvažovací stupeň
• Mythos je nový stupeň nad všemi třemi

Mythos představuje úroveň schopností, kterou Anthropic dosud zadržoval před obecným vydáním kvůli rizikům, jaká by tak silný model mohl představovat ve špatných rukou.

Fable 5 vznikne, když Anthropic vezme model třídy Mythos a přidá zábrany potřebné k tomu, aby byl bezpečný pro širokou veřejnost. Argument zní, že pojistky nejsou daní z modelu. Jsou tím, co jeho vydání vůbec umožňuje.

Tento rámec měl při uvedení na trh větší váhu než dnes. V červnu bylo jediné srovnání s Opus 4.8, celý stupeň níž. Od 24. července je poctivá otázka užší, protože Opus 5 nabízí většinu stejných schopností za poloviční cenu.

Stručná historie Mythosu a projektu Glasswing

Mythos se v den vydání neobjevil z ničeho nic. První model Mythos, Claude Mythos Preview, vyšel potichu v dubnu 2026 v rámci omezeného programu nazvaného Project Glasswing. Rané sestavení Mythosu se později dostalo do titulků, když obešlo ochrany paměti Apple M5 během pěti dnů.

Project Glasswing nebyl veřejný produkt. Šlo o program s řízeným přístupem cílený na úzkou skupinu uživatelů, hlavně kybernetické obránce a poskytovatele kritické infrastruktury. Jde o organizace, které mohou znalosti frontierového modelu v oblasti ofenzivní bezpečnosti využít k posílení vlastní obrany.

Anthropic program využil ke zjištění, jak se model třídy Mythos chová v praxi, než se rozhodl, zda ho vydá šířeji. Vydání 9. června je vyústěním tohoto experimentu do dvou oficiálních produktů:

• Claude Mythos 5, přímý upgrade pro partnery Glasswingu a vybrané výzkumníky v oblasti biologie, dostupný jen přes důvěryhodný přístup
• Claude Fable 5, zabezpečená verze určená pro všechny ostatní

Tento program od té doby výrazně přerostl svůj původní rozsah. Glasswing začínal s 12 partnery při spuštění a do konce května dosáhl přibližně 50 organizací s přístupem k Mythos Preview. 2. června 2026 ho Anthropic rozšířil o dalších přibližně 150 organizací ve více než 15 zemích, pokrývajících energetiku, vodárenství, zdravotnictví, komunikace a hardware.

Výsledky benchmarků z uvedení 9. června

Anthropic při uvedení na trh zveřejnil kompletní tabulku benchmarků, ve které postavil třídu Mythos proti Opus 4.8, GPT-5.5 a Gemini 3.1 Pro, tehdejším aktuálním vlajkovým modelům. Zpravodajství o uvedení na trh od VentureBeat a Tom’s Hardware zopakovalo hlavní tezi, že jde o špičku v téměř všech z nich.

Pro čtení tabulky jsou důležité dvě věci. Sloupec Anthropic kombinuje Mythos 5 a Fable 5 a ukazuje vyšší z obou hodnot, které se běžně liší o 1 až 3 body. Výjimkou jsou řádky s hvězdičkou, protože právě tam pojistky Fable 5 předávají požadavek záložnímu modelu, takže veřejné skóre Fable 5 je nižší než hodnota s hvězdičkou.

Řádky s hvězdičkou jsou ty, kde pojistky Fable 5 spustí přesměrování na záložní model. Uvedené číslo patří Mythos 5, veřejný Fable 5 se v těchto úlohách blíží spíš výkonu záložního modelu. U Terminal Bench 2.1 je hodnota 83,4 % pro GPT-5.5 přes Codex CLI a 70,7 % pro Gemini přes Gemini CLI.

Zajímavé jsou zejména řádky bez hvězdičky, kde jsou Fable 5 a Mythos 5 fakticky totožné. Fable 5 v den vydání předčil každého soupeře v agentním kódování, znalostní práci, vizi, použití nástrojů, použití počítače i právním uvažování. Nejjasnějším signálem byl rozdíl na SWE-Bench Pro, kde Fable 5 dosáhl 80,3 %, tedy více než 11 bodů nad Opus 4.8 a téměř 22 bodů nad GPT-5.5. Daleko za ním zůstali i nejsilnější open-weight modely pro kódování, jako Nex-N2-Pro s 58,8 %. Jiný typ vyzyvatele se soupeření jednotlivých modelů zcela vyhýbá, protože Fugu od Sakana AI orchestruje celou skupinu LLM a jeho nejvyšší stupeň dosahuje na SWE-Bench Pro skóre 73,7.

Několik výsledků mimo oficiální tabulku dokresluje celkový obraz z vydání:

• Analytika: první model, který dosáhl 90 % na benchmarku komplexních, dlouhotrvajících analytických úloh od firmy Hex
• Finance: nejvyšší skóre ze všech modelů na finančním benchmarku pro seniorní úroveň od firmy Hebbia
• Paměť: perzistentní úloha založená na souborové paměti zlepšila výkon Fable 5 třikrát více než u Opus 4.8
• Tabulky: překonává Opus 4.8 na každé úrovni úsilí a běhy dokončuje o 25 až 30 % rychleji

Fable 5 vs Claude Opus 5: srovnání, na kterém teď záleží

Anthropic vydal Claude Opus 5 24. července 2026 za $5 / $25 za milion tokenů, přesně polovinu ceny Fable 5. Ve vlastním oznámení Anthropic uvádí, že Opus 5 „se přibližuje frontierové inteligenci Claude Fable 5 za poloviční cenu“, a označuje ho za „novou špičku“ v hodnoceních kódování a znalostní práce.

Artificial Analysis oba modely změřila proti sobě a dospěla ke stejnému závěru. Její shrnutí zní, že Opus 5 nabízí „srovnatelnou inteligenci s Fable 5 při o 26 % nižších nákladech na úkol“, a výsledek na Intelligence Index popisuje spíš jako fakticky remízu než porážku.

Kde vítězí Opus 5

V agentní znalostní práci není rozdíl vůbec těsný. Artificial Analysis hodnotí Opus 5 na maximálním úsilí na 1 720 Elo ve svém benchmarku AA-Briefcase, oproti 1 574 u Fable 5, tedy náskok 146 bodů, a to za $17.79 za úkol oproti $22.30 u Fable 5. Na aktualizovaném GDPval-AA v2 dosahuje 1 861 bodů, více než 100 bodů před Fable 5 i GPT-5.6 Sol.

Stejným směrem ukazují i čísla, která zveřejnil sám Anthropic. Na CursorBench 3.2 při maximálním úsilí se Opus 5 dostává na 0,5 % od nejlepšího skóre Fable 5, a to za poloviční náklady na úkol. Na benchmarku pro použití počítače OSWorld 2.0 překonává nejlepší výsledek Fable 5 za jen o něco víc než třetinu ceny.

Kde stále vítězí Fable 5

Nejjasnější je lidská preference. Na textovém žebříčku Areny je Fable 5 na prvním místě a Opus 5 na šestém, a Fable 5 vede i na žebříčku pro vizi, kde je Opus 5 pátý. Fable 5.1 zatím nemá na Areně žádné hlasy, takže se v žádném z žebříčků neobjevuje. Jde o hlasy lidí, kteří porovnávají skutečné odpovědi, ne o scénářový harness.

Druhou oblastí jsou čistě faktické znalosti. Artificial Analysis rovnou uvádí, že Opus 5 „má na AA-Omniscience stále nižší faktické znalosti než Fable 5“, což přisuzuje rozdílu ve velikosti obou modelů. Na Humanity’s Last Exam jsou oba na stejné úrovni, přičemž Opus 5 s 53 % je popsán jako srovnatelný s Fable 5.

Stejně se dělí i doporučení, která dává sám Anthropic. Jeho dokumentace pro vývojáře radí začít s Opus 5 pro komplexní agentní kódování a firemní práci a dodává, že pro úlohy vyžadující nejvyšší dostupnou schopnost byste měli sáhnout po Fable 5.

Praktické doporučení

Pro většinu placené práce je teď lepší výchozí volbou Opus 5, protože stojí polovinu za token i méně za dokončený úkol, a přitom na agentních benchmarcích dosahuje stejného nebo lepšího skóre než Fable 5. Fable 5 si svou vyšší cenu zaslouží šíří znalostí, kvalitou odpovědí, kterou preferují lidští hodnotitelé, a úlohami, kde chcete absolutní strop bez ohledu na cenu.

Jak si Fable 5 stojí ve srovnání s Opus 5, GPT-5.6 Sol a Gemini 3.1 Pro

Když současné pole zredukujeme na pozicování, čtyři modely se řadí takto. Ceny jsou za milion tokenů podle zveřejněného ceníku každého dodavatele.

Vzorec se od června obrátil. Fable 5 už nevede vlastní rodinu na žádném sledovaném žebříčku: vedení v inteligenci převzal 1. září 2026 Fable 5.1 se skóre 66, zatímco Opus 5 se drží mezi nimi na 63. Fable 5 si drží první místo v lidských preferencích, protože Fable 5.1 zatím nikdo nehodnotil, a nejširší faktické znalosti ze všech tří. Nejbližším vnějším soupeřem je GPT-5.6 Sol, který dokonce vede na Coding Index Artificial Analysis se skóre 78,3. Pokud zvažujete obě největší laboratoře šířeji, náš rozbor Anthropic vs OpenAI pokrývá ceny, bezpečnost a ekosystém nad rámec jediného modelu.

Jedna výhrada ke kódovacím číslům. Anthropic nezveřejňuje hodnotu SWE-bench Verified ani pro Fable 5, ani pro Opus 5, takže jakékoli skóre, které jim někde přiřadí třetí strana, není měření samotného dodavatele.

Nezávislé benchmarky od Artificial Analysis

První nezávislé potvrzení přišlo od Artificial Analysis, která zařadila Fable 5 do svého veřejného žebříčku do jednoho dne od vydání. V té době debutoval rovnou na vrcholu se skóre 1 932 na GDPval-AA, tedy na prvním místě v agentní práci z reálného světa, přičemž modely Anthropicu obsadily tři ze čtyř nejvyšších příček.

Artificial Analysis od té doby přepočítala svůj Intelligence Index a přidala novější generaci modelů. Takto si Fable 5 stojí na aktuálním žebříčku:

• Intelligence Index: 62, za Claude Fable 5.1 na maximálním úsilí (66) a Claude Opus 5 na maximálním úsilí (63)
• Coding Index: 76,5, za GPT-5.6 Sol se 78,3 a Opus 5 s 78,0
• Agentic Index: 52,8, za Fable 5.1 s 61, Opus 5 s 59 a GPT-5.6 Sol s 54,0
• Náklady na úkol: $2.75, oproti $2.03 u Opus 5 a $1.80 u Opus 4.8
• Míra přesměrování na záložní model: přesměrována byla jen 2 % úloh GDPval-AA, což odpovídá tvrzení Anthropicu o méně než 5 %

Nezávislá data odhalují i slabinu, kterou reference partnerů přechází mlčením. Artificial Analysis měří u Fable 5 74 tokenů za sekundu, což je slušné, ale hluboko za nejrychlejšími stupni. Jeho čas do prvního tokenu je daleko nad mediánem srovnatelných modelů kvůli náročnému řetězci uvažování, který provádí před odpovědí. Jde o model stavěný na hlubokou, dlouhodobou práci, ne na svižnou konverzaci tam a zpět.

Druhou výhradou je cena. Při $2.75 za úkol na Intelligence Index patří Fable 5 podle této metriky k nejdražším z frontierové skupiny, a to je aritmetika, kvůli které Anthropic směruje většinu vývojářů nejdřív k Opus 5.

Fable 5 vede žebříčky lidských preferencí na Areně

Tabule skóre, která byla při vydání prázdná, se od té doby zaplnila, a je to nejlepší zpráva na této stránce. Arena, dříve LMArena, řadí modely podle slepých hlasování jeden proti druhému od skutečných uživatelů, ne podle scénářových benchmarků.

K uzávěrce hlasování 27. července 2026, na žebříčku s téměř 7,5 milionu hlasů napříč 381 modely, se Fable 5 umisťuje takto:

• Text: 1. místo s 1 507,6 na 16 056 hlasech, před každým modelem z každé laboratoře
• Vize: 1. místo s 1 318,1
• Obrázek na kód: 1. místo s 1 625,8
• Vyhledávání: 3. místo s 1 236,8
• Vývoj webu: 4. místo s 1 629,1, kde vede Claude Opus 5 s 1 725,3

Toto rozdělení stojí za pozorné přečtení. Ve volné konverzaci a vizi, kde lidé posuzují odpověď, vítězí Fable 5. Ve vývoji webu, kde je výstupem kód, který se dá spustit, ho porážejí Opus 5 i Kimi K3. Jde o stejný rozestup, jaký ukazují čísla Artificial Analysis.

Výkon v reálném světě podle launchových partnerů

Benchmarky jsou jeden signál. Zprávy launchových partnerů ukazují stejným směrem.

Stripe přišel s nejcitovanějším výsledkem. Anthropic uvádí, že Fable 5 stlačil měsíce inženýrské práce do dnů. Konkrétním příkladem je migrace napříč 50milionovou řádkovou kódovou základnou v Ruby, kterou model dokončil za jediný den, přestože by to celému inženýrskému týmu jinak trvalo přes dva měsíce.

Rakuten kladl důraz na spolehlivost před čistou rychlostí. Firma uvedla, že Fable 5 reflektuje a ověřuje vlastní práci, což umožňuje spouštět autonomní operace, kde se modelu důvěřuje, že se zkontroluje sám, místo aby každý krok vracel zpátky člověku.

Hex přispěl milníkem 90 % v analytice, poprvé, co jakýkoli model tuto laťku překonal na jeho sadě komplexních úloh. AWS model popsal jako stavěný přímo pro dlouhoběžící, asynchronní vykonávání, tedy úlohy, které mohou uvnitř harnessu běžet dny, než přinesou výsledek.

Systém pojistek

Právě pojistky dělají z Fable 5 veřejný produkt, takže si zaslouží bližší pohled.

Fable 5 přichází s klasifikátory, které pokrývají tři vysoce rizikové oblasti. Když požadavek některý z nich aktivuje, hlavnímu modelu se zabrání v odpovědi a dotaz místo něj zpracuje konzervativnější model Claude. Anthropic potvrzuje, že uživatelé jsou o tom vždy informováni. Oblasti jsou:

• Kybernetická bezpečnost, zahrnující jak zneužívání zranitelností, tak ofenzivní kybernetické úlohy v širokém smyslu
• Biologie a chemie, aktuálně blokuje většinu požadavků v této oblasti místo jen úzkého seznamu biologických zbraní
• Destilace, blokuje pokusy o extrakci nebo kopírování schopností modelu

Anthropic je neobvykle otevřený v tom, že tato síť je příliš široká. Jeho příspěvek k vydání uvádí, že pojistky byly záměrně nastaveny opatrně a jsou „stále přísnější, než by bylo ideální“, přičemž klasifikátory občas spustí i neškodné požadavky, a že cílem je snížit počet falešných poplachů.

Záložní model se v červenci změnil

Při vydání šel každý blokovaný požadavek na Opus 4.8. To už dnes není celý příběh. S vydáním Opus 5 24. července 2026 Anthropic uvedl, že biologické požadavky blokované na Fable 5 se nyní přesměrovávají na Opus 5 místo na Opus 4.8. Záložní odpověď na tato témata teď pochází z výrazně silnějšího modelu, než tomu bylo v červnu.

Vývojáři navíc dostali kontrolu, kterou při vydání neměli. Automatické přesměrování na záložní model je nyní v beta verzi na API. Můžete si nastavit, aby se požadavky označené na Fable 5 automaticky přesměrovávaly na jiný model, takže na ně odpoví nejlepší dostupný model místo toho, aby byly rovnou zablokované.

Jak často se to skutečně spouští

Klíčovým číslem je, jak často se to stává. Anthropic tvrdí, že u více než 95 % relací Fable 5 nedojde k žádnému přesměrování, a v takových relacích je výkon Fable 5 fakticky stejný jako u Mythos 5. Artificial Analysis naměřila míru přesměrování 2 % na svém běhu GDPval-AA, což s tímto tvrzením odpovídá.

Druhou polovinou bezpečnostního argumentu jsou výsledky red teamu:

• Žádné univerzální jailbreaky během více než 1 000 hodin externího testování formou bug bounty
• Nula škodlivých jednotahových odpovědí při plánování kybernetických útoků napříč 30 jailbreakovými technikami
• Jeden externí partner ho ohodnotil jako model s nejrobustnějšími pojistkami ze všech testovaných
• Míra nevyrovnaného chování Mythos 5 byla naměřena nízká, podobně jako u Opus 4.8

Existuje i cenový a soukromostní rozměr. Když se požadavek přesměruje na záložní model, platíte za tuto část cenu daného modelu. Anthropic navíc vyžaduje 30denní uchovávání veškerého provozu na modelech třídy Mythos, na vlastních i partnerských platformách, jako změnu ve způsobu, jak zachází s daty firemních zákazníků. Uvádí, že data se nepoužívají k tréninku modelů Claude ani k žádnému jinému účelu než bezpečnostnímu. Veškerý lidský přístup k nim se zaznamenává a po 30 dnech se ve skoro všech případech mažou. Na AWS se to vynucuje přes nastavení provider_data_sharing, které musíte povolit, než model poběží.

Co dokáže Mythos 5 a Fable 5 ne

Řádky s hvězdičkou v tabulce benchmarků výše jsou přesně tam, kde se oba modely rozcházejí. Tam Mythos 5 odpovídá na plnou kapacitu, zatímco pojistky Fable 5 předávají požadavek záložnímu modelu. Rozdíl je nejširší ve vysoce rizikových oblastech:

• Kybernetická bezpečnost (ExploitBench): Mythos 5 dosahuje 78,0 % oproti 40,0 % u Opus 4.8 a 34,0 % u GPT-5.5, tedy téměř zdvojnásobuje předchozí hranici
• Biologie, obtížné (BioMysteryBench): Mythos 5 vede s 46,1 % oproti 40,0 % u Opus 4.8
• Zdravotnictví (HealthBench Professional): Mythos 5 s 66,0 % oproti 56,9 % u Opus 4.8
• Humanity’s Last Exam s nástroji: 64,5 % pro třídu Mythos oproti 57,9 % pro Opus 4.8

Běžný uživatel, který na tato témata narazí přes Fable 5, je přesměrován, a proto se veřejný Fable 5 na řádcích s hvězdičkou blíží spíš sloupci záložního modelu. Mythos 5, dostupný jen prověřeným kybernetickým obráncům a schváleným výzkumníkům v biologii, je verzí, která odpovídá naplno.

To je jádro celého argumentu Anthropicu pro toto vydání. Model tak schopný v kybernetické bezpečnosti a biologii je nebezpečný ve špatných rukou, takže tato schopnost zůstává uzamčená za důvěryhodným přístupem. Fable 5 umožňuje všem ostatním používat stejnou inteligenci pro všechno, co není vysoce rizikové.

Ceny Claude Fable 5

Claude Fable 5 i Claude Mythos 5 stojí $10 za milion vstupních tokenů a $50 za milion výstupních tokenů. Kešování promptů stojí $12.50 za milion za zápis a $1 za milion za čtení.

Důležité je srovnání s řádkem pod ním. Opus 5 stojí $5 a $25, takže Fable 5 stojí přesně dvojnásobek modelu, který ho na agentních a kódovacích žebříčcích předčí. Oproti dřívějšímu Claude Mythos Preview stojí Fable 5 méně než polovinu, takže v rámci třídy Mythos cena prudce klesla, přestože schopnosti rostly. Fable 5.1 pak držel stejnou ceníkovou cenu $10 / $50, jedinou položkou, kterou pohnul, bylo čtení z keše, které kleslo o 75 % na $0.25.

Zda se příplatek vyplatí, závisí na typu práce. Pro běžný chat a většinu agentního kódování je lepší koupí Opus 5, cenou i skóre. Pro úlohy, kde záleží na šíři faktických znalostí, si Fable 5 stále vydělá na svou existenci. Pro nejvyšší strop, který Anthropic nabízí bez ohledu na cenu, teď firma odkazuje na Fable 5.1, který je za stejnou cenu.

Dostupnost a přístup

Fable 5 je veřejně dostupný od 9. června 2026. Jste u Claude nováčkem? Než sáhnete po nejvyšším stupni, začněte naším návodem, jak začít s Claude a Claude Code. Nabízejí ho tyto platformy:

• Claude API a Claude Platform, dále Google Cloud a Microsoft Foundry
• Amazon Bedrock, při vydání dostupný v US East (N. Virginia) a Europe (Stockholm)
• GitHub Copilot, veřejně dostupný
• Harvey, právní AI platforma

Které plány Claude zahrnují Fable 5

Původní okno bezplatného zahrnutí do placených plánů přebil exportně-kontrolní příkaz z 12. června a podmínky se po návratu modelu změnily. Fable 5.1 se později připojil k Fable 5 za přesně stejných pravidel, takže rozdělení níže platí pro oba. Ceníková stránka Anthropicu ho popisuje po jednotlivých plánech:

• Free: Fable 5 zde není dostupný vůbec
• Pro: dostupný přes kredity za využití, čerpá tedy z placeného kreditu místo standardního přídělu. Jednorázový kredit, který dostala oprávněná místa Pro, když Fable 5 v červenci 2026 přešel na kredity, nemá u Fable 5.1 obdobu
• Max 5x a Max 20x: zahrnutý, přičemž Fable 5 a Fable 5.1 dohromady počítají jako 50 % vašich týdenních limitů

Claude Mythos 5 je výjimkou z této celkové šíře. Je omezen na partnery Project Glasswing a malou skupinu schválených výzkumníků v biologii a není součástí žádného obecného předplatného ani veřejného stupně API.

Vypnutý tři dny po vydání, zpátky po 18 dnech

Největším zvratem v příběhu Fable 5 je, že sotva zůstal online. Tři dny po vydání 9. června donutila americká vláda oba modely třídy Mythos jít offline a zůstaly vypnuté 18 dní, než byly exportní kontroly zrušeny 30. června 2026.

Exportně-kontrolní odstávka z 12. června

12. června 2026 poslal americký ministr obchodu Howard Lutnick generálnímu řediteli Anthropicu Dariovi Amodeiovi exportně-kontrolní směrnici odvolávající se na národní bezpečnost. Zakazovala přístup jakémukoli cizímu státnímu příslušníkovi, ať už uvnitř, nebo mimo Spojené státy, včetně vlastních zahraničních zaměstnanců Anthropicu. Protože Anthropic nedokáže v reálném čase filtrovat cizí státní příslušníky mezi americkými uživateli, vypnul Fable 5 i Mythos 5 celosvětově během několika hodin, pro všechny zákazníky. Uváděným spouštěčem byly obavy z jailbreakové metody, o které se vláda dozvěděla, a všechny ostatní modely Claude zůstaly po celou dobu plně dostupné.

Exportní kontroly zrušeny 30. června

Po 18denním patu poslal Lutnick dopis datovaný 30. června řediteli pro výpočetní infrastrukturu Anthropicu Tomu Brownovi. Uvádělo se v něm, že licence „už není vyžadována pro export, reexport ani přenos v rámci země“ u modelů Mythos nebo Fable. Fable 5 se do platformy Claude, Claude.ai a Claude Code vrátil ve středu 1. července 2026, přičemž Mythos 5 byl částečně obnoven o týden dříve.

Obnovení přišlo se závazky. Anthropic souhlasil s tím, že bude proaktivně odhalovat a hlásit bezpečnostní rizika, koordinovat s vládou protokoly pro vydávání současných i budoucích modelů a oznamovat jakoukoli škodlivou aktivitu spojenou s modely Fable nebo Mythos. Ministerstvo obchodu si zároveň vyhradilo právo licencování znovu zavést, pokud tyto závazky nebudou splněny, takže návrat je skutečný, ale podmíněný.

Kontroverze kolem načasování

Vydání nelze oddělit od jeho kontextu. Jen pár dní před uvedením Fable 5 Anthropic varoval, že se AI systémy blíží rekurzivnímu sebezdokonalování, tedy bodu, kdy se modely dokážou zlepšovat samy bez zásahu člověka. Firma toto varování spojila s výzvou, aby se hlavní AI laboratoře shodly na koordinovaném zpomalení frontierového vývoje.

A pak vydala svůj dosud nejsilnější model. Ten zjevný rozpor neunikl nikomu, kdo o vydání psal. Zveřejnit model třídy Mythos jen pár dní poté, co jste tvrdili, že AI se stává příliš nebezpečnou, působí buď jako obrat, nebo jako záměrná strategie.

Odpovědí Anthropicu je, že pojistky jsou celým smyslem věci. Argument zní, že schopnosti třídy Mythos přijdou tak jako tak, ať už je Anthropic vydá, nebo ne. Lepší je, tvrdí firma, aby první veřejný model na této úrovni přišel s tvrdými zábranami, přesměrováním na záložní model a povinným monitorováním, než čekat, až konkurent vydá něco stejně schopného bez jakékoli ochrany.

Zda to obstojí, je fér diskutovat. Pojistky jsou skutečné a čísla z red teamu jsou silná. Zároveň závisí na klasifikátorech, které musí zachytit každý nebezpečný požadavek, na uchovávání dat, jež vyvolává otázky ohledně soukromí, a na záložním modelu, který uživatelé plně nekontrolují.

Kde Fable 5 nechává otázky otevřené

Anthropic od té doby zveřejnil specifikace, které při vydání chyběly, včetně kontextu na 1 milion tokenů a stropu výstupu na 128 000 tokenů. Několik věcí ale stále není jasně dané:

• Žádné číslo SWE-bench: Anthropic nezveřejňuje skóre SWE-bench Verified ani pro Fable 5, ani pro Opus 5, takže u nejcitovanějšího kódovacího benchmarku chybí číslo od dodavatele, proti kterému by šlo ověřit tvrzení třetích stran
• Čísla od dodavatele: tabulka benchmarků z vydání je vlastní tabulka Anthropicu a plné srovnání napříč modely ve všech testovaných kategoriích nebylo zveřejněno
• Zkušenost s přesměrováním: model, který tiše přesměruje malou část relací, se u hranice blokovaných oblastí chová jinak, a kvalita tohoto předání není veřejně otestovaná
• Jak dlouho vydrží příplatek: když ho Opus 5 dorovnává za poloviční cenu, argument pro samostatný cenový stupeň Mythos stojí na stále užší množině úloh

Proč na tomto vydání záleží

Tři věci dělají toto vydání významným nad rámec čísel z benchmarků.

Nový stupeň, veřejný od prvního dne. Dva roky se frontierová debata točila kolem postupných zlepšení v rámci vlajkových řad Opus, GPT a Gemini, tedy modelů, které sledujeme v naší příručce k nejlepším AI modelům. Mythos byl záměrný krok nad tímto žebříčkem, vydaný obecně místo uzamčení do výzkumného náhledu. O pár týdnů později se v OpenAI odehrálo přesně naopak, kde GPT-5.6 strávil dva týdny uzamčený jen pro asi 20 vládou schválených organizací, než ministerstvo obchodu 9. července uvolnilo širší přístup. Veřejný přístup od prvního dne už na frontě není zaručený.

Šablona pojistek, kterou bude odvětví studovat. Anthropic sází na to, že způsob, jak vydat nebezpečnou schopnost, je obalit ji klasifikátory, přesměrováním na záložní model, red teamingem a monitorováním. Bezpečnou verzi vydat široce, neomezenou verzi držet za zdí důvěryhodného přístupu. Pokud to zafunguje, stane se to standardním postupem. Pokud to selže, stane se to varovným příběhem.

Strop schopností, který se posunul rychle. Úspěšnost 80,3 % na SWE-Bench Pro a migrace pro Stripe dokončená za den ukázaly na model, který dokáže dlouhé, komplexní úlohy zvládnout od začátku do konce. O sedm týdnů později Anthropic dodal většinu těchto schopností za poloviční cenu v Opus 5, což o tempu oboru vypovídá stejně tolik jako samotné vydání.

Pro každého, kdo chce mít Claude pohromadě s dalšími AI modely, Fello AI spojuje Claude, GPT, Gemini, DeepSeek, Perplexity a další do jediné nativní aplikace pro Mac, iPhone a iPad. Stejný úkol si můžete otestovat napříč modely a vybrat ten pravý pro danou práci, aniž byste spravovali hromadu předplatných.

Časté dotazy o Claude Fable 5