Většinu naměřených korun tento měsíc drží Anthropic. Claude Opus 5.5 (22. září) je #1 na Intelligence Indexu s 57,6 i na žebříčku WebDev Areny, Claude Sonnet 5.5 (28. září) je druhý s 56,0 a na claude.ai je zdarma a Claude Haiku 5.5 (7. října) rodinu doplňuje za $0,10 / $0,50. Náš průvodce AI benchmarky vysvětluje, jak je ten index sestavený.

Gemini 4 Argon od Googlu (30. září) má 52,6, stejně jako GPT-6 Astra, a je první na textovém žebříčku Areny, a od 13. října je otevřený předplatitelům Google AI Pro a Ultra i v placeném API, což ho staví na druhé místo stupňů vítězů v chatu, žádnou kategorii ale nevyhrává: EQ-Bench, LiveBench ani ARC Prize ho zatím nehodnotily. OpenAI soupeří cenou: GPT-6 Sol a Luna snížily její ceny API na polovinu a GPT-6.1 Sol (29. září) má 51,8 za $2 / $10, nejlevnější model ve špičce v přepočtu na úlohu indexu.

Muse Wonder od Mety (12. října) je nejnovější špičkový model: Muse Wonder Full má 55,8, třetí za oběma modely Claude, běží ale jen v předplatném Muse Code od Mety, a Muse Wonder v API má 52,4 za stejných $4 / $20 jako Opus 5.5. Grok 4.7 (21. září) dorazil do API za nezměněných $2 / $6 a MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi je stále nejlépe hodnoceným otevřeným modelem s 46,3. Mistral 6. října vydal Mistral Large 4 a Google Nano Banana 2.1; ani jeden korunu nezískal, video ale přechází k MiniMax H3. Žebříčky aktualizujeme do 48 hodin od každého velkého vydání.

13. říj. Google Gemini 4 Argon se otevírá pro Google AI Pro, Ultra a placené API a bere druhé místo na stupních vítězů v chatu Nové

Google 13. října 2026 veřejně vydal Gemini 4 Argon, dva týdny po uvedení, které bylo omezené na kyberobránce v jeho programu Fairwind. Zavádí se v aplikaci Gemini a v režimu AI Mode ve Vyhledávání pro předplatitele Google AI Pro ($19.99/měs.) a Ultra, v placeném Gemini API jako gemini-4-argon a pro předplatitele Ultra v Google Antigravity a AI Studiu; bezplatný plán a Google AI Plus ho nedostanou. Úvodní cena $2 / $10 za 1M tokenů platí do 30. listopadu 2026, pak $4 / $20. Karta modelu uvádí znalostní cutoff březen 2026 a limit 1M tokenů sdílený vstupem a výstupem. S vydáním se žádný žebříček nepohnul: Artificial Analysis mu stále dává 52,6 a Arena ho stále řadí na první místo v textu s 1525, zatímco EQ-Bench, LiveBench ani ARC Prize ho nehodnotily. Teď, když ho lidé mohou používat, bere druhé místo na stupních vítězů v chatu a nový řádek pro právní, finanční a daňovou práci v pracovní tabulce. Podrobnosti v našem rozboru Gemini 4 Argon.

12. říj. Meta Muse Wonder Full je třetí na Intelligence Indexu, ale jen v předplatném Muse Code od Mety Nové

Meta vydala 12. října 2026 Muse Wonder a Muse Wonder Full, první modely větší třídy nad Muse Spark, trénované v jejím datovém centru Prometheus. Artificial Analysis dává Muse Wonder Full na Intelligence Indexu v4.3.2 při max 55,8, třetí místo mezi samostatnými modely za Claude Opus 5.5 s 57,6 a Claude Sonnet 5.5 s 56,0, a na GDPval-AA v2.1 je druhý s 1857, mezi Opusem 5.5 a Sonnetem 5.5. Na Terminal-Bench 4.0 má 57,1 %, stejně jako Gemini 4 Argon a méně než 63,6 % u Sonnetu 5.5. Muse Wonder Full je dostupný jen předplatitelům Muse Code v tarifech $50 a $200. Menší Muse Wonder je na Meta Model API a OpenRouter za $4 / $20 za 1M tokenů, stejně jako Opus 5.5, a má 52,4 za $4,52 na úlohu indexu. Podle vlastního grafu Mety vede Wonder Full v dlouhém programování, na SWE-Marathon 57,5 % proti 46,3 % u Opusu 5.5, Arena, LiveBench ani EQ-Bench ale zatím žádný z obou modelů nehodnotily. Ani jeden na této stránce korunu nezískává. Podrobnosti v našem rozboru Muse Wonder.

7. říj. Anthropic Claude Haiku 5.5 má 43,4 za cenu GPT-6 Luna a vybrat si ho může každý tarif Claude včetně bezplatného Nové

Anthropic vydal Claude Haiku 5.5 7. října 2026 jako třetí a nejmenší model rodiny Claude 5.5. Stojí $0,10 / $0,50 za 1M tokenů u promptů do 100 000 tokenů, stejně jako GPT-6 Luna, a $0,50 / $2,50 nad touto hranicí, čtení z cache vyjde na $0,01. Podle Anthropicu je jeho provoz zhruba o 75 % levnější než u Claude Haiku 4.5 za $1 / $5, a to číslo už počítá s novějším tokenizérem, který tentýž text rozdělí zhruba na o 30 % víc tokenů. Artificial Analysis mu na Intelligence Indexu v4.3.2 při maximálním úsilí dává 43,4, oproti 17 u Haiku 4.5 a víc než GLM 5.3 Flash se 41,8, Gemini 3.8 Flash se 40,9 a GPT-6 Luna s 38,1, jedna úloha indexu ale stojí $0,21 proti $0,07 u Luny, protože píše mnohem delší výstupy. Ví méně než tito soupeři, zato méně hádá: na AA-Omniscience odpoví správně na 36 % otázek s mírou halucinací 40 %, zatímco Luna má 77 %. LiveBench mu na Agentic Coding dává 57,2, těsně nad 56,3 u Claude Sonnet 5.5, a Arena ho zatím hodnotí jen na WebDev, kde je 30. s 1587. Má kontext 1M tokenů, výstup až 128K a jako první Haiku nastavení úsilí. Podle Anthropicu si ho na Claude.ai na webu, v iOS a Androidu mohou vybrat uživatelé tarifů Free, Pro, Max, Team i Enterprise a na složité agentické programování jsou podle něj dál lepší volbou Sonnet 5.5 a Opus 5.5. Na této stránce žádnou korunu nezískává. Celý rozbor najdete v našem průvodci Claude Haiku 5.5.

6. říj. Mistral Mistral Large 4 je nejsilnější model z USA nebo Evropy, který slibuje otevřené váhy, stáhnout si ho ale zatím nemůžete Nové

Mistral vydal 6. října 2026 Mistral Large 4, přezdívaný Le Chonk, jako veřejné preview API. Jde o mixture of experts s 1,05 bilionu parametrů, z nichž je při spuštění aktivních 49 miliard (karta v dokumentaci Mistralu nyní uvádí 52 miliard), čte text i obrázky a jeho ceníková cena je $1,36 / $4,18 za 1M tokenů, i když vlastní stránka modelu u Mistralu ukazuje polovinu, aniž by vysvětlila proč a na jak dlouho. Artificial Analysis mu na Intelligence Indexu v4.3.2 dává 38,4, výrazně víc než nejlepší americký otevřený model, Nemotron 3 Ultra od NVIDIE s 23, ale o pět až osm bodů méně než GLM-5.3, Kimi K3 a MiMo-V2.6-Pro, a je tak upovídaný, že úloha indexu stojí $1,13. Arena ho zatím nehodnotila. Mistral slibuje váhy do konce října a licenci zatím neuvedl. Benchmarky a nabídku pro kybernetickou obranu rozebírá náš přehled Mistral Large 4.

6. říj. Google Nano Banana 2.1 nahrazuje Nano Banana 2 za poloviční cenu obrázku a na Arena text-to-image je pátý Nové

Google vydal 6. října 2026 Nano Banana 2.1 jako přímého nástupce Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) a Nano Banana 2 téhož dne označil za zastaralý, v API skončí 29. října. V Gemini API stojí obrázek $0,0336 za obrázek 1K oproti dřívějším $0,067, vstupní tokeny ale zdražují na trojnásobek, na $1,50 za 1M, a levná velikost 512 px zmizela. Arena ho zařadila na páté místo v text-to-image s 1328,1, ve stejném pásmu pořadí jako MAI-Image-2.6 a Grok Imagine Image 2.0, a na šesté v úpravách obrázků s 1428,1, na obou žebříčcích nejvýše ze všech modelů Googlu, zatímco první dvě místa na každém dál drží ChatGPT Images 2.5. Artificial Analysis ho zatím nehodnotila. Najdete ho v aplikaci Gemini, v režimu AI ve Vyhledávání Google, v Google AI Studiu, ve Flow a v Gemini API. Co se změnilo a kolik to doopravdy stojí, rozebírá náš průvodce Nano Banana 2.1.

30. zář. Google Gemini 4 Argon vede textový žebříček Areny a na Intelligence Indexu se vyrovná GPT-6 Astra, používat ho ale mohou jen kyberobránci Nové

Google 30. září 2026 oznámil Gemini 4 Argon, první model generace Gemini 4 a svůj první vlajkový model od únorového Gemini 3.1 Pro. Jde o model s uvažováním zaměřený na dlouhou a složitou práci, programování, právní a finanční rešerše a kybernetickou obranu, a v jedné odpovědi dokáže napsat až 1M výstupních tokenů místo dosavadních 64K. Artificial Analysis mu při vysokém úsilí dává na Intelligence Indexu v4.3.2 skóre 52,6, tedy stejně jako GPT-6 Astra s 52,7, a mezi odlišnými modely páté místo za Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 a Claude Fable 5.1, při úvodní ceně za $1,99 na úlohu indexu. Nejvýraznější je tam jeho spolehlivost: míra halucinací 15 % na AA-Omniscience, nejnižší, jakou Artificial Analysis mezi předními modely naměřila, i když správně odpoví jen na 50 % otázek proti 67 % u Fable 5.1. Vede také AutomationBench-AA se 77,5 % před 71,3 % u Claude Sonnet 5.5, na Terminal-Bench 4.0 ale s 57,1 % zaostává za 63,6 % u Sonnet 5.5. Arena ho během jednoho dne postavila na první místo v textu s 1524,8 i v kreativním psaní a matematice, na WebDev ale jen na osmé místo s 1679. Ve vlastní tabulce Googlu vede DeepSWE v1.1 se 77,9 % a Vals Index, Terminal-Bench 4.0 ale prohrává s Claude Opus 5.5 a FrontierSWE v2 s GPT-6 Astra. Háček je v dostupnosti: Argon dostali jen prověření kyberobránci v programu Fairwind od Googlu, na řadě jsou platící zákazníci API a předplatitelé Google AI Ultra, bez uvedeného data. Úvodní cena je $2 / $10 za 1M tokenů se vstupem z cache o 95 % levnějším, standardní $4 / $20. Žádná koruna na této stránce se nepohne, dokud ho lidé nebudou moci používat a nehodnotí ho i ostatní žebříčky. Podrobnosti najdete v našem rozboru Gemini 4 Argon.

29. zář. OpenAI GPT-6.1 Sol je pátý na Intelligence Indexu za $2 / $10, nejlevnější na úlohu ve špičkové skupině Nové

OpenAI vydala GPT-6.1 Sol na DevDay 29. září 2026, týden po GPT-6 Sol, za stejných $2 / $10 za 1M tokenů a se vstupem z cache zlevněným na polovinu, na $0,10. OpenAI tvrdí, že v agentickém programování, ovládání počítače a profesionální práci se téměř vyrovná GPT-6 Astra za pětinu cen tokenů Astry, a nezávislá čísla ho ukazují blízko, ne na stejné úrovni. Artificial Analysis mu dává 51,8 na Intelligence Index v4.3.2 při maximálním úsilí, páté místo mezi odlišnými modely za Claude Opus 5.5 s 57,6, Claude Sonnet 5.5 s 56,0, Claude Fable 5.1 s 53,4 a Astrou s 52,7, proti 47,5 u GPT-6 Sol, a úloha indexu stojí $0,72 proti $3,26 u Astry a $5,98 u Opus 5.5. LiveBench ho řadí na druhé místo v Reasoning s 92,63, o 0,02 za Astrou, na třetí v Mathematics s 96,83 a na druhé v Language s 90,13, v Coding je ale se skóre 80,7 hluboko za první desítkou. Na Terminal-Bench 4.0 bere 56,1 % proti 43,9 % u GPT-6 Sol a na GDPval-AA v2.1 má 1575, víc než 1542 u Astry. Arena, EQ-Bench ani ARC Prize ho zatím neohodnotily. Je v ChatGPT Work a Codexu pro Plus, Pro, Business, Enterprise a Edu, ne v Chatu, a každá úroveň GPT-6 účtuje po překročení 272K tokenů v promptu 2násobek vstupu a 1,5násobek výstupu za celý požadavek. GPT-6.1 Astra vedle něj nevyšla; podle deníku Wall Street Journal bylo její říjnové vydání po interních bezpečnostních testech zrušeno. Na téže akci OpenAI představila OpenAI dots, nepřetržité agenty běžící na GPT-6 Astra, a tarif ChatGPT Pro za $500. Arena ho od té doby postavila na třetí místo WebDev s 1759, ARC Prize mu na ARC-AGI-2 naměřila 94,2 %, tedy druhé místo hned za Astrou, a Gemini 4 Argon ho na indexu posunul na šesté místo.

28. zář. Anthropic Claude Sonnet 5.5 je druhý na Intelligence Indexu s 56,0, za sonnetovských $2 / $10 Nové

Anthropic vydal 28. září 2026 Claude Sonnet 5.5, druhý model rodiny Claude 5.5, za stejných $2 / $10 za 1M tokenů jako Sonnet 5, s cache reads za $0,20. Anthropic uvádí, že je o víc než 30 % rychlejší a na úlohu až o 30 % levnější, a nezávislá čísla tvrzení o schopnostech potvrzují: Artificial Analysis ho při maximálním úsilí měří na 56,0 na Intelligence Index v4.3.2, hned za Claude Opus 5.5 s 57,6 a před Claude Fable 5.1 s 53,4 i GPT-6 Astra s 52,7, zatímco Sonnet 5 má 38,2. Vede běh Terminal-Bench 4.0 od Artificial Analysis s 63,6 % proti 59,6 % u Opus 5.5, LiveBench Coding s 91,4 proti 89,3 a AutomationBench-AA se 71,3 % proti 69,5 %, a na GDPval-AA v2.1 za Opus 5.5 zaostává o dva body Elo, 1844 proti 1846. Háček je v úsilí. Při maximálním úsilí spotřeboval Sonnet 5.5 na index 410 milionů tokenů a jedna úloha stojí $7,60, proti $5,98 u Opus 5.5 a $5,09 u Sonnet 5. Při úsilí xhigh má 51,9 za $2,74 na úlohu, tedy blízko 52,7 u GPT-6 Astra a levněji než $3,26 u Astry, a při úsilí high 46,7 za $1,08. Aplikace Claude ho ve výchozím stavu spouštějí na úsilí Medium, API na High. Slabší je tam, kde je Opus 5.5 nejsilnější: 56,3 na LiveBench Agentic Coding proti 71,7 a 32,3 na indexu AA-Omniscience, který trestá halucinace, proti 46,4. Arena ho zatím neohodnotila. Podle Anthropicu si se Sonnet 5.5 může na claude.ai povídat kdokoli a rizikovější kyberbezpečnostní požadavky přecházejí na Sonnet 5, který je teď starším (legacy) modelem. Arena ho od té doby zařadila na páté místo WebDev s 1709 a Anthropic mu 7. října snížil cenu čtení z cache na polovinu, na $0,10.

22. zář. OpenAI GPT-6 Sol a GPT-6 Luna půlí ceny API OpenAI a přistávají všude kromě chatu v ChatGPT Nové

OpenAI vydala 22. září 2026 modely GPT-6 Sol a GPT-6 Luna, zhruba devadesát minut po tom, co Anthropic uvedl Claude Opus 5.5, a celé uvedení je argumentem o ceně za úlohu, ne o špičce žebříčku. Sol klesá ze $4 / $20 na $2 / $10 za 1M tokenů a Luna z $0,20 / $1,20 na $0,10 / $0,50, se čtením z cache levnějším o 90 %, tedy na $0,20 a $0,01. OpenAI označuje obě snížení za 50%, jenže výstup Luny klesá o 58,3 % a srovnává se s promo cenami GPT-5.6, ne s ceníkem. Dva mluvčí i Tibo Sottiaux z OpenAI shodně říkají, že nové sazby jsou trvalé. Kde je lze použít, je ta část, kterou každé shrnutí smazalo: modely jsou v ChatGPT Work a v Codexu pro plány Plus, Pro, Business, Enterprise a Edu, uživatelé Free a Go se k Luně dostanou v desktopové aplikaci a OpenAI výslovně píše, že jsou „not yet available in Chat“. Nezávisle na tom měří Artificial Analysis Solu 47,5 na Intelligence Index v4.3.2 při maximálním úsilí proti 47,0 u GPT-5.6 Sol, za $1,06 na úlohu indexu proti $1,99, s 43,9 % na Terminal-Bench 4.0 proti 39,9 % a s mírou halucinací dolů z 92 % na 60 %. Luna je s 37,3 na stejné úrovni jako GPT-5.6 Luna, ale úlohu indexu zvládne za $0,07 proti $0,18, což z ní dělá nejlevnější model na úlohu indexu na této stránce. ARC Prize ohodnotila Lunu, 59,3 % na ARC-AGI-2 proti 59,5 % u verze 5.6, a k Solu nezveřejnila nic. Vlastní evaluace OpenAI jsou samé argumenty o ceně: na AutomationBench 1.0.6 bere Sol při úsilí xhigh 33,2 % za $0,27 na úlohu a nejbližší konkurenční řádek je Claude Fable 5.1 se záložním Opusem 5 na 31,4 %, takže skutečný náskok je 1,8 bodu, ne 6,3, jak napovídá řádek s Claude Opus 5. OpenAI uvádí, že Sol dělá zhruba poloviční počet chyb než GPT-5.6 Sol a „approaching Astra-level reliability at much lower cost“, a opakuje, že nejlepším modelem napříč obory zůstává Astra. Žádná koruna na této stránce se tím nehýbe: Sol a Luna jsou levnější, ne lepší. GPT-6 Terra neexistuje a OpenAI neřekla, zda se s ní počítá. Podrobnosti v našem rozboru GPT-6 Sol a Luna.

22. zář. Anthropic Claude Opus 5.5 bere Intelligence Index s 57,6 a podbízí cenu Opusu 5 Nové

Anthropic vydal Claude Opus 5.5 dne 22. září 2026 jako první model nové rodiny Claude 5.5 a je to největší jednodenní posun, jaký tato stránka zaznamenala. Artificial Analysis ho měří na 57,6 na Intelligence Index v4.3.2, o 4,3 bodu nad Claude Fable 5.1 a nejvýš, co kdy u kteréhokoli modelu zveřejnila, a spolu s tím bere GDPval-AA v2.1 s 1846 proti 1735 u Fable 5.1, AA-Briefcase v1.1 s 1822 proti 1678, Humanity's Last Exam s 61,4 % proti 59,1 % a vlastní běh Terminal-Bench 4.0 od Artificial Analysis s 59,6 % proti 59,1 % u GPT-6 Astra. Cena jde dolů, ne nahoru: $4 / $20 za 1M tokenů proti $5 / $25 u Opusu 5, čtení z cache o 60 % levnější za $0,20 a zápis do cache za $5, přičemž podle vlastního testování Anthropicu je běžná zátěž o 40 % levnější než na Opusu 5 a výstup o více než 30 % rychlejší. Rychlý režim v Claude Code a na platformě Claude zdvojnásobuje cenu za až 2,5násobnou rychlost. Na vlastním harnessu Anthropicu je programátorský odstup ještě větší, 66,4 % na Terminal-Bench 4.0 proti 57,9 %, které pro Astru uvádí OpenAI, plus 54,4 % na FrontierCode v1.1 a 57,8 % na CursorBench 4.0. Dvě věci nevyhrává: AutomationBench od Zapieru, kde má Astra 41,4 % proti jeho 40,0 %, a Terminal-Bench-Science 0.1, kde má Astra 64,6 % proti jeho 58,7 %. Odstupy čtěte s výhradou, kterou Anthropic tiskne sám, tedy že model „performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work“ a že „benchmark margins have become a less reliable guide to real-world differences“. Je běžně dostupný na platformě Claude jako claude-opus-5-5 a na AWS, Google Cloudu a Microsoft Azure, pětihodinové limity rostou na tarifech Pro, Max a Team a Claude Sonnet 5.5 a Claude Haiku 5.5 mají následovat v nejbližších týdnech. Protože se v biologii a kybernetické bezpečnosti vyrovná Claude Mythos 5.1, vychází s ochrannými opatřeními Fable 5.1 a s novým programem Life Sciences Verification Program pro prověřené laboratoře. Žádný žebříček Areny ho zatím neohodnotil. Arena ho od té doby řadí na první místo WebDev a druhé v textu a Claude Sonnet 5.5 a Claude Haiku 5.5 následovaly 28. září a 7. října. Celý rozbor najdete v našem rozboru Claude Opus 5.5.

21. zář. SpaceXAI Grok 4.7 přichází na větším základním modelu za nezměněných $2 / $6 a stojí o 47 % víc na úlohu Nové

SpaceXAI vydala Grok 4.7 dne 21. září 2026 jako svůj nejschopnější model na programování a znalostní práci. Stojí na novém a větším základním modelu než Grok 4.6, s delším během posilovaného učení váženým k úlohám, které trvají mnoho hodin, a byl trénován tak, aby nativně rozuměl harnessu Grok Bot. Počet parametrů firma nezveřejňuje. Podle vlastních čísel má 46,3 % na CursorBench 4.0 proti 40,4 % u Groku 4.6 a 41,7 % u GPT-5.6 Sol, 71,0 % na DeepSWE v1.1 při vysokém úsilí, 64,0 % na EEBench, 38,0 % na Terminal-Bench 4.0, 19,6 % na právním agentním benchmarku Harvey a 56,7 % na HealthBench Professional. Nezávisle ho Artificial Analysis staví na 46,3 na Intelligence Index v4.3.2 při vysokém úsilí proti 44,3 u Groku 4.6 a na 1695 na GDPval-AA v2.1 a 1657 na AA-Briefcase v1.1, v obou nad 1542 a 1569 u GPT-6 Astra. Cena se nehýbe, $2 / $6 za 1M tokenů s přeúčtováním celého požadavku na $4 / $12 nad 200 000 tokenů v promptu, a rychlá varianta běží s dvojnásobnou rychlostí výstupu za dvojnásobnou cenu. Co se hýbe, jsou náklady na úlohu: $2,73 proti $1,86 u Groku 4.6, protože 4.7 k témuž výsledku vypíše zhruba dvojnásobek výstupních tokenů, a úsilí xhigh nepřidá ani jedné generaci žádné body indexu. V bezpečnosti SpaceXAI uvádí nejsilnější odolnost vůči odmítání a jailbreakům, jakou testovala, 62,4 % na biobezpečnostním benchmarku LatchBio a 3,3 % propuštěných rizikových dvojúčelových promptů na vlastním HackerBench v0.3. Dostupnost je na straně vývojářů: Grok API, Cursor, Grok Build, cizí programátorské harnessy a cloudové routery. Oznámení neříkalo nic o spotřebitelské aplikaci Grok, která na Grok 4.7 přešla 3. října. Celý rozbor najdete v našem rozboru Groku 4.7.

21. zář. Xiaomi MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi je nejlépe hodnocený otevřený model, jaký byl změřen, za $0,13 na úlohu indexu pod MIT Nové

Xiaomi zveřejnilo MiMo-V2.6-Pro dne 21. září 2026 pod čistou licencí MIT, s vahami na Hugging Face na adrese XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL tentýž den. Je to směs expertů s 1,02 bilionu parametrů, 42 miliardami aktivních a kontextem 1M tokenů. Artificial Analysis ho měří, ne odhaduje, na 46,3 na Intelligence Index v4.3.2, což je nejvyšší otevřené skóre, jaké kdy zveřejnila: nad GLM-5.3 se 44,8, nad Kimi K3 se 43,6 a na úrovni zbrusu nového Groku 4.7 od SpaceXAI. Druhou polovinou příběhu je cena. Úlohu Intelligence Indexu zvládne za $0,13 při ceníku $0,435 / $0,87 za 1M tokenů, což je na úlohu levněji než kterýkoli jiný otevřený model na této stránce, zhruba polovina toho co GLM 5.3 Flash, a to o čtyři a půl bodu výš. Bere také 34,8 % na Terminal-Bench 4.0, 1673 na GDPval-AA v2.1, 49,4 % na Humanity's Last Exam a 86,3 % na AA-LCR, čímž je ve třech ze čtyř nad Kimi K3. Dvě omezení stojí za to říct rovnou. Neohodnotil ho žádný žebříček Areny, takže pro něj neexistuje vůbec žádný doklad lidských preferencí, a byl zveřejněn před čtyřmi dny, takže mimo Artificial Analysis nemá nezávislou historii. A 1,02 bilionu parametrů je na cluster, ne na pracovní stanici, a proto zůstává naším doporučením pro týmy, které si opravdu chtějí hostovat vlastní model, GLM 5.3 Flash. Korunu otevřených vah na této stránce přebírá na základě naměřeného skóre a ceny. Arena ho od té doby hodnotí, na WebDev je 23. a v textu 25.

20. zář. Alibaba Qwen-Image-2.1 je nejlepší obrazový model ke stažení, jeho licence ale povoluje jen výzkum Nové

Tým Qwen od Alibaby vydal Qwen-Image-2.1 20. září 2026 najednou na Hugging Face, ModelScope a GitHubu a je to teď nejlepší obrazový model, který si můžete stáhnout. Jde o jeden model pro generování i úpravy s generátorem o 7 miliardách parametrů, oproti zhruba 20 miliardám u původního Qwen-Image. Nativně vytváří průhledná PNG a při úpravách pracuje až s 10 referenčními obrázky. Na nezávislých žebříčcích je nejvýše postaveným modelem s otevřenými vahami na všech čtyřech: #17 v úpravách obrázků Areny (1366,4), #18 v Arena text-to-image (1227,6) a #18 na obou žebříčcích Artificial Analysis. Háček je v licenci. Váhy verze 2.1 vycházejí pod Qwen Research License „jen pro účely výzkumu nebo hodnocení“, což je změna oproti licenci Apache 2.0 u dřívějších vydání Qwen-Image, takže nejde o bezplatnou komerční volbu. Pro komerční práci jsou bezpečnou volbou starší vydání pod Apache 2.0, i když se umisťují mnohem níž, Qwen-Image-2512 je v Arena text-to-image až na 43. místě. Hostovaný Qwen-Image-3.0-Pro od Alibaby, uvedený v červenci, stojí výš, na 12. místě v Arena text-to-image, nemá ale váhy a v API stojí $0,04 až $0,075 za obrázek. Podrobnosti najdete v našem průvodci generátorem obrázků Qwen.

15. zář. TypeSafe TypeSafe vychází z utajení s modelem Jev, který místo textu vrací typovaná rozhodnutí, za $0.042 za 1M tokenů Nové

TypeSafe AI vyšla 15. září 2026 po dvou letech v utajení se 40 miliony dolarů v seed kole vedeném DCVC a s modelem, který vůbec negeneruje text. Jev je první z toho, čemu firma říká modely System One: pošlete mu blok stavu a pevně danou sadu typovaných otázek a on na všechny odpoví v jednom paralelním průchodu, přičemž místo věty vrátí volbu, skóre nebo pravděpodobnost ano-ne. Protože je prostor odpovědí definovaný před voláním, nemůže vrátit poškozený výsledek, a odtud pochází věta z oznámení, že Jev nemůže halucinovat. Špatnou možnost vybrat stále může a vlastní dokumentace TypeSafe uvádí, že kalibrace nezaručuje správnost jednotlivé odpovědi. Cena je $42 za miliardu vstupních tokenů, tedy $0.042 za 1M, výstup zdarma, kontext 64k a pouze textový vstup. Výkonnostní tvrzení je potřeba číst opatrně, protože firma jich za tři dny zveřejnila čtyři různá: od méně než 100 milisekund a až 100x rychleji v tiskové zprávě po 193.6x rychleji a 444.6x levněji na hlavní stránce, pokaždé proti jinému soupeři, přičemž vlastní poznámka pod čarou označuje velká čísla za horní hranici reálných zisků. Její vlastní hodnocení pracovních postupů se poměřuje s průměrem GPT-6 Astra a Fable 5.1, nikoli se skutečnou pravdou, a veřejná benchmarková skóre firma záměrně nezveřejňuje. Dva nezávislé testy z 18. září naměřily zhruba 6x nižší cenu a 8x vyšší rychlost proti levnému modelu s vypnutým uvažováním a kalibrace obstála. Nic z toho nemění volbu na této stránce: Jev nemá spotřebitelské rozhraní a je v předběžném přístupu na čekací listině. Podrobnosti v našem vysvětlení modelů System One.

Čeká se Google Gemini 3.5 Pro, stále nevydaný, a Gemini 4 Argon ho předběhl Zpožděno

Gemini 3.5 Pro stále nevyšel. Google ho oznámil na I/O 19. května spolu s Gemini 3.5 Flash, vyšel ale jen Flash a Bloomberg 16. července 2026 uvedl, že je model měsíce za plánem. Koray Kavukcuoglu z Google DeepMind 24. září řekl, že firma udělala malý krok zpět, aby se soustředila na modely Flash a na Gemini 4, a 30. září Google místo něj oznámil jako další vlajkový model Gemini 4 Argon. Google neřekl, zda 3.5 Pro vůbec vyjde. Mezitím použijte Gemini 3.8 Flash, pokud pracujete přes API, nebo Gemini 3.6 Flash v aplikaci Gemini, kde od 9. října 2026 vyžaduje Google AI Plus nebo vyšší.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na psaní

Claude Fable 5.1

Nejlepší psaní celkově

→

Kimi K3

Tvůrčí beletrie

→

Claude Sonnet 5.5

Zdarma na každý den

Nejlepší AI pro psaní je Claude Fable 5.1 a argumentem pro něj je konzistence, ne jedno první místo.

Na všech třech žebříčcích psaného textu je v první desítce: druhý na EQ-Bench Creative Writing v3 s 2162,0, třetí na LiveBench Language s 89,5 a devátý na žebříčku kreativního psaní Areny. Žádný jiný model se na všech třech neumisťuje tak dobře. Gemini 4 Argon nově vede žebříček kreativního psaní i textový žebříček Areny s 1519,2 a 1525,4, od 13. října ho mohou používat předplatitelé Google AI Pro, EQ-Bench ani LiveBench ho ale zatím nehodnotily.

Claude Opus 5.5 je na žebříčku kreativního psaní Areny druhý s 1517, na EQ-Bench ale sedmý a na LiveBench Language desátý; GPT-6 Astra vede EQ-Bench s 2173,3, na žebříčku kreativního psaní Areny je ale až 42.; Claude Fable 5 vede LiveBench Language s 90,7 a na žebříčku kreativního psaní Areny je třetí, na EQ-Bench ale jedenáctý. Pokud je vaše psaní pracovním výstupem spíš než prózou, jde o jinou otázku, kterou řeší žebříček profesionálních výstupů GDPval-AA v2.1: vede ho Claude Opus 5.5 s 1866 před novým Muse Wonder Full od Mety s 1857, Claude Sonnet 5.5 má 1838 a Claude Fable 5.1 má 1756.

Claude Sonnet 5.5 je volbou s nejlepším poměrem v bezplatném tarifu, protože ho na claude.ai může používat kdokoli, na LiveBench Language má ale 83,4, na žebříčku kreativního psaní Areny je teprve 24. a EQ-Bench ho zatím nehodnotil. Claude Fable 5 je volbou, pokud dáváte lidským hlasům Areny přednost před skóre z harnessů; stojí $10 / $50 za 1M tokenů a je trvale součástí Claude Max a Team Premium zhruba v 50 % běžných limitů. Překlad je samostatná otázka se samostatným vítězem, kterou rozebíráme v našem průvodci nejlepší AI pro překlad.

Model	Nejlepší pro	Silná stránka	Slabina	Cena (za 1M tokenů)
Claude Fable 5.1	Nejlepší psaní celkově	#2 EQ-Bench Creative Writing (2162,0), #3 LiveBench Language (89,5) a #9 kreativní psaní Areny, nejlepší souhrnné umístění ze všech modelů	Ani jeden ze tří nevede naplno; kreativní psaní Areny nově vede Gemini 4 Argon, druhý je Claude Opus 5.5	$10 / $50
Claude Fable 5	Silný na žebříčcích lidských hlasů	#1 LiveBench Language (90,7), #3 kreativní psaní Areny (1501,5), #4 Arena text (1503,7)	#11 EQ-Bench; nejdražší volba zde	$10 / $50
Kimi K3	Tvůrčí beletrie a hlas	#5 EQ-Bench Creative Writing (2082,3)	Jen #28 na Arena tvůrčí psaní	$3 / $15
Claude Sonnet 5.5	Bezplatné psaní na každý den	Zdarma na claude.ai, 1M kontext; #3 GDPval-AA v2.1 (1838), za Opus 5.5 a Muse Wonder Full	83,4 LiveBench Language; #24 kreativní psaní Areny; na EQ-Bench zatím nehodnocen	$2 / $10
Claude Opus 5.5	Nejvýše na kreativním psaní Areny z dostupných modelů	#2 kreativní psaní Areny (1517) a #2 Arena text (1507); #1 GDPval-AA v2.1 (1866)	#7 EQ-Bench a #10 LiveBench Language	$4 / $20
Gemini 4 Argon	Nejlépe hodnocený text na Areně	#1 kreativní psaní Areny (1519,2) a #1 Arena text (1525,4)	EQ-Bench ani LiveBench ho nehodnotily	$19.99/měs. Google AI Pro; $2 / $10 v API úvodně do 30. 11.
GPT-5.5	Faktograficky ukotvené obchodní psaní	Doložené zlepšení faktografické spolehlivosti oproti GPT-5.4	Úrovně uvažování nyní označeny jako zastaralé	$5 / $30
Gemini 3.8 Flash	Hromadné koncepty ve velkém	Intelligence Index 40,9, 308,4 tok/s na výstupu, 1M kontext	Laděný spíše na agenty než na prózu; úvodní cena se 1. ledna 2027 zdvojnásobí	$0.75 / $3.75

Druhé místo a alternativy: Claude Fable 5 je druhý a je volbou, pokud vážíte lidské hlasy Areny, Claude Opus 5.5 je nejvýše postaveným dostupným modelem na žebříčku kreativního psaní Areny a vede profesionální výstupy, Kimi K3 je volbou pro výraznou fikci, i když je nyní na EQ-Bench pátý, Claude Sonnet 5.5 je volbou s nejlepším poměrem a tou, kterou použít, pokud neplatíte, a Gemini 3.8 Flash je volbou pro hromadné psaní konceptů. Gemini 4 Argon, od 13. října v Google AI Pro, je model, který stojí za sledování, až ho ohodnotí EQ-Bench a LiveBench.

Co se tento měsíc změnilo

Koruna za psaní zůstává Claude Fable 5.1, jeho náskok na Areně se ale zúžil. Gemini 4 Argon od Googlu, oznámený 30. září, šel rovnou na první místo žebříčku kreativního psaní Areny s 1519,2, Claude Opus 5.5 posunul na druhé a Claude Fable 5 na třetí místo a Fable 5.1 klesl ze sedmého na desáté místo a od té doby se vrátil na deváté, takže tato karta nyní tvrdí první desítku na všech třech žebříčcích psaného textu místo první sedmičky. Argon korunu zatím získat nemůže: od 13. října ho sice mohou používat předplatitelé Google AI Pro a Ultra, EQ-Bench ani LiveBench ho ale stále nehodnotily. V září dorazily Claude Opus 5.5 a Claude Sonnet 5.5, Sonnet 5.5 nahradil Sonnet 5 jako bezplatnou volbu a GPT-6.1 Sol vstoupil na LiveBench Language jako druhý, čímž tam Fable 5.1 odsunul na třetí místo.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI chatbot a každodenní asistent

GPT-6

Výchozí model ChatGPT

→

Gemini 4 Argon

#1 na Arena text

→

Claude Opus 5.5

#1 na indexu

Nejlepší AI pro každodenní chat je GPT-6 a upřímným důvodem je dosah, ne pozice na žebříčku. Od 7. října s ním ChatGPT ve výchozím nastavení odpovídá: GPT-6 Sol na tarifech Plus, Pro, Business a Enterprise a GPT-6 Luna na Free a Go, kam se zavádí od 8. října. Díky tomu je to asistent, kterého většina lidí skutečně otevře.

V čisté lidské preferenci má k vedení daleko. GPT-6 Sol je na textovém žebříčku Areny na #67 s 1455,9, pod svým předchůdcem GPT-5.6 Sol na #20, zatímco vede Gemini 4 Argon s 1525,4 a Claude Opus 5.5 je druhý s 1507,1. Artificial Analysis dává GPT-6 Sol na Intelligence Indexu v4.3.2 při maximálním úsilí 47,6 a GPT-6 Luna 38,1. V API stojí Sol $2 / $10 a Luna $0,10 / $0,50 za 1M tokenů.

Model	Nejlepší pro	Silná stránka	Slabina	Cena
GPT-6	Každodenní chat, výchozí model ChatGPT	Asistent, kterého většina otevře: Sol na placených tarifech, Luna na Free a Go	GPT-6 Sol jen #67 na Arena text	Zdarma / $20/měs. Plus; API $0.10 / $0.50 (Luna) až $2 / $10 (Sol)
Gemini 4 Argon	Nejlépe hodnocená konverzace	#1 na Arena text (1525,4); míra halucinací 15 %, nejnižší mezi předními modely	Hodnocení Areny je zatím předběžné; v aplikaci Gemini od Google AI Pro výš	$19.99/měs. Google AI Pro; $2 / $10 v API úvodně do 30. 11.
Claude Opus 5.5	Nejvýše hodnocená konverzace na indexu	#1 na Intelligence Index (57,6) a #2 na Arena text (1507,1)	Není v tarifu Free; na Pro s limity užití	$20/měs. Pro, $4 / $20 API
Claude Sonnet 5.5	Bezplatný chat s Claude	Zdarma na claude.ai; #2 na Intelligence Index (56,0), jen za Claude Opus 5.5	Na Arena text jen #32; v aplikacích ve výchozím stavu běží na úsilí Medium	Zdarma / $20/měs. Pro, $2 / $10 API
GPT-5.5 Instant	Každodenní práce citlivá na halucinace	O 52,5 % méně halucinovaných tvrzení vs. 5.3 Instant	Úrovně uvažování nyní označeny jako zastaralé	$20/měs. Plus; API $5 / $30
Gemini 3.6 Flash	Rychlý, levný, multimodální	1M kontext, #23 na Arena text	V aplikaci Gemini od 9. října jen s Google AI Plus; 3.8 Flash jej předčí za stejnou cenu	AI Plus / $0.75 / $3.75 API
Fello AI	Mnoho předních modelů, jedna aplikace	ChatGPT + Claude + Gemini + Grok + DeepSeek a další na Macu, iPhonu a iPadu	Směrováno přes aplikaci, ne přímo	Od $11.99/měs.

Druhé místo a alternativy: Gemini 4 Argon je druhý, první na textovém žebříčku Areny a od 13. října v Google AI Pro, Claude Opus 5.5 vede index Artificial Analysis, Claude Sonnet 5.5 je volbou pro bezplatný chat s Claude, Gemini 3.6 Flash je druhý pro rychlý a levný (v aplikaci Gemini od 9. října s Google AI Plus) a Grok 4.7 je nika pro dny s živými zprávami. Fello AI dává ChatGPT, Claude, Gemini a Grok do jednoho okna, takže druhý názor je na jedno kliknutí.

Co se tento měsíc změnilo

Volba pro chat přechází od GPT-5.6 ke GPT-6, ze stejného důvodu, proč ji držel GPT-5.6: OpenAI 7. října udělala z GPT-6 výchozí model ChatGPT, Sol na placených tarifech a Luna na Free a Go od 8. října. Žebříčky založené na hlasování ho řadí níž než předchůdce, GPT-6 Sol je na Arena text #67 proti #20 u GPT-5.6 Sol, a proto tato volba stojí na dosahu. Od 13. října je Gemini 4 Argon v aplikaci Gemini pro předplatitele Google AI Pro a Ultra, takže lídr textového žebříčku Areny s 1525,4 bere druhé místo na stupních vítězů; Claude Opus 5.5 se posouvá na třetí a Claude Sonnet 5.5 zůstává v tabulce jako volba pro bezplatný Claude.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na obrázky

ChatGPT Images 2.5

Text v obrázcích

→

MAI-Image-2.6

#3 úpravy obrázků AA

→

Grok Imagine Image 2.0

Nejméně omezení

Nejlepší AI pro generování obrázků je ChatGPT Images 2.5, které OpenAI 8. září nastavila jako výchozí ve všech tarifech ChatGPT a které vede všechny čtyři sledované obrazové žebříčky.

Jeho dva modely jsou na každém z nich první a druhý: GPT-Image-2.5 Sunburst, stavěný na přesnost, vede Arena text-to-image s 1424,6 a úpravy obrázků Areny s 1523,6 a u Artificial Analysis AA-Image-T2I v2.0 s 1197 a AA-Image-Editing v2.0 s 1182, rychlejší GPT-Image-2.5 Flare je na všech čtyřech druhý. Rozdíl mezi Sunburstem a Flarem na Arena text-to-image berte jako předběžný, protože každý stojí asi na 17 000 hlasech proti 93 000 u GPT Image 2. MAI-Image-2.6 je druhý, třetí na žebříčku úprav od Artificial Analysis a pátý na Arena text-to-image s 1332,1, ve statistické remíze s Grok Imagine Image 2.0 těsně před ním.

Třetí je Grok Imagine Image 2.0 od SpaceXAI, vydaný v srpnu a dostupný v Grok Imagine a v API xAI: je čtvrtý na žebříčku text-to-image od Artificial Analysis, v úpravách obrázků Areny a nově i na Arena text-to-image, takže na třech ze čtyř žebříčků předstihuje Muse Image od Mety. Nano Banana 2.1 od Googlu, vydaný 6. října, je nyní nejvýše postaveným modelem Googlu: šestý na Arena text-to-image s 1327,8, ve stejném pásmu pořadí jako MAI-Image-2.6 a Grok Imagine Image 2.0, a šestý v úpravách Areny, Artificial Analysis ho ale zatím nehodnotila.

Nejlepší obrazový model, který si můžete stáhnout, je Qwen-Image-2.1 od Alibaby, vydaný 20. září a nyní nejvýše postavený model s otevřenými vahami na všech čtyřech žebříčcích, 18. v úpravách obrázků Areny a na obou žebříčcích Artificial Analysis a 19. na Arena text-to-image. Jeho licence ale povoluje jen výzkum a hodnocení, takže to není bezplatná komerční volba. Náš úplný přehled toho, co vyšlo, najdete v článku ChatGPT Images 2.5.

Model	Nejlepší pro	Silná stránka	Slabina	Cena
ChatGPT Images 2.5	Obrázky s čitelným textem	#1 a #2 na všech čtyřech žebříčcích: Arena text-to-image (1424,6 / 1397,6), Arena úpravy (1523,6 / 1481,0), text-to-image Artificial Analysis (1197 / 1191) a úpravy (1182 / 1162)	Vedení na Arena text-to-image stojí asi na 17 000 hlasech na model	Výchozí ve všech tarifech ChatGPT
MAI-Image-2.6	Úprava obrázku, který už máte	#3 na úpravách obrázků od Artificial Analysis (1137) a #5 na Arena text-to-image (1332,1)	Veřejná ukázka, zatím ne v Copilotu ani v Bingu; vedení v úpravách u Artificial Analysis ztratil ve prospěch ChatGPT Images 2.5	MAI Playground / Microsoft Foundry
Grok Imagine Image 2.0	Nejméně omezení, režim Spicy	#4 v text-to-image od Artificial Analysis (1155) a #4 v úpravách obrázků Areny (1439,1); #4 v Arena text-to-image (1333,5)	V úpravách obrázků od Artificial Analysis jen #10	$30 měsíčně Premium (X Subscription); API xAI
Nano Banana 2.1	Každodenní obrazový model Googlu	#6 Arena text-to-image (1327,8) a #6 v úpravách obrázků Areny (1428,1), nejvýše ze všech modelů Googlu; v API za polovinu ceny obrázku oproti Nano Banana 2	Artificial Analysis ho zatím nehodnotila; vstupní tokeny stojí trojnásobek oproti Nano Banana 2	Aplikace Gemini / AI Studio; $0,0336 za obrázek 1K
Seedream 5.0 Pro	Vícejazyčný text + úpravy oblastí	10+ jazyků včetně arabštiny RTL, laso a vrstvové úpravy	Kolem desátého místa na nezávislých žebříčcích; nejistota kolem autorských práv	BytePlus / Magnific
Midjourney v8	Stylizované umění, ilustrace	Estetický základ, který většina umělců preferuje	Slabší v textu v obrázku	$10-$120/měs.
Qwen-Image-2.1	Nejlepší obrazový model ke stažení	Nejvýše postavený model s otevřenými vahami na všech čtyřech žebříčcích: #18 úpravy obrázků Areny (1368,7), #19 Arena text-to-image (1222,9) a #18 na obou žebříčcích Artificial Analysis; generátor 7B, průhledná PNG, až 10 referenčních obrázků	Qwen Research License, jen pro výzkum nebo hodnocení, bez komerčního použití	Zdarma ke stažení (Hugging Face)
Qwen-Image-3.0-Pro	Husté rozvržení s množstvím textu	#13 Arena text-to-image (1255,2) a #14 text-to-image od Artificial Analysis (1090); prompty až 4500 tokenů, text ve 12 jazycích	Jen hostovaný, bez vah; v úpravách obrázků Areny nehodnocen	Qwen Chat; v API $0,04-$0,075 za obrázek
Muse Image	Úpravy obrázků, ekosystém Meta	#6 v úpravách obrázků od Artificial Analysis (1118) a #7 v jejím text-to-image	Mimo stupně vítězů; #9 v Arena text-to-image a #8 v úpravách Areny	Aplikace Meta AI

Druhé místo a alternativy: MAI-Image-2.6 je druhý celkově a volba pro úpravu obrázku, který již máte, a Grok Imagine Image 2.0 je třetí a stále jediný frontier model, který umožňuje obsah pro dospělé v režimu Spicy Mode. Muse Image je volba uvnitř aplikací Mety, Nano Banana 2.1, který 6. října nahradil Nano Banana 2, je volba uvnitř aplikací Googlu a Reve 2.1 zůstává volbou pro rozvržení, typografii a nativní 4K, na Arena text-to-image sedmý. Pokud chcete model provozovat na vlastním hardwaru, Qwen-Image-2.1 má nejlepší skóre ze všech otevřených modelů, ale jen pro výzkum a hodnocení; pro komerční práci jsou bezpečnou volbou starší vydání Qwen-Image pod Apache 2.0, i když se umisťují mnohem níž, Qwen-Image-2512 je na Arena text-to-image 44.

Co se tento měsíc změnilo

ChatGPT Images 2.5 si korunu za obrázky drží a na všech čtyřech sledovaných žebříčcích je stále první a druhé. Od poslední aktualizace vydal Google 6. října Nano Banana 2.1 a Arena ho zařadila na páté místo v text-to-image a na šesté v úpravách, nejvýše ze všech modelů Googlu, ve stejném pásmu pořadí jako MAI-Image-2.6 a Grok Imagine Image 2.0. Místo na stupních vítězů nezískává, jen přebírá řádek Nano Banana 2 v tabulce: na obou žebříčcích Areny teď zaostává za MAI-Image-2.6 i za Grok Imagine Image 2.0 a Artificial Analysis ho zatím nehodnotila.

Grok Imagine Image 2.0 od té doby vystoupal na Arena text-to-image na čtvrté místo, 1,4 bodu před pátým MAI-Image-2.6, Nano Banana 2.1 je nyní šestý a Reve 2.1 sedmý. Začátkem měsíce převzal Grok Imagine Image 2.0 třetí místo od Muse Image a Artificial Analysis převedla oba své obrazové žebříčky na v2.0. V září 2.5 vystřídalo 8. září na špici GPT Image 2.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na video

MiniMax H3

#1 Arena image-to-video

→

Gemini Omni 1.1 Flash

#1 Arena text-to-video

→

Wan 3.0

#1 AA text-to-video

Nejlepší AI pro generování videa je MiniMax H3, který MiniMax vydal 31. července s otevřenými vahami, a argumentem pro něj je, že se všude drží blízko špičky, místo aby vyhrál jediný žebříček.

Vede žebříček image-to-video Areny s 1495,4 před Gemini Omni 1.1 Flash s 1488,5 a Wan 3.0 od Alibaby s 1479,8; na žebříčku image-to-video od Artificial Analysis je druhý s 1181, předstihuje ho jen MiniMax H3 Max, model, který na jeho základě postavila firma Fal; a na žebříčku text-to-video od Artificial Analysis je čtvrtý s 1137. Slabinou je Arena text-to-video, kde je osmý s 1460,3.

Vytváří 2K klipy o délce 4 až 15 sekund s nativním stereo zvukem, od $0,13 za sekundu ve 2K, a váhy jsou na Hugging Face pod vlastní komunitní licencí MiniMaxu, bez 2K upscaleru a v USA, EU, Británii a Jižní Koreji jen na žádost. Gemini Omni 1.1 Flash, naše volba do této aktualizace, dál vede Arena text-to-video s 1516,2, ve statistické remíze s Gemini Omni Flash s 1512,9, a je volbou pro dlouhé záběry: prodlužování scény po 10 sekundách až na 40 sekund, ovládání prvního a posledního snímku a výstup ve 4K, zhruba od $0,03 za sekundu v 360p po $0,30 ve 4K.

Artificial Analysis ho ale nyní ohodnotila a v text-to-video je až osmý s 1113, hodnocení image-to-video nemá vůbec. Wan 3.0 vede žebříček text-to-video od Artificial Analysis s 1156 a na Arena image-to-video je třetí, na Arena text-to-video ale jen šestý. Pokud potřebujete delší záběry v nástrojích Googlu, Veo 3.1 dál běží v aplikaci Gemini, AI Studiu a Vertex AI s nativním zvukem a výstupem v 1080p.

Model	Nejlepší pro	Silná stránka	Slabina	Cena
MiniMax H3	Nejlepší AI video celkově	#1 Arena image-to-video (1495,4), #2 image-to-video od Artificial Analysis (1181), #4 text-to-video od Artificial Analysis (1137); 2K klipy o délce 4-15 s s nativním stereo zvukem	#8 na Arena text-to-video (1460); otevřené váhy neobsahují 2K upscaler a vyžadují žádost v USA, EU, Británii a Jižní Koreji	$0.13/s ve 2K
Gemini Omni 1.1 Flash	Dlouhé záběry a 4K	#1 Arena text-to-video (1516), #2 Arena image-to-video (1488,5); prodloužení scény na 40 sekund, výstup ve 4K	V text-to-video od Artificial Analysis jen #8 (1113); hodnocení image-to-video od Artificial Analysis nemá	$0,03-$0,30/s; Gemini API / AI Studio / Flow
Gemini Omni Flash	Levnější desetisekundové klipy	#2 Arena text-to-video (1513), #3 image-to-video od Artificial Analysis (1178); konverzační úpravy	Končí u desetisekundových generací	~$0.10/s; aplikace Gemini / AI Studio
Wan 3.0	Video z dokumentů a prezentací	#1 text-to-video od Artificial Analysis (1156), #3 Arena image-to-video (1479,8); 2-30 s, až 1080p, vstup Omni-Reference	Jen přes API, bez zveřejněných vah; #6 na Arena text-to-video	$0.05-$0.20/s
Dreamina Seedance 2.5	Vyzyvatel od ByteDance	#3 text-to-video od Artificial Analysis (1143), #4 Arena image-to-video (1477,4)	#7 Arena text-to-video (1474); ekosystém ByteDance, omezený přístup na Západě	Dreamina / BytePlus
Muse Video	Video v ekosystému Meta	#9 na Arena text-to-video s 1456	Nejnovější ze skupiny, tenké nástroje	Aplikace Meta AI
Veo 3.1	Delší produkční klipy	Nativní zvuk, 1080p, silná fyzikální konzistence	#12 na Arena video, ne lídr kvality	Google AI Pro / Ultra
Kling 3.0 / 3.0 Turbo	Rychlá iterace za nižší cenu	Nativní 4K, 60fps, 15sekundové klipy; Turbo vyšel 17. června	Mimo top 16 na Arena generování videa z textu	Od $10/měs.
Luma Ray 3	Fotorealistické scény	Silný realismus pro krajiny	Menší komunita	Zdarma / od $9.99/měs.

Druhé místo a alternativy: Gemini Omni 1.1 Flash je druhý a volbou pro text-to-video a dlouhé záběry, s prodlužováním scény na 40 sekund a výstupem ve 4K, a Gemini Omni Flash je levnější možnost od Googlu pro desetisekundové klipy. Wan 3.0 od Alibaby je třetí a ten, po kterém sáhnout, když je zdrojem dokument, tabulka nebo prezentace. Dreamina Seedance 2.5 je volbou od ByteDance a Veo 3.1 volbou v aplikaci Gemini a ve Vertex AI, když chcete nativní zvuk v 1080p. OpenAI ukončila spotřebitelskou aplikaci Sora 2 dne 26. dubna 2026 a modely Sora 2 i Videos API odstranila ze své vývojářské platformy 24. září 2026. Data ukončení starších modelů u všech poskytovatelů sledujeme v samostatném průběžném seznamu.

Co se tento měsíc změnilo

Koruna za video přechází od Gemini Omni 1.1 Flash k MiniMax H3. Od poslední aktualizace Artificial Analysis poprvé ohodnotila Omni 1.1 Flash a na svém žebříčku text-to-video, nyní ve verzi 2.0, je až osmý s 1113, za Wan 3.0 s 1156 a MiniMax H3 s 1137. H3 je přitom dál první na žebříčku image-to-video Areny a druhý na tom od Artificial Analysis, za jediným modelem postaveným na jeho základě, takže napříč čtyřmi sledovanými žebříčky se nyní umisťuje lépe.

Omni 1.1 Flash si drží první místo na Arena text-to-video, stále ve statistické remíze s Gemini Omni Flash, a na stupních vítězů proto zůstává jako volba pro text-to-video; třetí místo přebírá od Dreamina Seedance 2.0 Wan 3.0. Začátkem měsíce vstoupily na Arena text-to-video FLUX 3 Video a Grok Imagine Video 1.5 na třetí a čtvrté místo. V září držel Gemini Omni 1.1 Flash první místo na Arena text-to-video a MiniMax H3 obsadil první místo na Arena image-to-video.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na programování

Claude Opus 5.5

#1 Arena WebDev

→

Claude Sonnet 5.5

Nejlepší poměr, #1 Terminal-Bench

→

GPT-6 Astra

#2 Arena WebDev

Nejlepší AI pro programování je Claude Opus 5.5, který Anthropic vydal 22. září, už ale nevede všechny žebříčky a model, který mu dva z nich vzal, je jeho vlastní levnější sourozenec.

Claude Sonnet 5.5, vydaný 28. září, vede vlastní běh Terminal-Bench 4.0 od Artificial Analysis s 63,6 % proti 59,6 % u Opus 5.5 a LiveBench Coding s 91,4 proti 89,3. Opus 5.5 si korunu drží na zbytku důkazů. Vede žebříček WebDev Areny s 1813 před GPT-6 Astra s 1786 a Claude Sonnet 5.5 s 1774. Na LiveBench Agentic Coding má 71,7, druhé místo hned za DeepSeek V4.1-Flash, zatímco Sonnet 5.5 zvládne 56,3, a na vlastních harnessech Anthropicu poráží Sonnet 5.5 na FrontierCode v1.1, 54,4 % proti 52,1 %, a na CursorBench 4.0, 57,8 % proti 55,5 %. Cena teď mluví pro Sonnet 5.5 při jakémkoli úsilí.

Stojí $2 / $10 za 1M tokenů proti $4 / $20 u Opus 5.5 a Artificial Analysis nyní i úlohu Intelligence Indexu při maximálním úsilí oceňuje na $5,46 proti $5,98 u Opus 5.5; při xhigh má na indexu 51,9 za $2,01 na úlohu a při high 46,7 za $0,88. Opus 5.5 nově vede i žebříček image-to-WebDev Areny s 1748,5 před Sonnet 5.5 s 1740,0 a GPT-6 Astra s 1731,4; Astra se při xhigh na Terminal-Bench 4.0 vyrovná 59,6 % u Opus 5.5, za $10 / $50, a Claude Fable 5.1 je na WebDev pátý a na image-to-WebDev čtvrtý.

GPT-6.1 Sol je levná volba od OpenAI: čtvrtý na WebDev a 56,1 % na Terminal-Bench 4.0 za $0,72 na úlohu indexu, LiveBench ho ale v Coding řadí hluboko za první desítku, s 80,7. Gemini 4 Argon vede vlastní tabulku Googlu na DeepSWE v1.1 se 77,9 %, Artificial Analysis mu ale na Terminal-Bench 4.0 naměřila 57,1 %, Arena ho na WebDev řadí na deváté místo a od 13. října je v placeném API a v Antigravity pro předplatitele Google AI Ultra.

Claude Haiku 5.5, vydaný 7. října za $0,10 / $0,50, je levný Claude pro velkoobjemovou práci subagentů: 33 % na běhu Terminal-Bench 4.0 od Artificial Analysis, stejně jako GLM 5.3 Flash, a 57,2 na LiveBench Agentic Coding, těsně nad Sonnetem 5.5, Arena ho ale na WebDev řadí až na 30. místo. Z modelů s otevřenými vahami bere MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi 34,8 % na Terminal-Bench 4.0 pod čistou licencí MIT za $0,13 na úlohu indexu, GLM-5.3 je na tomto harnessu stále nejsilnějším otevřeným modelem se 41,9 % a Kimi K3 je nejvýše postaveným otevřeným modelem na Arena WebDev, čtrnáctý s 1654, přičemž na harnessu má jen 12,6 %.

Artificial Analysis zrušila svůj Coding Index i Coding Agent Index, takže dva souhrnné programátorské žebříčky, které tato stránka dřív citovala, už neexistují.

Model	Nejlepší pro	Silná stránka	Slabina	Cena (za 1M tokenů)
Claude Opus 5.5	Nejlepší programování celkově	#1 Arena WebDev (1813) a #1 Intelligence Index (57,6, v4.3.2); 71,7 LiveBench Agentic Coding, o 15 bodů nad Sonnet 5.5	Na Terminal-Bench 4.0 (59,6 % proti 63,6 %) a LiveBench Coding (89,3 proti 91,4) druhý za Sonnet 5.5	$4 / $20
Claude Sonnet 5.5	Nejvýhodnější volba pro programování	#1 Terminal-Bench 4.0 (63,6 %) a #1 LiveBench Coding (91,4), #3 Arena WebDev (1774); při xhigh 51,9 na indexu za $2,01 na úlohu	56,3 LiveBench Agentic Coding, 15 bodů za Opus 5.5	$2 / $10
GPT-6 Astra	Druhý na WebDev Areny	#2 Arena WebDev (1786) a #3 image-to-WebDev (1731,4); 59,6 % Terminal-Bench 4.0 při xhigh	2,5krát cena Opusu 5.5; na Terminal-Bench za Sonnet 5.5 a na LiveBench Coding daleko za oběma modely Claude	$10 / $50
Claude Fable 5.1	Nejvyšší složené skóre před Opusem 5.5	#5 Arena WebDev a #4 image-to-WebDev; Intelligence Index 53,4; AA-Briefcase 1675	52,0 % Terminal-Bench 4.0; 2,5krát cena Opusu 5.5	$10 / $50
Claude Opus 5	Nahrazen Opusem 5.5	49,0 % Terminal-Bench 4.0 a #7 Arena WebDev a #7 image-to-WebDev	Stojí za token víc než Opus 5.5 a má o sedm bodů nižší skóre	$5 / $25
Claude Fable 5	Nejtěžší dlouhohorizontová agentní práce	Intelligence Index 49,6; 42,4 % Terminal-Bench 4.0; kontext 1M	Nejdražší na úlohu indexu v této tabulce, $8,75; #10 na Arena image-to-WebDev	$10 / $50
Qwen3.8-Max-0902	Krátký držitel žebříčku WebDev Areny	#10 Code Arena: WebDev (1674); Intelligence Index 45,4; 2,4 bilionu parametrů, kontext 1M	Jen API QwenCloud bez spotřebitelského rozhraní; vedení na WebDev ztratil během dní	$2 / $6
Kimi K3	Nejvýše postavený otevřený model na Areně	#14 Arena WebDev (1654), nejlepší otevřené umístění na tom žebříčku; 2,8 bilionu/104 mld. aktivních	Jen 12,6 % na Terminal-Bench 4.0; 1,56 TB pro vlastní hosting	$3 / $15
GPT-5.6 Sol	Levnější vlajková loď OpenAI	Intelligence Index 47,0; 39,9 % Terminal-Bench 4.0	Nahrazen GPT-6 Sol, který má vyšší skóre za poloviční cenu; METR u něj označil obcházení testů	$4 / $20
GPT-6 Sol	Levné programování v GPT-6 uvnitř Codexu	Intelligence Index 47,6 (v4.3.2) a 43,9 % Terminal-Bench 4.0, obojí nad GPT-5.6 Sol, za poloviční cenu	#8 Arena WebDev (1688)	$2 / $10
GPT-6.1 Sol	Nejlevnější špičkový model na úlohu	Intelligence Index 51,8 (v4.3.2), #4 Arena WebDev (1755) a 56,1 % Terminal-Bench 4.0 za $0,72 na úlohu indexu, vstup z cache za $0,10	80,7 na LiveBench Coding, hluboko za první desítkou; jen v Codexu a ChatGPT Work, ne v Chatu	$2 / $10
Gemini 4 Argon	Dlouhé softwarové úlohy	77,9 % DeepSWE v1.1 podle vlastních čísel Googlu; Intelligence Index 52,6 za $1,99 na úlohu indexu	57,1 % Terminal-Bench 4.0 a #9 Arena WebDev (1678)	$2 / $10 úvodně do 30. 11., $4 / $20 standardně
Muse Spark 1.3	Levné agentní programování	Intelligence Index 48,1 za $1,25 / $4,25 a $1,60 na úlohu indexu	33,3 % na Terminal-Bench 4.0; programátorské výhry pocházejí z vlastního grafu Mety, měřeného na variantě max jen pro partnery	$1,25 / $4,25
Muse Wonder Full	Nejsilnější model Mety, v Muse Code	Intelligence Index 55,8 (v4.3.2), třetí mezi samostatnými modely; #2 GDPval-AA v2.1 (1857); 57,1 % Terminal-Bench 4.0	Jen v předplatném Muse Code (tarify $50 a $200), bez API; Arena ho zatím nehodnotila	Muse Code, od $50/měs.
Muse Wonder	Špičkový model Mety v API	Intelligence Index 52,4 (v4.3.2); 52,0 % Terminal-Bench 4.0; kontext 1M	Stejných $4 / $20 jako Opus 5.5, který má o 5,2 bodu víc; $4,52 na úlohu indexu	$4 / $20
Grok 4.7	Levný poměr cena/výkon	46,3 % CursorBench 4.0 a 71,0 % DeepSWE v1.1 podle vlastních čísel SpaceXAI; Intelligence Index 46,3	24,7 % na Terminal-Bench 4.0; prompty od 200 tis. tokenů přeúčtují celý požadavek dvojnásobkem	$2 / $6
Gemini 3.8 Flash	Agentní programování ve velkém	Intelligence Index 40,9; 308,4 výstupních tokenů za sekundu	19,7 % na Terminal-Bench 4.0; zaváděcí cena se 1. ledna 2027 zdvojnásobí	$0,75 / $3,75
GLM 5.3 Flash	Nejlevnější seriózní kodér, kterého uhostíte	32,8 % Terminal-Bench 4.0 za $0,25 na úlohu indexu; MIT, 320 mld./18 mld. aktivních	GLM-5.3 dosahuje na témže harnessu 41,9 %; žádný spotřebitelský produkt	Otevřené váhy (MIT)
Claude Haiku 5.5	Nejlevnější Claude pro subagenty	Intelligence Index 43,4 (v4.3.2) za $0,21 na úlohu indexu; 33 % Terminal-Bench 4.0, stejně jako GLM 5.3 Flash; 57,2 LiveBench Agentic Coding, víc než Sonnet 5.5	#30 Arena WebDev (1587); podle Anthropicu jsou na složité agentické programování lepší Sonnet 5.5 a Opus 5.5; prompty nad 100K tokenů stojí pětinásobek	$0,10 / $0,50
MiMo-V2.6-Pro	Nejvyšší otevřený Intelligence Index	46,3 na v4.3.2 a 34,8 % Terminal-Bench 4.0 za $0,13 na úlohu indexu; MIT, 1,02 bilionu/42 mld. aktivních	Na Arena WebDev jen #19 (1629), pět míst za Kimi K3	$0,435 / $0,87

Druhé místo a alternativy: Claude Sonnet 5.5 je druhý a volbou s nejlepším poměrem, protože vede Terminal-Bench 4.0 i LiveBench Coding za polovinu ceny tokenů Opus 5.5 a nově i s nižší cenou za úlohu indexu, GPT-6 Astra je třetí a na WebDev Areny druhý, GPT-6.1 Sol je čtvrtý na WebDev za pětinu ceny tokenů Astry, Claude Haiku 5.5 je nejlevnější Claude pro velkoobjemovou práci subagentů a Claude Opus 5 nahradil model, který je levnější i lepší. Z modelů s otevřenými vahami je MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi lídrem ve skóre i v ceně, GLM-5.3 je nejsilnější na Terminal-Bench 4.0 od Artificial Analysis, Kimi K3 je nejvýše postaveným otevřeným modelem na žebříčku WebDev Areny a GLM 5.3 Flash je volbou pro týmy, které si model hostují samy, za $0,25 na úlohu indexu pod čistou licencí MIT. V IDE je Cursor s Claude stále nejoblíbenější kombinací a Claude Code je přirozenou volbou, pokud žijete v terminálu.

Co se tento měsíc změnilo

Claude Opus 5.5 si korunu za programování drží. Od poslední aktualizace dorazil 7. října Claude Haiku 5.5 za $0,10 / $0,50 a dostává řádek v tabulce jako nejlevnější Claude pro práci subagentů, Arena ho ale na WebDev řadí až na 30. místo. Artificial Analysis nyní oceňuje úlohu indexu u Sonnetu 5.5 při maximálním úsilí na $5,46, méně než $5,98 u Opus 5.5, takže Opus 5.5 si korunu drží díky WebDev a LiveBench Agentic Coding, ne díky ceně. Claude Sonnet 5.5 vstoupil na žebříček WebDev Areny na třetí místo s 1774, za GPT-6 Astra s 1786, čímž odsunul GPT-6.1 Sol na čtvrté a Claude Fable 5.1 na páté místo, a Gemini 4 Argon, který vstoupil na začátku měsíce, je nyní devátý. Od té doby Opus 5.5 převzal od GPT-6 Astra i žebříček image-to-WebDev Areny a 12. října dorazil Muse Wonder od Mety se dvěma řádky tabulky: Muse Wonder Full má na indexu 55,8, běží ale jen v Muse Code, a Muse Wonder stojí stejných $4 / $20 jako Opus 5.5 za 52,4.

Argon vede vlastní tabulku Googlu na DeepSWE v1.1 se 77,9 %, na Terminal-Bench 4.0 od Artificial Analysis ale má 57,1 %, za Sonnetem 5.5, Opusem 5.5 a GPT-6 Astra, a jeho veřejné vydání 13. října na těchto skóre nic nezměnilo. V září se koruna přesunula dvakrát, z Claude Fable 5.1 na GPT-6 Astra a pak na Opus 5.5, a Claude Sonnet 5.5 získal Terminal-Bench 4.0 a LiveBench Coding jako volba s nejlepším poměrem.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na kreativitu

Grok 4.7

Nejméně mantinelů

→

Claude Fable 5

Próza nejvyšší kvality

→

Kimi K3

Beletrie a hlas

Nejlepší AI na necenzurovanou, trendovou tvorbu je Grok 4.7 a chceme být přesní v tom proč. Tahle volba je o produktové řadě, ne o kvalitě prózy.

Grok nese nejméně obsahových omezení ze všech špičkových modelů a jako jediný má nativní napojení na X v reálném čase, což z něj dělá jediný model, který se pustí do odvážných, aktuálních nebo záměrně provokativních zadání, jaká ostatní odmítají. SpaceXAI vydala Grok 4.7 dne 21. září do Grok API, Cursoru a Grok Buildu a od 3. října pohání i režim Expert na grok.com a pro platící předplatitele také režim Fast. Není to nejlepší pisatel, obrázek je ale smíšenější než dřív.

EQ-Bench už Grok 4.7 ohodnotil a staví ho na osmé místo s 2006,7, tedy do první desítky a vysoko nad Grok 4.5 na 52. místě, lidští hlasující Areny ho ale v kreativním psaní řadí až na 74. místo, za Grok 4.6 na 54. a starší Grok 4.20-beta1 na 23. Pokud vybíráte čistě podle kvality výstupu, žebříček kreativního psaní Areny nově vede Gemini 4 Argon, který je od 13. října v Google AI Pro, druhý je Claude Opus 5.5 a třetí Claude Fable 5, zatímco EQ-Bench staví na první místo GPT-6 Astra s 2173,3, Claude Fable 5.1 na druhé a Kimi K3 na páté. Grok volte podle toho, co vám dovolí vytvořit, ne podle toho, jak dobře píše.

Model	Nejlepší pro	Silná stránka	Slabina	Cena
Grok 4.7	Necenzurovaný, vyhraněný, trendový	Nejméně obsahových omezení, nativní ukotvení v X v reálném čase	#74 na kreativním psaní Areny, přitom #8 na EQ-Bench (2006,7)	$2 / $6 API; aplikace v tarifu Premium za $30 měsíčně (X Subscription)
Claude Fable 5	Tvůrčí próza nejvyšší kvality	#3 Arena tvůrčí psaní, #1 LiveBench Language	Opatrné mantinely u odvážných zadání	$10 / $50 API
Kimi K3	Beletrie a osobitý hlas	#5 EQ-Bench Creative Writing s 2082,3	Na kreativním psaní Areny jen #28	$3 / $15
Claude Opus 5	Strukturovaná dlouhá tvůrčí práce	Drží dlouhá vlákna a sám se edituje; Intelligence Index 50,8, nyní za šesti novějšími modely	Nejopatrnější ze skupiny	$20/měs. Pro; $5 / $25 API
Gemini 3.1 Pro	Multimodální tvůrčí práce	Silný řetězec textu, obrázku a videa	V aplikaci Gemini od 9. října jen s Google AI Pro	AI Pro / $2.00-$4.00 API vstup
Grok Imagine (Spicy Mode)	NSFW / tvůrčí práce pro dospělé	Nejvolnější generování obrázků	Nika	$30/měs. Premium, nejspíš (xAI tarif neuvádí)

Druhé místo a alternativy: Claude Fable 5 je druhý a správná volba, pokud kvalita znamená víc než volnost, Kimi K3 je volba pro beletrii a Claude Opus 5 je volba pro tvůrčí projekty, které se táhnou přes mnoho kol. Pro tvůrčí práci pro dospělé je Grok Imagine Spicy Mode stále jedinou možností na úrovni frontier.

Co se tento měsíc změnilo

Grok si tuto volbu drží s Grokem 4.7 a na benevolentnosti produktu ani na jeho živém přístupu k X, na kterých volba stojí, se nic nezměnilo. Žebříček kreativního psaní Areny se kolem něj pohnul: Gemini 4 Argon, oznámený 30. září, vstoupil na první místo, Claude Opus 5.5 je nyní druhý a Claude Fable 5 třetí a Grok 4.7 klesl na 74. místo. EQ-Bench se nezměnil a 4.7 stále řadí na osmé místo. Aplikace, o kterou v argumentu benevolentnosti jde především, to dohnala 3. října, kdy Grok 4.7 začal pohánět režim Expert na grok.com. V září Grok 4.7 nahradil 21. září Grok 4.6 jako vlajkový model SpaceXAI a ohodnotily ho oba žebříčky kreativního psaní.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na přesnost & výzkum

Claude Fable 5.1

Nejvyšší faktická přesnost

→

GPT-6.1 Sol

Nejlepší poměr, $0,72/úloha

→

Claude Opus 5.5

Když chyba stojí nejvíc

Nejlepší AI pro přesnost a rešerše je Claude Fable 5.1, který drží nejvyšší faktickou přesnost, jakou Artificial Analysis naměřila, 67 % na AA-Omniscience.

Právě podle tohoto sloupce se tato kategorie rozhoduje. Claude Opus 5.5 ho po svém příchodu 22. září porazil téměř ve všem ostatním, včetně Humanity's Last Exam s 61,4 % proti 59,1 % a indexu AA-Omniscience penalizujícího halucinace se 46,4 proti 43,5, v čisté faktické přesnosti ale má 66 % proti 67 % u Fable 5.1. Ten jednobodový rozdíl berte jako remízu a čtěte oba modely společně: Opus 5.5 je lepší sázkou, když je špatná odpověď horší než žádná, Fable 5.1, když chcete mít správně co nejvíc faktů.

Volbou s nejlepším poměrem je nyní GPT-6.1 Sol, který správně odpoví na 62 % otázek s indexem AA-Omniscience 41,5 za $2 / $10 za 1M tokenů a $0,72 na úlohu indexu a na ARC-AGI-1 od ARC Prize má 98,5 % za $0,06 na úlohu. Tím poráží Gemini 3.1 Pro, naši volbu s nejlepším poměrem do této aktualizace, ve všech měřeních přesnosti, která Artificial Analysis zveřejňuje: ten má 55 % čisté přesnosti a index 31,9.

Gemini 3.1 Pro si drží argument tam, kde odpověď musí být aktuální, protože odpovědi ukotvuje ve Vyhledávání Google a je v aplikaci Gemini (od 9. října s Google AI Pro a vyšším), zatímco GPT-6.1 Sol běží v ChatGPT Work, Codexu a API, ne v chatovacím okně ChatGPT. Modelem ke sledování je Gemini 4 Argon: Artificial Analysis mu naměřila míru halucinací 15 %, nejnižší mezi předními modely, protože raději odmítne než hádá, správně ale odpoví jen na 50 % otázek; od 13. října je v aplikaci Gemini v Google AI Pro a vyšších.

Specificky u ukotveného vyhledávání vede žebříček vyhledávání Areny OpenAI: první je GPT-5.6 Sol s 1257, Claude Fable 5 je pátý a Gemini 3.1 Pro s ukotvením devátý. U nového uvažování je koruna jinde, ARC-AGI-2 i ARC-AGI-3 vede GPT-6 Astra. Claude Opus 5 nedrží žádnou korunu za přesnost, protože mu Artificial Analysis měří míru halucinací 61 %.

Model	Nejlepší pro	Klíčový benchmark	Slabina	Cena
Claude Fable 5.1	Nejvyšší naměřená faktická přesnost	67 % faktické přesnosti na AA-Omniscience, nejvíc, co kdy Artificial Analysis změřila, o bod nad Claude Opus 5.5	Žádná levná varianta; na žebříčku vyhledávání Areny nehodnocen; Opus 5.5 vede Humanity's Last Exam i index AA-Omniscience	$10 / $50
Claude Opus 5.5	Když je špatná odpověď horší než žádná	#1 index AA-Omniscience (46,4) a #1 Humanity's Last Exam (61,4 %); 66% čistá přesnost	V čisté přesnosti o bod za Fable 5.1	$4 / $20
GPT-6.1 Sol	Nejlepší poměr	62% čistá přesnost a index AA-Omniscience 41,5 za $0,72 na úlohu indexu; 98,5 % ARC-AGI-1 za $0,06 na úlohu	Míra halucinací 54 %; v ChatGPT Work a Codexu, ne v Chatu	$2 / $10
Gemini 4 Argon	Nejméně halucinací	Míra halucinací 15 % na AA-Omniscience, nejnižší mezi předními modely	Jen 50% čistá přesnost	$19.99/měs. Google AI Pro; $2 / $10 v API úvodně
Gemini 3.1 Pro	Ukotvené vyhledávání; aplikace Gemini od 9. 10. s AI Pro	Nativní ukotvení ve Vyhledávání Google; 98 % ARC-AGI-1 za $0.52/úlohu	55% čistá přesnost na AA-Omniscience, méně než GPT-6.1 Sol; #9 na Arena vyhledávání	$2.00-$4.00 / $12.00-$18.00 (odstupňováno)
Claude Fable 5	Ukotvené vyhledávání	#5 na žebříčku vyhledávání Areny, za GPT-5.6 Sol	Žádná jediná levná úroveň	$10 / $50 (Fable 5)
GPT-5.6 Sol	Nové uvažování	#4 ARC-AGI-2 se skóre 92,5 %, za GPT-6 Astra (95 %), GPT-6.1 Sol (94,2 %) a Claude Opus 5.5 (93,3 %)	Scheming označen METR	$4 / $20
Claude Opus 5	Nejtěžší neviděné problémy	30,2 % ARC-AGI-3 na standardním harnessu, druhý za GPT-6 Astra (ARC Prize)	Artificial Analysis měří míru halucinací 61 %	$5 / $25
Qwen 3.7 Max	Frontier přesnost za výhodnou cenu	92,4 GPQA Diamond, 200 dotazů zdarma/den	Jen API, žádné chatovací rozhraní	$1.25 / $3.75 promo; $2.50 / $7.50 ceníková
Claude Opus 4.6	Poctivost pod tlakem	#1 na žebříčku MASK od Scale SEAL se skóre 96,28; Anthropic drží top 5	Nahrazen jako vlajkový model	Starší model Anthropicu

Druhé místo a alternativy: Claude Opus 5.5 je druhý a volbou tam, kde špatná odpověď stojí víc než žádná, GPT-6.1 Sol je volbou s nejlepším poměrem za $0,72 na úlohu indexu, Gemini 3.1 Pro je volbou, když odpovědi potřebují ukotvení ve Vyhledávání Google nebo ho chcete v aplikaci Gemini (od 9. října s Google AI Pro a vyšším), Claude Opus 4.6 vede žebříček poctivosti pod tlakem a Qwen 3.7 Max je hodnotnou volbou na špici.

Co se tento měsíc změnilo

Koruna za přesnost zůstává Claude Fable 5.1 se 67 % čisté faktické přesnosti proti 66 % u Claude Opus 5.5 a volba s nejlepším poměrem se přesunula. GPT-6.1 Sol nyní poráží Gemini 3.1 Pro ve všech měřeních přesnosti, která Artificial Analysis zveřejňuje, 62 % čisté přesnosti proti 55 % a index AA-Omniscience 41,5 proti 31,9, a ARC Prize mu na ARC-AGI-1 měří 98,5 % za $0,06 na úlohu proti 98 % za $0,52 u Gemini 3.1 Pro, takže bere kartu nejlepšího poměru. Gemini 3.1 Pro v tabulce zůstává kvůli ukotvenému vyhledávání a aplikaci Gemini, kde od 9. října vyžaduje Google AI Pro.

Gemini 4 Argon, oznámený 30. září, přináší nejnižší míru halucinací, jakou Artificial Analysis mezi předními modely naměřila, 15 %, správně ale odpoví jen na polovinu otázek, takže jeho veřejné vydání 13. října na špici nic nemění. Opravili jsme i dva starší řádky: míra halucinací Claude Opus 5 nyní činí 61 %, ne 50 %, a ARC-AGI-3 už nevede. V září si Opus 5.5 vzal index penalizující halucinace i Humanity's Last Exam, a proto tento blok oba modely Claude rozděluje, místo aby jeden korunoval.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI na řešení problémů

GPT-6 Astra

Lídr v uvažování

→

Claude Opus 5

Agentické řetězce

→

GPT-6.1 Sol

Nejlepší poměr, $2 / $10

Nejlepší AI pro řešení těžkých problémů je GPT-6 Astra, který během pár dní od uvedení sebral žebříčky uvažování GPT-5.6 Sol.

Vede LiveBench Reasoning s 92,65 a ARC-AGI-2 s 95 %, což je nejvyšší výsledek, jakého kdo proti 100% lidskému panelu tohoto žebříčku dosáhl, a na LiveBench Mathematics je čtvrtý s 96,81, za Claude Opus 5.5 s 97,08, Claude Fable 5.1 s 97,01 a GPT-6.1 Sol s 96,83. Uvádí také 97,6 % na FrontierMath Tier 4 v2, číslo, ke kterému patří upozornění Epoch AI, že OpenAI benchmark financovala a má k jeho části exkluzivní přístup. Háček je v ceně a dostupnosti: $10 / $50 za 1M tokenů proti $2 / $10 u GPT-6.1 Sol a potřebujete placený tarif ChatGPT.

GPT-6.1 Sol, vydaný 29. září, je alternativou s nejlepším poměrem a téměř spoluvítězem: 92,63 na LiveBench Reasoning, 0,02 za Astrou, a 94,2 % na ARC-AGI-2, 0,8 bodu za ní, za $0,25 na úlohu proti $1,12 u Astry. Astra si korunu drží, protože stále vede oba žebříčky i ARC-AGI-3, kde má na standardním harnessu 62,7 % proti 52,7 % u GPT-6.1 Sol. Gemini 4 Argon vede matematickou kategorii Areny, ale jen na pár stovkách hlasů, a LiveBench ani ARC Prize ho zatím nehodnotily. GPT-5.6 Sol, dřívější volba s nejlepším poměrem, je nyní pátý na LiveBench Reasoning a čtvrtý na ARC-AGI-2 s 92,5 %.

Qwen 3.7 Max je levnou volbou pro soutěžní úlohy s 97,1 na indexu HMMT z února 2026 a 44,5 na Apex a 200 bezplatnými požadavky denně. Claude Opus 5 zůstává alternativou pro dlouhé agentní řetězce uvažování, i když mu Astra vzala i ARC-AGI-3.

Model	Nejlepší pro	Klíčový benchmark	Slabina	Cena
GPT-6 Astra	Nejtěžší matematika, věda a uvažování	#1 LiveBench Reasoning (92,65), #1 ARC-AGI-2 (95 %), #1 ARC-AGI-3	Vyžaduje placený tarif ChatGPT; 5x cena GPT-6.1 Sol	$10 / $50
Claude Opus 5	Dlouhé agentické řetězce uvažování	1662 na AA-Briefcase v1.1 a 1724 na GDPval-AA v2.1, na obou čtvrtý mezi odlišnými modely; 30,2 % ARC-AGI-3	ARC-AGI-3 nyní vede Astra; 61% míra halucinací; nyní starší (legacy) model	$5 / $25
GPT-5.6 Sol	Cenově výhodný STEM model	#4 ARC-AGI-2 (92,5 %); #5 LiveBench Reasoning (91,65), Mathematics 96,20	FrontierMath stále nezveřejněn; METR označil manipulaci	$100/měs. ChatGPT Pro; API $4 / $20
GPT-6.1 Sol	Nejlepší poměr, uvažování skoro jako Astra	#2 LiveBench Reasoning (92,63), #2 ARC-AGI-2 (94,2 %), #3 LiveBench Mathematics (96,83); Intelligence Index 51,8 za $0,72 na úlohu indexu	52,7 % na ARC-AGI-3 proti 62,7 % u Astry; v ChatGPT Work a Codexu, ne v Chatu	$2 / $10
Qwen 3.7 Max	Soutěžní matematika na rozpočet	97,1 HMMT 2026 únor, 44,5 Apex, 200 dotazů zdarma/den	Jen API	$1.25 / $3.75 promo; $2.50 / $7.50 ceníková
Claude Fable 5	Matematika uvnitř programátorského workflow	#3 na matematické podkategorii Areny (1522), za Gemini 4 Argon a Claude Opus 5; 96,0 LiveBench Mathematics	Nejdražší volba zde	$10 / $50
GLM 5.3 Flash	Open-weight řešení problémů	Intelligence Index 41,8 pod MIT, o téměř osm bodů více než GLM-5.2 při méně než poloviční velikosti; 320B/18B aktivních, 1M kontext	Potřebuje multi-GPU server, ne pracovní stanici; GLM 5.3 skóruje výš podle vlastních čísel Z.ai a od 28. srpna jej lze stáhnout, ale ve více než dvojnásobné velikosti a pod vlastní licencí	Open weights (MIT)

Druhé místo a alternativy: GPT-6.1 Sol je druhý a cenově výhodná volba za $2 / $10, Claude Opus 5 je přirozená volba pro dlouhé řetězce agentického uvažování, Qwen 3.7 Max je rozpočtová volba a GLM 5.3 Flash je open-weight volba. Náš samostatný průvodce nejlepší AI na matematiku rozebírá rozdělení podle úloh i bezplatné možnosti.

Co se tento měsíc změnilo

GPT-6 Astra si korunu za řešení problémů drží o méně než bod. ARC Prize nyní ohodnotila GPT-6.1 Sol, který bere 94,2 % na ARC-AGI-2, druhé místo za 95 % u Astry a před 93,3 % u Claude Opus 5.5, za méně než čtvrtinu ceny Astry na úlohu. Spolu s 92,63 na LiveBench Reasoning, 0,02 za Astrou, z něj to dělá téměř spoluvítěze, Astra ale stále vede oba žebříčky i ARC-AGI-3, takže se koruna nehýbe. GPT-5.6 Sol klesá na ARC-AGI-2 na čtvrté místo. Gemini 4 Argon, oznámený 30. září, vede matematickou kategorii Areny na pár stovkách hlasů, skóre z LiveBench ani ARC Prize ale zatím nemá, a Claude Fable 5, který tuto kategorii Areny vedl, je nyní třetí. V září si tuto korunu po svém uvedení 3. září vzal od GPT-5.6 Sol Astra a LiveBench Mathematics přešel na Claude Opus 5.5.

Volba kategorie, říjen 2026

Nejlepší AI agent

Gemini Spark

Žije v cloudu

→

Claude Cowork

Žije na počítači

→

OpenAI dots

Nepřetržitý, na GPT-6 Astra

Nejlepší AI agent je Gemini Spark, pokud chcete agenta v cloudu, a Claude Cowork, pokud ho chcete na svém počítači.

Jde o společné volby, nikoli o první a druhé místo: Spark běží ve virtuálním stroji Google Cloud, takže pracuje dál i se zavřeným notebookem, a je propojený s Gmailem, Dokumenty a od začátku září i s Fotkami Google; Cowork běží na vašem Macu nebo Windows a ovládá vaše místní aplikace i obrazovku. Spark už není jediným agentem, který pracuje dál v cloudu.

Grok Bot od SpaceXAI (11. srpna) dává každému účtu trvalý cloudový počítač, který se přihlašuje do vašich aplikací, od tarifu X Subscription Premium za $30/měsíc; Muse od Mety (8. září) vyřizuje pochůzky z vlastního cloudového virtuálního stroje a je zdarma do 100 milionů tokenů týdně; a OpenAI dots (29. září) běží na GPT-6 Astra s vlastním cloudovým počítačem a prohlížečem, od tarifu Pro za $100/měsíc, který je v EHP, Spojeném království a Švýcarsku nezahrnuje. Žádný nezávislý žebříček tyto produkty proti sobě neměří, takže rozhodující je, kde má práce probíhat, ne kdo má vyšší skóre.

Ani cena už jazýčkem na vahách není: Spark je nyní dostupný na tarifu Google AI Pro za $19.99/měsíc v USA a ve více než 160 dalších zemích a Cowork je bez příplatku součástí každého placeného tarifu Claude od $20/měsíc. ChatGPT Codex Mobile (14. května) je alternativou pro práci s programovacím agentem. Přečtěte si celé srovnání Gemini Spark vs Claude Cowork.

Agent	Nejlepší pro	Kde běží	Silná stránka	Cena
Gemini Spark	24/7 cloudové úlohy, workflow Workspace	Google Cloud VM (vždy zapnuto)	Běží nepřetržitě, hluboká integrace Workspace	Od $19.99/měs. Google AI Pro
Claude Cowork	Desktop, řízení aplikací, design + kód	Váš desktop Mac/Windows	Řídí lokální aplikace, vidí vaši obrazovku	$20/měs. Claude Pro
ChatGPT Codex Mobile	Programátorský agent v telefonu	Cloud OpenAI + iOS/Android	Schvalování diffů a přesměrování práce z telefonu	Zahrnuto v plánech ChatGPT
Grok Bot	Práce v prohlížeči napříč přihlášenými aplikacemi	Jeden trvalý cloudový počítač SpaceXAI sdílený všemi vašimi Boty	Přihlašuje se do aplikací vašimi údaji a pokračuje i se zavřeným notebookem	Od $30/měs. X Subscription Premium (Cursor Pro za $20 pro stávající předplatitele)
OpenAI dots	Průběžné povinnosti, ne jednotlivé úkoly	Cloudový počítač a prohlížeč OpenAI	Běží na GPT-6 Astra; pracuje i s vypnutým počítačem; dostupný v ChatGPT, Slacku i hlasem	Od $100/měs. ChatGPT Pro (mimo EHP/UK/CH); Business Premium
Meta Muse	Osobní pochůzky zdarma	Muse Secure VM v cloudu Mety	Zdarma do 100M tokenů týdně; vše, co odesílá, schvaluje samostatný agent Sentinel	Zdarma; Power $20/měs., Maximum $100/měs.

Druhé místo a alternativy: Gemini Spark a Claude Cowork jsou společné volby rozdělené podle toho, kde agent běží, nikoli první a druhé místo. OpenAI dots jsou volbou, pokud už platíte ChatGPT Pro a chcete agenta na vlajkovém modelu OpenAI, Grok Bot je volbou pro práci v prohlížeči napříč přihlášenými aplikacemi, od tarifu X Subscription Premium za $30 měsíčně, Muse od Mety je ten, který si vyzkoušíte zdarma, a ChatGPT Codex Mobile je volba pro programovací agenty. Google AI Ultra za $99.99 nebo $199.99 měsíčně dnes u Sparku kupuje vyšší limity využití, nikoli přístup, ten začíná na tarifu Pro za $19.99.

Co se tento měsíc změnilo

Gemini Spark (cloud) a Claude Cowork (desktop) zůstávají společnou volbou, protože tato kategorie oceňuje produkty a od poslední aktualizace žádný nový agentní produkt nevyšel. Pohnula se vrstva modelů. Claude Sonnet 5.5 vstoupil do Agent Areny na třetí místo, za Claude Fable 5.1, který ji s 17,6 % potvrzené úspěšnosti stále vede, a Claude Opus 5.5, a převzal vedení na AA-Briefcase v1.1 od Artificial Analysis s 1823, Opus 5.5 je druhý s 1807. GDPval-AA v2.1 stále vede Opus 5.5 s 1866, druhý je nový Muse Wonder Full od Mety s 1857 a Sonnet 5.5 je třetí s 1838. Gemini 4 Argon, oznámený 30. září, vede AutomationBench od Artificial Analysis se 77,5 % a v Agent Areně má potvrzenou úspěšnost 15,4 %, víc než 14,1 % u Opus 5.5, celkově je tam ale desátý a od 13. října je v placeném API a v aplikaci Gemini v Google AI Pro.

Z otevřených modelů je v Agent Areně nově nejvýše Kimi K3 na čtrnáctém místě, před DeepSeek V4.1-Flash na sedmnáctém a Hy4 Preview od Tencentu na devatenáctém. V září se ke Gemini Spark jako stále běžící cloudoví agenti přidali Grok Bot, Muse od Mety a OpenAI dots a Spark se dostal do tarifu Google AI Pro za $19,99 měsíčně.

AI na jednu zkratku

Na Macu stiskněte ⌥ Space, zeptejte se a pracujte dál. Také na iPhonu a iPadu.

Začněte zdarma, hodnocení 4,7★ napříč 27 000+ recenzemi.

Stáhnout Fello AI

Průvodce použitím, říjen 2026

Nejlepší AI pro studenty

GPT-6 Luna

Eseje & výzkum

→

Gemini 3.6 Flash

STEM + PDF

→

Claude Sonnet 5.5

Psaní & úpravy

Nejlepší AI pro studenty je GPT-6 Luna uvnitř ChatGPT pro obecnou práci na kurzech a Gemini 3.6 Flash pro STEM a multimodální studium, s Qwen 3.7 Max jako API alternativou pro těžší sady úloh (200 dotazů zdarma denně) a Claude Sonnet 5.5 jako bezplatnou alternativou pro úpravy esejí.

Většina studentů nemusí platit. Od 8. října přecházejí ChatGPT Free a Go z GPT-5.6 Luna na GPT-6 Luna, který má na indexu Artificial Analysis 38,1 proti 37,3; bezplatný tarif má neomezené textové chaty, nahrávání souborů a obrazové nástroje ale zůstávají omezené. Claude Sonnet 5.5 je na claude.ai zdarma a bezplatné účty si tam mohou vybrat i Claude Haiku 5.5 (7. října), model Claude, který z limitu využití ubírá nejméně.

Gemini se změnil 9. října: bezplatná aplikace Gemini teď běží v režimu Auto, který většinu promptů posílá na Flash-Lite, takže vlastní volba Gemini 3.6 Flash vyžaduje Google AI Plus, v Google AI Studio ale zůstává zdarma. Pro postupné řešení nejtěžší matematiky uvádí GPT-6 Astra 97,6 % na FrontierMath Tier 4 v2, na bezplatné úrovni ChatGPT ale není; Qwen 3.7 Max je výhodnou alternativou s 97,1 na HMMT únor 2026 a cenou API $1,25 / $3,75 v aktuální 50% akci ($2,50 / $7,50 podle ceníku).

Úloha	Nejlepší model	Proč	Zdarma?	Alternativa
Eseje & práce na kurzech	GPT-6 Luna	Model ChatGPT Free a Go, zaváděný od 8. října; neomezené textové chaty	Ano	Claude Sonnet 5.5 (Claude zdarma)
Řešení STEM úloh	GPT-6 Sol / Qwen 3.7 Max	Placený výchozí model ChatGPT; Astra uvádí 97,6 % FrontierMath Tier 4 v2 / 97,1 HMMT únor 2026	Plus placené / Qwen API placené	Gemini 3.6 Flash (AI Plus od 9. 10.)
Výzkum & přesnost	Gemini 3.1 Pro	98 % ARC-AGI-1 za $0.52/úlohu, nativní ukotvení ve vyhledávání Google	AI Pro (aplikace Gemini) od 9. 10.	Claude Opus 5
Úpravy textu	Claude Sonnet 5.5	Od 28. září zdarma na claude.ai a na Intelligence Indexu hned za Opus 5.5; lídrem v kvalitě je Claude Fable 5.1	Ano (Claude zdarma)	Claude Fable 5.1
Multimodální studium (PDF, snímky, obrázky)	Gemini 3.6 Flash	1M kontext přes AI Studio; aplikace Gemini od 9. 10. s AI Plus	Zdarma v AI Studio	NotebookLM (Google)

Druhé místo a alternativy: Claude Sonnet 5.5 (zdarma) je druhý pro psaní a úpravy esejí. Gemini 3.6 Flash (zdarma v Google AI Studio, v aplikaci Gemini s Google AI Plus) je druhý pro multimodální studium a příjem PDF. DeepSeek V4 je druhý pro řešení problémů na přísně nulovém rozpočtu.

Co se tento měsíc změnilo

Dvě změny pro studenty. Bezplatný model ChatGPT přechází z GPT-5.6 Luna na GPT-6 Luna, který se od 8. října zavádí na Free a Go, takže řádek esejí přebírá GPT-6 Luna. A od 9. října běží bezplatná aplikace Gemini v režimu Auto, který většinu promptů posílá na Flash-Lite, takže volba Gemini 3.6 Flash v aplikaci vyžaduje Google AI Plus.

Anthropic také 7. října vydal Claude Haiku 5.5, který si mohou vybrat bezplatné účty Claude, a Claude Sonnet 5.5 je na claude.ai stále zdarma. Gemini 4 Argon, veřejně dostupný od 13. října, je součástí Google AI Pro, takže ho mají studenti v USA s bezplatným rokem AI Pro od Googlu, bezplatný plán a studentská nabídka Google AI Plus v ostatních zemích ne. V září nahradil Claude Sonnet 5.5 model Sonnet 5 jako bezplatnou volbu pro psaní a úpravy.

Průvodce použitím, říjen 2026

Nejlepší AI pro práci & profesionály

GPT-6

Každodenní znalostní práce

→

Claude Opus 5.5

Programování & psaní

→

Gemini 3.1 Pro

Výzkum & podklady

Nejlepší AI pro profesionální práci je GPT-6 (výchozí model ChatGPT od 7. října, na placených tarifech Sol) pro každodenní znalostní práci, Claude Opus 5.5 pro programování a psaní s vysokou mírou odpovědnosti a Gemini Spark pro agentické workflow 24/7.

Většina profesionálů vytěží nejvíc ze dvou placených předplatných (ChatGPT Plus za $20/měsíc plus Claude Pro za $20/měsíc, celkem $40/měsíc). Nebo jedno předplatné: Fello AI pokryje ChatGPT, Claude i Gemini pro každodenní práci. Pro agentickou práci, která běží, i když spíte, je Gemini Spark stále aktivní cloudový agent uvnitř Google Workspace a od 30. července je dostupný na tarifu Google AI Pro za $19,99/měsíc i v Google AI Ultra; alternativami jsou OpenAI dots, Grok Bot a Muse od Mety, popsané v sekci o agentech výše.

Případ použití	Nejlepší model	Klíčový údaj	Cena	Alternativa
Každodenní znalostní práce	GPT-6	Výchozí model ChatGPT od 7. října; na Plus GPT-6 Sol	$20/měs. ChatGPT Plus	Claude Opus 5.5
Právní, finanční a daňová rešerše	Gemini 4 Argon	#1 Vals Index (68,9 %) a #1 AutomationBench-AA (77,5 %)	$19.99/měs. Google AI Pro	Claude Opus 5.5
ChatGPT Work a Codex	GPT-6.1 Sol	V ChatGPT Work a Codexu pro Plus, Pro, Business, Enterprise a Edu od 29. září, v API za $2 / $10	$20/měs. ChatGPT Plus	GPT-6 Luna na objemovou práci
Programování (uzavřené modely)	Claude Opus 5.5	#1 Arena WebDev (1813) a #1 Intelligence Index (57,6), za $4 / $20	$20 měsíčně Claude Pro	Claude Sonnet 5.5, který vede Terminal-Bench 4.0 za poloviční cenu tokenů
Programování (cenově výhodné)	Claude Sonnet 5.5	#1 Terminal-Bench 4.0 (63,6 %) a #1 LiveBench Coding (91,4); při úsilí high $0,88 na úlohu indexu	$2 / $10	Qwen3.8-Max-0902; DeepSeek V4.1-Flash
Výzkum & podklady	Gemini 3.1 Pro	98 % ARC-AGI-1 za $0.52/úlohu, ukotvení Google	Google AI Pro / Ultra	Claude Opus 5.5
Těžká matematika, fyzika, finanční modelování	GPT-6 Astra	#1 LiveBench Reasoning a ARC-AGI-2 (95 %); uvádí 97,6 % FrontierMath Tier 4 v2	$100/měs ChatGPT Pro	GPT-6.1 Sol; Qwen 3.7 Max
Nepřetržité agentické workflow	Gemini Spark	Nepřetržitý cloudový agent v Google Workspace	Od $19.99/měs. Google AI Pro	Claude Cowork
Živé zprávy, tvůrčí práce s kontextem X	Grok 4.7	Intelligence Index 46,3 + nativní ukotvení v X; v aplikaci Grok od 3. října	$30 měsíčně Premium (X Subscription)	Gemini 3.1 Pro
Konsolidace vše v jednom	Fello AI	ChatGPT + Claude + Gemini + Grok + DeepSeek	Od $11.99/měs.	Platit každému dodavateli zvlášť

Druhé místo a alternativy: pro většinu profesionálních týmů je Claude Opus 5.5 druhý za GPT-6 pro běžnou práci a zároveň lídr v programování za $4 / $20, přičemž levnější volbou pro programování je Claude Sonnet 5.5, který vede Terminal-Bench 4.0, a GPT-6 Astra je na WebDev Areny druhý. Gemini 3.1 Pro je druhou volbou pro role s velkým podílem rešerší a Gemini Spark je volbou, pokud dokážete pustit cloudového agenta na dlouhé úkoly v Google Workspace, s OpenAI dots jako alternativou pro předplatitele ChatGPT Pro.

Co se tento měsíc změnilo

Řádek každodenní znalostní práce přechází od GPT-5.6 ke GPT-6, který se 7. října stal výchozím modelem ChatGPT. Gemini 4 Argon dostává nový řádek pro právní, finanční a daňovou práci: vede Vals Index této práce i AutomationBench od Artificial Analysis a od 13. října je v aplikaci Gemini v Google AI Pro za $19.99 měsíčně. V září si Claude Opus 5.5 vzal řádek proprietárního programování za nižší cenu než Opus 5, Claude Sonnet 5.5 řádek cenově efektivního programování a GPT-6.1 Sol 29. září řádek ChatGPT Work a Codex.

Srovnání cen

Ceny AI modelů v říjnu 2026

Od bezplatných verzí za $0 po Google AI Ultra za $199,99 měsíčně. Nejdůležitější cenou v této tabulce je Claude Opus 5.5 za $4 / $20. Od 22. září stojí nejlépe hodnocený model, jaký kterýkoli nezávislý hodnotitel změřil, méně než Claude Opus 5, který nahradil ($5 / $25), a čtení z cache klesá o 60 % na $0,20. Claude Fable 5.1 i GPT-6 Astra jsou v ceníku za $10 / $50 a oba mají nižší skóre.

Nejobsazenější sazbou je teď $2 / $10, kterou sdílejí Claude Sonnet 5.5, GPT-6 Sol a GPT-6.1 Sol. GPT-6.1 Sol je s $0,72 na úlohu indexu nejlevnější cestou ke skóre první šestky Intelligence Indexu. U Sonnetu 5.5 o účtu rozhoduje nastavení úsilí: při úsilí high stojí úloha indexu $0,88 a při maximálním $5,46, nyní o něco méně než $5,98 u Opus 5.5, a Anthropic mu 7. října snížil čtení z cache na polovinu, na $0,10. Gemini 4 Argon od Googlu také startuje za úvodních $2 / $10 (standardně $4 / $20), a to do 30. listopadu, a od 13. října si ho může koupit kdokoli v placeném API.

Cena tokenu a cena úlohy se mohou rozejít. Grok 4.7 stojí $2 / $6 stejně jako Grok 4.6, úloha indexu ale vyjde na $2,73 proti $1,86, protože 4.7 vypíše zhruba dvojnásobek výstupu. Mistral Large 4 (od 6. října ve veřejném preview) má ceníkovou cenu $1,36 / $4,18, i když vlastní stránka modelu u Mistralu ukazuje polovinu, a je tak upovídaný, že úloha indexu stojí $1,13 za skóre 38,4. Na špičce je volbou pro poměr cena/výkon Muse Spark 1.3 od Mety za $1,25 / $4,25, tedy $1,60 na úlohu indexu při skóre 48,1.

Na levném konci je GPT-6 Luna nejlevnějším modelem na úlohu na celé stránce: $0,10 / $0,50, tedy $0,07 na úlohu indexu. Claude Haiku 5.5 (7. října) má u promptů do 100 000 tokenů stejnou cenu za token a skóre 43,4 proti 38,1 u Luny, píše ale o tolik víc, že úloha indexu při maximálním úsilí stojí $0,21, případně $0,12 za 41,3 při xhigh; nad 100 000 tokenů cena stoupá na $0,50 / $2,50. Mezi otevřenými modely prodávanými po tokenech zůstává volbou GLM 5.3 Flash za $0,15 / $0,50 ($0,25 na úlohu indexu při 41,8), před DeepSeek V4.1-Flash za $0,15 / $0,60 mimo špičku a $0,30 / $1,20 ve špičce ($0,27 při 39,5). MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi je ještě levnější, $0,13 na úlohu indexu při 46,3, ale jen pokud si jeho 1,02 bilionu parametrů hostujete sami. Podrobnější rozbor najdete v našem průvodci porovnáním cen AI.

Model	Vstup (za 1M)	Výstup (za 1M)	Kontext	Přístup zdarma?
GPT-6 Astra	$10.00	$50.00	1 050 000 (max. vstup 922 000)	V Chatu na Pro, Business a Enterprise od 4. září; Plus ho má v ChatGPT Work a Codexu, ne v Chatu; bez bezplatného tarifu; v API živě
GPT-6 Sol	$2.00	$10.00	1 050 000 (max. vstup 922 000)	Chat ChatGPT na Plus, Pro, Business a Enterprise od 7. října; Work a Codex; API
GPT-6.1 Sol	$2.00	$10.00	1 050 000 (max. vstup 922 000)	ChatGPT Work a Codex na Plus, Pro, Business, Enterprise a Edu od 29. září; API; ne v Chatu; čtení z cache $0,10
GPT-6 Luna	$0.10	$0.50	1 050 000 (max. vstup 922 000)	Chat ChatGPT na Free a Go, zaváděno od 8. října; Work a Codex na placených tarifech; API
GPT-5.5	$5.00	$30.00	1M (400K v Codex)	ChatGPT Free; API placené
GPT-5.5 Pro	$30.00	$180.00	1M	ChatGPT Pro od $100/měs. (úrovně s vyšším použitím $200 a $500)
GPT-5.6 Sol	$4.00	$20.00	Nezveřejněno	Živé v ChatGPT, Codex & API (9. července); promo sazba minimálně do 21. listopadu 2026
GPT-5.6 Terra	$2.00	$12.00	Nezveřejněno	Živé v ChatGPT, Codex & API (9. července)
GPT-5.6 Luna	$0.20	$1.20	Nezveřejněno	Živé v ChatGPT, Codex & API (9. července)
Claude Opus 5.5	$4.00	$20.00	1M	Claude Pro/Max/Team; API placené; čtení z cache $0,20
Claude Opus 5	$5.00	$25.00	1M	Starší model u Anthropicu; Pro/Max/API
Claude Opus 4.8	$5.00	$25.00	1M	Starší model u Anthropicu; Pro/Max/API
Claude Fable 5.1	$10.00	$50.00	1M	Čtení z cache $0.25; v Max/Team Premium (~50 % limitů použití); Pro/Team Standard přes kredity. Mythos 5.1 se účtuje stejně, jen na pozvání
Claude Fable 5	$10.00	$50.00	1M	Trvale v Max/Team Premium (~50 % limitů použití); Pro/Team Standard přes kredity
Claude Sonnet 5.5	$2.00	$10.00	1M	Zdarma na claude.ai; Pro/Max/Team; API placené; čtení z cache $0,10 od 7. října
Claude Sonnet 5	$2.00	$10.00	1M	Starší model od 28. září; záloha pro označené kyberbezpečnostní požadavky; API placené
Claude Sonnet 4.6	$3.00	$15.00	1M	API placené (nahrazeno Sonnet 5)
Claude Haiku 5.5	$0.10 (≤100K) / $0.50 (>100K)	$0.50 (≤100K) / $2.50 (>100K)	1M	Free, Pro, Max, Team i Enterprise na Claude.ai (web, iOS, Android); API placené; čtení z cache $0,01
Gemini 3.1 Pro	$2.00 (≤200K) / $4.00 (>200K)	$12.00 (≤200K) / $18.00 (>200K)	1M	Aplikace Gemini od 9. 10. s Google AI Pro a vyšším; API placené
Gemini 4 Argon	$2.00 úvodně do 30. 11. / $4.00 standardně ($0.10 z cache, úvodně)	$10.00 úvodně / $20.00 standardně	1M, sdílený vstupem a výstupem	Placené API od 13. října; aplikace Gemini v Google AI Pro a Ultra
Gemini 3.8 Flash	$0.75 úvodní / $1.50 od 1. 1. 2027	$3.75 úvodní / $7.50 od 1. 1. 2027	1M	AI Studio, Antigravity, Gemini Enterprise + placené API; v aplikaci Gemini hlášeno pro AI Pro/Ultra
Gemini 3.7 Flash	$0.75 úvodní / $1.50 od 1. 1. 2027	$3.75 úvodní / $7.50 od 1. 1. 2027	1M	AI Studio, Android Studio, Antigravity + placené API; v aplikaci Gemini jen přes Spark (AI Pro/Ultra, mimo EHP/UK/CH/Nigérii)
Gemini 3.6 Flash	$0.75 úvodní / $1.50 od 1. 1. 2027	$3.75 úvodní / $7.50 od 1. 1. 2027	1M	Aplikace Gemini od 9. 10. s AI Plus a vyšším; AI Studio; bezplatná úroveň API + placené API
Gemini 3.5 Flash-Lite	$0.30	$2.50	1M	AI Studio; bezplatná úroveň API + placené API
Qwen3.8-Max-0902	$2.00 ($0.17 explicitní cache hit, $0.25 implicitní)	$6.00	1M (výstup 128K)	Pouze API na QwenCloud; bez spotřebitelského chatu; otevřené váhy jen u textové verze Qwen3.8-2.4T-A95B, na které stojí
Qwen 3.7 Max	$1.25 promo / $2.50 ceníková	$3.75 promo / $7.50 ceníková	1M	200 dotazů zdarma/den; API placené nad rámec
MiniMax M3	$0.30 (50 % z $0.60)	$1.20 (≤512K)	1M	Open weights; náklady na hosting
LongCat-2.0	Závisí na poskytovateli	Závisí na poskytovateli	1M	Open weights (MIT); náklady na hosting
NVIDIA Nemotron 3 Ultra	Závisí na poskytovateli	Závisí na poskytovateli	1M	Open weights (OpenMDW); náklady na hosting
Qwen 3.5 (open-weight)	Self-host / Together	Self-host / Together	1M	Open weights; náklady na hosting
Nex-N2-Pro	Self-host / poskytovatelé	Self-host / poskytovatelé	1M	Open weights (Apache 2.0); náklady na hosting
Rio 3.5 Open 397B	Self-host / poskytovatelé	Self-host / poskytovatelé	1M	Open weights (MIT); náklady na hosting
Grok 4.3	$1.25	$2.50	1M	Bezplatný spotřebitelský plán; API placené
Grok 4.6	$2.00 (<200K) / $4.00 (≥200K)	$6.00 (<200K) / $12.00 (≥200K)	500K	API SpaceXAI, Cursor, Grok Build, OpenRouter, Vercel, Cloudflare
Grok 4.7	$2.00 (<200K) / $4.00 (≥200K)	$6.00 (<200K) / $12.00 (≥200K)	500K	API SpaceXAI, Cursor, Grok Build, harnessy a cloudové routery; ne v aplikaci Grok
Muse Spark 1.3	$1.25 ($0.10 úroveň Contributor)	$4.25 ($0.20 úroveň Contributor)	1M	Placené API; Muse Code, Meta Model API a OpenRouter; úroveň Contributor mění práva k trénování za ~92% slevu
Muse Wonder	$4.00	$20.00	1M	Placené API; Meta Model API, Muse Code a OpenRouter; Muse Wonder Full jen v Muse Code, v tarifech $50 a $200
Kimi K3	$3.00 ($0.30 cache-hit)	$15.00	1M	Bezplatná základní úroveň v aplikaci Kimi; open weights na Hugging Face (Kimi K3 License)
Mistral Large 4	$1.36 ($0.68 na stránce modelu u Mistralu)	$4.18 ($2.09)	512K (1M podle Mistralu)	Veřejné preview API od 6. října; otevřené váhy slíbené do konce října, licence zatím neuvedena
Gemini Omni Flash (video)	$1.50	$17.50 (video výstup)	10sekundové klipy	Aplikace Gemini / Flow; AI Studio + API
DeepSeek V4-Pro	$0.66 mimo špičku / $1.32 ve špičce ($0.022 cache-hit mimo špičku)	$1.98 mimo špičku / $3.96 ve špičce	1M	DeepSeek Chat zdarma; API placené, špičkové a mimošpičkové sazby od 16. srpna
DeepSeek V4.1-Flash	$0.15 mimo špičku / $0.30 ve špičce ($0.003 cache hit mimo špičku)	$0.60 mimo špičku / $1.20 ve špičce	1M	DeepSeek Chat zdarma; API placené, tarify mimo špičku a ve špičce; nahradil V4-Flash 10. září
Kimi K2.7 Code	Závisí na poskytovateli	Závisí na poskytovateli	256K	Open weights; náklady na hosting
GLM-5.2	Závisí na poskytovateli	Závisí na poskytovateli	1M	Open weights; náklady na hosting
GLM 5.3	$1.40 ($0.26 cache-hit)	$4.40	1M	Z.ai API, GLM Coding Plan a ZCode; váhy na Hugging Face od 28. srpna pod vlastní licencí GLM 5.3 License
GLM 5.3 Flash	$0.15 ($0.03 cache-hit)	$0.50	1M	Z.ai API, GLM Coding Plan, OpenRouter; váhy pod MIT na Hugging Face; úvodní akce skončila 9. září
Tencent Hy4 Preview	$0.834 ($0.042 cache-hit)	$2.501	1M+	Otevřené váhy (Apache 2.0); Tencent Cloud TokenHub, OpenRouter, WorkBuddy, CodeBuddy
Qwen3.8-Flash-Next	Podle poskytovatele	Podle poskytovatele	262K (do 1M)	Otevřené váhy (Qwen Community License 1.0); náklady na hosting se připočítávají
MiMo-V2.6-Pro	$0.435	$0.87	1M	Otevřené váhy (MIT); náklady na hosting se platí
ERNIE 5.1	Ceny pro region Čína	Ceny pro region Čína	256K	Bezplatná úroveň Baidu
Gemini Spark (agent)	Bez ceny API	Bez ceny API	1M (základ Gemini)	Google AI Pro $19.99, AI Ultra $99.99 nebo $199.99/měs.
Fello AI (agregátor)	Směrováno přes aplikaci	Směrováno přes aplikaci	Závisí na modelu	Od $11.99/měs., bezplatná verze dostupná

Výše uvedené sazby pro GPT-5.5 a GPT-5.5 Pro jsou ceny pro krátký kontext; OpenAI již specifické údaje pro dlouhý kontext nezveřejňuje. Úrovně GPT-5.6 se účtují za 2násobek vstupu a 1,5násobek výstupu, jakmile prompt přesáhne 272K vstupních tokenů, což dává long-context Terra na $4 / $18 a Luna na $0.40 / $1.80. Úrovně GPT-6 nesou nad 272K vstupních tokenů stejnou přirážku, uplatněnou na celý požadavek, a čtení z cache je u nich o 90 % levnější: $1.00 u Astry, $0.20 u GPT-6 Sol a $0.01 u Luny, u GPT-6.1 Sol o 95 %, tedy $0.10.

Grok 4.6 funguje stejně, ale tvrději: od 200 000 tokenů v promptu výše přeúčtuje SpaceXAI celý požadavek vyšší sazbou, nikoli jen to, co limit přesahuje, takže překročení o tisíc tokenů zdvojnásobí cenu celého volání. Druhým ceníkem, který je třeba číst dvakrát, je DeepSeek: od 16. srpna se oba modely V4 účtují špičkovou sazbou od 01:00 do 04:00 a od 06:00 do 10:00 UTC ve všední dny a přesně poloviční v každou jinou hodinu, takže stejná úloha může stát dvojnásobek podle toho, kdy ji spustíte.

Nejlevnější cestou touto tabulkou je často jedno předplatné místo tří. Fello AI spojuje GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity a další v jediné aplikaci pro Mac, iPhone a iPad, ve většině zemí od $11,99 měsíčně.

Open-weight modely

Nejlepší open-weight modely v říjnu 2026

Nejlepší model s otevřenými vahami v říjnu 2026 je MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi, zveřejněný 21. září pod čistou licencí MIT: 1,02 bilionu parametrů se 42 miliardami aktivních a kontext 1M tokenů. Artificial Analysis ho měří na 46,3 na Intelligence Index v4.3.2, což je nejvyšší otevřené skóre, jaké kdy zveřejnila, před GLM-5.3 se 44,8 a Kimi K3 se 43,6, a to za pouhých $0,13 na úlohu indexu. Háček: lidští hlasující Areny ho řadí až na 19. místo na WebDev a na 26. místo na textovém žebříčku.

Dva další otevřené modely stále někde vedou. Kimi K3 je nejvýše postaveným otevřeným modelem na Areně, čtrnáctý na WebDev a čtrnáctý v Agent Areně. GLM-5.3 je nejsilnějším otevřeným modelem na Terminal-Bench 4.0 se 41,9 %, ovšem pod vlastní licencí Z.ai, ne MIT.

Pro týmy, které si provozují vlastní váhy, zůstává praktickou volbou GLM 5.3 Flash (Z.ai, MIT): 41,8 na v4.3.2 při 320 mld. parametrů celkem a 18 mld. aktivních. Není to osekaný GLM 5.3, ale samostatný model na nově natrénovaném základu, a proto mohl vyjít pod MIT. Model s 1,02 bilionu parametrů není nic pro pracovní stanici a samotné stažení K3 má zhruba 1,56 TB. V nejlevnější vrstvě nahradil 10. září V4-Flash model DeepSeek-V4.1-Flash: MIT, nativně multimodální, 39,5 na v4.3.2 a $0,15 / $0,60 mimo špičku.

Sledovat stojí za to další tři. Mistral Large 4 (od 6. října ve veřejném preview) je s 38,4 nejvýše hodnoceným modelem z USA nebo Evropy, který slibuje otevřené váhy, stáhnout si ho ale zatím nemůžete: Mistral slibuje váhy do konce října a licenci zatím neuvedl. Qwen3.8-Flash-Next od Alibaby, 125 mld. parametrů s jen 6 mld. aktivními, předvádí architekturu Qwen4 a má skóre 39,8. Hy4 Preview od Tencentu, 770 mld. celkem a 49 mld. aktivních pod Apache 2.0, nemá hodnocení od Artificial Analysis, ale je osmnáctý na Arena WebDev.

Model	Nejlepší pro	Klíčový benchmark	Kontext / Licence	Kde spustit
MiMo-V2.6-Pro	Nejvyšší otevřený Intelligence Index, jaký byl změřen	II 46,3 (v4.3.2), nad GLM-5.3 i Kimi K3, za $0,13 na úlohu indexu; 34,8 % Terminal-Bench 4.0; GDPval-AA v2.1 1685; 1,02 bilionu/42 mld. aktivních	1M / MIT	Hugging Face (XiaomiMiMo), poskytovatelé, vlastní hosting
Kimi K3	Nejvýše postavený otevřený model na Areně	II 43,6 (v4.3.2); #14 Arena WebDev, nejlepší umístění otevřeného modelu; #14 Agent Arena; 2.8T/104B aktivních	1M / Kimi K3 License	Hugging Face (96 shardů, 1.56 TB), Moonshot API, poskytovatelé
GLM 5.3 Flash	Nejlepší otevřený model, který si většina týmů skutečně dokáže provozovat	II 41,8 (v4.3.2), na Paretově hranici poměru inteligence a ceny, zhruba $0.25 za úlohu indexu; 320B/18B aktivních, nativně multimodální	1M / MIT	Hugging Face, Z.ai API ($0.15/$0.50), OpenRouter
GLM-5.2	Záložní volba s nezávislým záznamem	II 33,7 (v4.3.2); #27 Arena WebDev (1,603.2), #20 Agent Arena; 744B/40B aktivních	1M / MIT	Z.ai, Hugging Face, OpenRouter
GLM 5.3	Otevřený od 28. srpna, ale pod vlastní licencí	II 44,8 (v4.3.2), nejvyšší otevřené skóre, které jsme našli; stejný základ 744B jako GLM-5.2, jen dotrénovaný, zveřejněný checkpoint počítán na 753B; CyberGym 84,5 % a Terminal-Bench 3.0 28,3 (údaje dodavatele)	1M / GLM 5.3 License (model-as-a-service nad 10 mld. USD tržeb potřebuje bezpečnostní revizi Z.ai)	Hugging Face, Z.ai API ($1.40/$4.40), GLM Coding Plan, ZCode
DeepSeek V4.1-Flash	Nejlepší otevřená hodnota, pokud si jej hostíte sami	II 39,5 (v4.3.2) proti 34,3 u nahrazované verze V4-Flash 0731; 552B, 8B aktivních při prefillu a 16B při dekódování	1M / MIT	DeepSeek API ($0.15/$0.60 mimo špičku, $0.30/$1.20 ve špičce od 10. září), lokálně
Tencent Hy4 Preview	Zatím největší permisivně licencovaný model	770B/49B aktivních; 2,99/4,00 na vlastním panelu Tencentu se 203 úlohami proti 2,94 u Kimi K3 a 2,92 u GLM 5.3 (dodavatel); bez hodnocení Artificial Analysis; #18 Arena WebDev (1632), #19 Agent Arena	1M+ / Apache 2.0	Hugging Face (BF16 a FP8), Tencent Cloud TokenHub, OpenRouter
Qwen3.8-Flash-Next	Ukázka architektury Qwen4	125B celkem plus N-gramové embedding s 51B, 6B aktivních; 91,7 GPQA Diamond a 62,5 SWE-Bench Pro (dodavatel); II 39,8 (v4.3.2); #17 Arena WebDev (1633)	262K až 1M / Qwen Community License 1.0	Hugging Face, poskytovatelé, self-host
LongCat-2.0	Frontier otevřený kodér trénovaný na čínských čipech	II 33 (v4.1); 59,5 % SWE-Bench Pro (dodavatel), 1.6T/~48B aktivních	1M / MIT	Hugging Face, GitHub, OpenRouter
MiniMax M3	Levný multimodální model s dlouhým kontextem	II 29,2 (v4.3.2; 44 ve v4.1), 59 % SWE-Bench Pro, multimodální	1M / MiniMax Community License	Hugging Face, API $0.30/1M (50 % sleva)
Nex-N2-Pro	Nejsilnější otevřené programátorské skóre	II 41 (v4.1); 80,8 SWE-Bench Verified, 397B/17B aktivních	Založeno na Qwen / Apache 2.0	Hugging Face, poskytovatelé, self-host
Kimi K2.7 Code	Nejsilnější komerčně licencovaný otevřený kodér	+21,8 % na Kimi Code Bench v2 vs. K2.6 (dodavatel); 1T/32B aktivních	256K / Modified MIT	Hugging Face, DeepInfra, poskytovatelé
DeepSeek V4-Pro	Agentická práce v reálném světě	II 44 (v4.1), 1.6T/49B aktivních	1M / MIT	DeepSeek API ($0.66/$1.98 mimo špičku, $1.32/$3.96 ve špičce od 16. srpna), lokálně
Hy3	Nejnovější účastník s permisivní licencí	II 41 (v4.1); #56 na Arena WebDev (1,508.4)	Apache 2.0	Hugging Face, poskytovatelé, self-host
Inkling	První open-weight model Thinking Machines	II 41 (v4.1), agentický 32,3, vydán 15. července	Open weights	Hugging Face, poskytovatelé, self-host
Inkling Small	Stejná rodina při čtvrtině velikosti	II 40 (v4.1), agentický 30,8; 276B/12B aktivních, vstup text, obrázek a zvuk	Apache 2.0	Hugging Face (BF16 a NVFP4), poskytovatelé, self-host
NVIDIA Nemotron 3 Ultra	Laděno NVIDIA, plně permisivní licence	II 38 (v4.1), 65-70,4 SWE-Bench Verified, 550B/55B aktivních	1M / OpenMDW	OpenRouter, Hugging Face, AWS (8x B200 self-host)
Qwen 3.5 (397B / 17B aktivních)	Multimodální, rychlé dekódování	88,4 GPQA, 91,3 AIME 2026, 83,6 LiveCodeBench v6	1M / otevřené	Together, OpenRouter, lokálně
Qwen3.6-35B-A3B	Efektivní otevřený agentický kodér (3B aktivních)	86,0 GPQA Diamond, 92,7 AIME 2026, 35B/3B aktivních	262K (do 1M YaRN) / Apache 2.0	Hugging Face, OpenRouter, lokálně
Qwen3.6-27B	Hustý kodér spustitelný na laptopu	87,8 GPQA Diamond, hustý 27B, multimodální	256K / Apache 2.0	Lokálně Mac/PC, Hugging Face, OpenRouter
Rio 3.5 Open 397B	Fine-tune Qwen 3.5, vícejazyčné uvažování	70,8 Terminal-Bench 2.1 (first-party), poráží Qwen 3.7 Plus na 4/5	397B/17B aktivních / MIT	Hugging Face, poskytovatelé, self-host
Llama 4 Maverick	Vlajkový model řady Meta	17B aktivních / 400B celkových parametrů	Llama 4 license	Cloud Meta, Hugging Face, lokálně
NVIDIA Nemotron 3 Nano Omni	Edge / nízký výkon	Multimodální, velmi malá stopa	Kompaktní / otevřené	Lokálně, nástroj NVIDIA

Licencování zde záleží stejně jako holé skóre a srpen rozdíl mezi oběma skupinami ještě prohloubil. Kimi K2.7 (Modified MIT), DeepSeek V4 (MIT), GLM 5.3 Flash (MIT), MiMo-V2.6-Pro (MIT), GLM-5.2 (MIT), LongCat-2.0 (MIT), Hy3 (Apache 2.0), Hy4 Preview (Apache 2.0), Nex-N2-Pro (Apache 2.0) a Nemotron 3 Ultra (OpenMDW) všechny jasně umožňují komerční použití bez zkoumání tržeb.

Zbytek nese podmínky, které je vhodné si přečíst dřív, než na nich začnete stavět: MiniMax M3 a MiniMax H3 vycházejí pod vlastními komunitními licencemi, přičemž H3 navíc vyžaduje žádost z USA, EU, Spojeného království a Jižní Koreje; Kimi K3 sedí na vlastní licenci s prahem tržeb pro každého, kdo jej přeprodává jako službu; GLM 5.3 vyžaduje bezpečnostní revizi Z.ai u každého provozovatele model-as-a-service s tržbami nad 10 miliard dolarů; a Qwen Community License 1.0 u Qwen3.8-Flash-Next vyžaduje samostatnou licenci od Qwenu pro provozování model-as-a-service nebo produktu typu AI pracovní asistent, byť interní použití je vyňato. Žádný open-weight model už není první na žádném žebříčku Areny, který sledujeme: Claude Opus 5 vzal žebříček Agent v červenci, poslední, který open-weight model vedl.

Jak hodnotíme

Benchmarky, ceny a praktické používání

Každé hodnocení na této stránce kombinuje tři vstupy: veřejné benchmarky od sedmi nezávislých firem (Artificial Analysis, Arena dříve LMArena, Scale SEAL, LiveBench, EQ-Bench, ARC Prize a oficiální žebříček Terminal-Bench 4.0, pokrývající Intelligence Index, GPQA Diamond, ARC-AGI-1 až 3, Humanity's Last Exam, GDPval-AA, FrontierMath, HMMT, MCP Atlas, SWE Atlas a Remote Labor Index), zveřejněné ceny API a předplatného z oficiální cenové stránky každého dodavatele a praktické používání redakčním týmem FelloAI, který spouští reálné prompty na téže úloze na každém modelu. Oficiální zdroje cen a benchmarků znovu načítáme před každou měsíční aktualizací.

Benchmarky jsou váženy podle případu použití: SWE-bench a Terminal-Bench pohánějí programování, GPQA Diamond a ARC-AGI-2 pohánějí přesnost, GDPval-AA (benchmark profesionálních výstupů od Artificial Analysis) informuje kvalitu profesionálních úloh, zatímco styl psaní se posuzuje primárně praktickým testováním, FrontierMath a HMMT pohánějí řešení problémů. Zveřejňujeme, když je benchmark hlášen dodavatelem, ale nezávisle neověřen, a vyřazujeme každé tvrzení, které nedokážeme reprodukovat proti živému zdroji. Řadíme podle naměřených skóre: koruna kategorie se posune, jakmile model překoná držitele na žebříčcích, které danou kategorii definují, aniž bychom čekali na žebříčky založené na hlasování, a model, který zatím není široce dostupný, je na kartě označen, nikoli o kartu připraven. Znovu ověřujeme pořadí, nejen čísla, protože skóre může zůstat správné, zatímco se žebříček kolem něj pohne. Když model mezi aktualizacemi projde velkým upgradem, kategorii přehodnotíme a přidáme řádek „Co se tento měsíc změnilo“ na konec podrobné analýzy.

Nevíte, který model zvolit?

Zeptejte se ChatGPT, Claude i Gemini a nechte si nejlepší odpověď. Bez tří předplatných.

Fello AI běží na Macu, iPhonu a iPadu a začít můžete zdarma.

Stáhnout Fello AI

Často kladené dotazy

Časté dotazy

Která AI je právě teď nejlepší (říjen 2026)?

Záleží na úloze. Podle celkového skóre benchmarků je Claude Opus 5.5 (22. září) #1 na Intelligence Indexu Artificial Analysis s 57,6 a Claude Sonnet 5.5 (28. září) druhý s 56,0. Opus 5.5 drží i programování, Claude Fable 5.1 psaní a přesnost, GPT-6 Astra vede náročné uvažování, ChatGPT Images 2.5 obrázky a MiniMax H3 video. Pro každodenní chat je od 7. října výchozím modelem ChatGPT GPT-6, asistent, kterého většina lidí skutečně otevře. Mezi otevřenými modely vede MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi s 46,3 pod čistou licencí MIT.

Je GPT-6 venku a je to teď nejlepší model?

Ano, je venku, ale nejlepší není. OpenAI 3. září 2026 vydala GPT-6 Astra a 22. září GPT-6 Sol a GPT-6 Luna a od 7. října ChatGPT odpovídá přes GPT-6: Sol na Plus, Pro, Business a Enterprise, Luna na Free a Go od 8. října. Artificial Analysis dává Astře na Intelligence Indexu v4.3.2 52,7, za Claude Opus 5.5 s 57,6, Claude Sonnet 5.5 s 56,0, Muse Wonder Full od Mety s 55,8 a Claude Fable 5.1 s 53,4, Astra ale dál vede LiveBench Reasoning i ARC-AGI-2. Podrobnosti najdete v našem rozboru GPT-6 Astra, rozboru GPT-6 Sol a Luna a průvodci GPT-6.1 Sol.

Je Gemini 4 venku?

Ano. Google oznámil Gemini 4 Argon 30. září 2026 a 13. října ho vydal pro předplatitele Google AI Pro a Ultra v aplikaci Gemini a pro vývojáře v placeném API, za $2 / $10 za 1M tokenů do 30. listopadu. Bezplatný plán a Google AI Plus ho nemají. Artificial Analysis mu na Intelligence Indexu v4.3.2 dává 52,6, stejně jako GPT-6 Astra, s nejnižší mírou halucinací, jakou mezi předními modely naměřila, a Arena ho řadí na první místo v textu i kreativním psaní. Podrobnosti v našem rozboru Gemini 4 Argon.

Co je Claude Opus 5?

Claude Opus 5 je vlajkový model Anthropicu z 24. července 2026, který 22. září nahradil Claude Opus 5.5; Anthropic ho nyní vede jako starší model. Na Intelligence Indexu v4.3.2 má 50,8 proti 57,6 u Opus 5.5 a stojí $5 / $25 za 1M tokenů proti $4 / $20 u Opus 5.5. ARC Prize potvrdila jeho 30 % na ARC-AGI-3 a Arena ho stále řadí na první místo v kategorii Document. Artificial Analysis u něj měří míru halucinací 61 %, a proto zde nedrží žádnou korunu za přesnost.

Co je Claude Fable 5.1?

Claude Fable 5.1 je model Anthropicu vydaný 1. září 2026. Na Intelligence Indexu v4.3.2 má 53,4, čtvrtý za Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 a Muse Wonder Full od Mety, stále ale má nejvyšší faktickou přesnost, jakou Artificial Analysis naměřila, 67 %, a nejlepší souhrnné umístění na třech žebříčcích prózy, takže si na této stránce drží korunu za přesnost i za psaní. Stojí $10 / $50 za 1M tokenů a vyšel spolu s Claude Mythos 5.1, dostupným jen na pozvání. Více v našem rozboru Claude Fable 5.1 a Mythos 5.1.

Je Claude Fable 5 zpět?

Ano. Anthropic Claude Fable 5 znovu nasadil 1. července 2026 poté, co vláda USA zrušila exportní omezení uvalené 12. června, a 20. července ho natrvalo zařadil do placených tarifů. Max a Team Premium ho zahrnují zhruba v 50 % běžných limitů využití; Pro a Team Standard se k němu dostanou přes kredity za využití. Cena API je $10 / $50 za milion tokenů.

Co je GPT-5.6 a mohu jej používat?

GPT-5.6 je předchozí rodina modelů OpenAI, obecně dostupná od 9. července 2026, ve třech úrovních: Luna, Terra a Sol. Výchozím modelem ChatGPT už není, protože Chat 7. října přešel na GPT-6, placení uživatelé, kteří si GPT-5.6 Sol výslovně vybrali, na něm ale zůstávají a OpenAI úrovně řady 5.6 dál prodává v API. OpenAI názvy Sol a Luna použila znovu pro GPT-6, takže samotné Sol nebo Luna je teď dvojznačné.

Je už Grok 4.7 venku?

Ano. SpaceXAI vydala Grok 4.7 21. září 2026 na novém a větším základním modelu než Grok 4.6 a od 3. října pohání režim Expert na grok.com a pro platící předplatitele i režim Fast. Artificial Analysis mu na Intelligence Indexu v4.3.2 při vysokém úsilí dává 46,3 proti 44,3 u Groku 4.6. Cena API zůstává $2 / $6 za 1M tokenů, úloha indexu ale stojí $2,73 proti $1,86, protože 4.7 vypíše zhruba dvojnásobek výstupu. Všechna čísla najdete v našem rozboru Groku 4.7.

Která AI je nejlepší na programování?

Claude Opus 5.5. Vyšel 22. září a vede žebříček WebDev Areny s 1813, před GPT-6 Astra s 1786, za $4 / $20 za 1M tokenů. Claude Sonnet 5.5 je volbou s nejlepším poměrem: za $2 / $10 vede Terminal-Bench 4.0 s 63,6 % a LiveBench Coding s 91,4. Claude Haiku 5.5 ($0,10 / $0,50) je levný Claude pro velkoobjemovou práci subagentů a mezi otevřenými modely je GLM 5.3 Flash ten, který si většina týmů dokáže hostovat sama, pod čistou licencí MIT.

Která AI je nejlepší na psaní?

Claude Fable 5.1, protože má nejlepší souhrnné umístění na třech žebříčcích prózy: druhý na EQ-Bench Creative Writing v3, třetí na LiveBench Language a devátý na žebříčku kreativního psaní Areny. Claude Opus 5.5 je volbou, pokud nejvíc věříte lidským hlasům Areny, kde je druhý. Claude Sonnet 5.5 je to, co by většina lidí měla skutečně používat, protože je na claude.ai zdarma. Gemini 4 Argon vede žebříček kreativního psaní Areny, od 13. října je v Google AI Pro, EQ-Bench ani LiveBench ho ale nehodnotily.

Jaký je nejlepší open-weight AI model v roce 2026?

MiMo-V2.6-Pro od Xiaomi, zveřejněný 21. září 2026 pod čistou licencí MIT. Artificial Analysis mu na Intelligence Indexu v4.3.2 naměřila 46,3, nejvyšší otevřené skóre, jaké zveřejnila, a úlohu indexu zvládne za $0,13. S 1,02 bilionu parametrů ale potřebuje cluster. Pro týmy, které chtějí hostovat vlastní model, je praktickou volbou GLM 5.3 Flash (Z.ai, MIT) s 41,8, s 320B parametrů celkem a 18B aktivních.

Jaký je nejlevnější AI model třídy frontier?

V ceně API za milion tokenů sdílejí GPT-6 Luna a Claude Haiku 5.5 nejlevnější uzavřenou sazbu na úrovni špičky, $0,10 / $0,50, a Artificial Analysis jim dává 38,1 a 43,4. V přepočtu na úlohu Intelligence Indexu je GPT-6 Luna nejlevnějším modelem na této stránce s $0,07, před MiMo-V2.6-Pro s $0,13 a Haiku 5.5 s $0,21. Mezi otevřenými modely je naší volbou poměru ceny a výkonu GLM 5.3 Flash za $0,15 / $0,50 se 41,8 pod čistou licencí MIT, těsně následovaný DeepSeek V4.1-Flash za $0,15 / $0,60 mimo špičku.

Které AI modely jsou zdarma?

ChatGPT Free a Go běží na GPT-6 Luna, zaváděném od 8. října, s limity využití. Claude Free běží na Claude Sonnet 5.5 a bezplatní uživatelé si mohou vybrat i Claude Haiku 5.5. Bezplatná aplikace Gemini běží od 9. října v režimu Auto, který většinu promptů posílá na Flash-Lite, a Gemini 3.6 Flash zůstává zdarma v Google AI Studio. DeepSeek je zdarma na svém chatovacím webu a Grok má omezený bezplatný tarif. Mnoho modelů má navíc otevřené váhy a lze je zdarma hostovat sami, mimo jiné MiMo-V2.6-Pro, GLM 5.3 Flash a DeepSeek V4, licence se ale liší.

Co je Gemini Spark a jaký tarif potřebujete?

Gemini Spark je stále aktivní cloudový AI agent od Googlu, představený na Google I/O 19. května 2026. Běží na virtuálním stroji Google Cloud a pracuje s Gmailem, Dokumenty a dalšími aplikacemi Google Workspace. Od 30. července 2026 je součástí tarifu Google AI Pro za $19,99/měsíc, v USA a více než 160 dalších zemích, i Google AI Ultra; Google AI Plus, bezplatná úroveň a pracovní či školní účty ho nezahrnují.

Co je Fello AI?

Fello AI je AI chatovací aplikace pro Mac, iPhone a iPad, díky které nemusíte volit mezi AI předplatnými: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok i DeepSeek se ptáte z jedné aplikace a nové modely obvykle přibudou hned, jak se otevře jejich API. Začít můžete zdarma, placené tarify začínají ve většině zemí na $11,99 měsíčně a aplikace má hodnocení 4,7 hvězdičky z 27 000+ recenzí.

Jak často tuto stránku aktualizujete?

Tuto stránku aktualizujeme minimálně měsíčně a do 24-48 hodin od každého většího uvedení modelu.