Claude Design vs ChatGPT Images 2.0: Welches Tool gewinnt für Slides und Mockups

Claude Design vs ChatGPT Images 2.0 ist nicht der Kampf, den die Schlagzeilen im April versprochen haben. Die beiden Produkte erschienen im Abstand von vier Tagen, Claude Design am 17. April 2026 und ChatGPT Images 2.0 am 21. April 2026, und Figmas Aktie fiel am Erscheinungstag von Claude Design um rund 7 %. Sie wurden sofort als Rivalen dargestellt. Das sind sie nicht. Das eine erstellt bearbeitbare, mehrseitige Oberflächen, an denen du weiterarbeiten kannst. Das andere generiert die besten Einzelbilder auf dem Markt. Drei Monate später ist dieser Unterschied größer geworden, nicht kleiner.

Fast jeder Vergleich, den du findest, zitiert noch immer den April, und der April ist veraltet. Claude Design hat am 17. Juni 2026 die Research Preview verlassen und befindet sich jetzt in der Beta. Der separate Nutzungszähler, der früher Leute schon am Nachmittag ausgesperrt hat, ist verschwunden. Jetzt kannst du selbst wählen, welches Claude-Modell die Arbeit übernimmt. Auf der OpenAI-Seite wurden DALL-E 2 und DALL-E 3 am 12. Mai 2026 eingestellt, und ChatGPT hat leise einen zweiten Pro-Tarif für $100/Monat eingeführt. Wir haben beide Tools mit denselben drei Aufgaben getestet, die aktuellen Preise zusammengestellt und ein Urteil nach Anwendungsfall aufgebaut, damit du weißt, welches du zuerst öffnen solltest.

Das Versprechen klingt gleich. Die Umsetzung war es nie.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Claude Design gewinnt bei Präsentationen, Prototypen, Mockups und vollständigen Design-Systemen. Es exportiert nach PPTX, PDF, Canva und als eigenständiges HTML, und seit Juni kannst du dein bestehendes Design-System aus einem GitHub-Repository oder einer Design-Datei importieren.
• ChatGPT Images 2.0 gewinnt bei Hero-Bildern, Marketing-Grafiken, Infografiken und allen Einzelgrafiken, bei denen du präzise Textdarstellung brauchst. Es generiert ausschließlich statische Bilder. Präsentationen oder Prototypen erstellt es nicht und hat es nie getan.
• Claude Design befindet sich jetzt in der Beta und teilt sich die Nutzungslimits mit Claude Chat, Claude Code und Cowork. Das separate wöchentliche Design-Kontingent, das Leute in einem Nachmittag aufgebraucht haben, ist weg.
• Du wählst jetzt selbst das Modell in Claude Design: Fable 5, Opus 4.8, Sonnet 5 und Haiku 4.5, dazu eine Aufwands-Einstellung. Jeder Guide, der noch behauptet, Claude Design werde „von Opus 4.7 betrieben", zitiert einen Launch-Beitrag, den Anthropic nie korrigiert hat.
• Beide Tools offiziell zu nutzen kostet $40/Monat, Claude Pro plus ChatGPT Plus. Fello AI gibt dir Claude, ChatGPT, Gemini, Grok und DeepSeek für ein einziges $9.99/Monat-Abo.

Das Urteil in 30 Sekunden

Claude Design und ChatGPT Images 2.0 lösen verschiedene Probleme, und der schnellste Weg, eine Woche zu verschwenden, ist, sie als austauschbar zu behandeln. Claude Design gewinnt bei Präsentationen, interaktiven Prototypen, Mockups und Design-Systemen mit konsistenter Markenidentität und Code-Übergabe. ChatGPT Images 2.0 gewinnt bei Hero-Bildern, Marketing-Grafiken, Infografiken und allen Einzelgrafiken, bei denen Text sauber gerendert werden muss. Nutze sie nacheinander, nicht abwechselnd.

Wenn du diese Woche nur Zeit für eines hast: Nimm Claude Design für alles, was mehrere Seiten umfasst (Präsentationen, Prototypen, Mockup-Flows) und ChatGPT Images 2.0 für alles, was ein einzelnes Bild ist (Cover, Banner, Social Assets, Hero-Shots).

Claude Design vs ChatGPT Images 2.0: Vergleichstabelle

Hier ist der direkte Vergleich nach dem Stand vom Juli 2026, nach dem Juni-Update von Claude Design und den Preisänderungen von OpenAI im Frühjahr.

Was Claude Design heute wirklich ist

Claude Design ist Anthropics Produktoberfläche, um aus einfachen Texteingaben interaktive Prototypen, Präsentationen, Landing Pages, App-Mockups und vollständige Design-Systeme zu erstellen. Es läuft unter claude.ai/design und hat in der ersten Woche eine Million Nutzer erreicht. Du beschreibst, was du willst, Claude erstellt eine erste Version, und du verfeinerst sie durch Inline-Kommentare, direkte Textbearbeitungen oder Regler, die Claude für Abstände, Farben und Layout in Echtzeit generiert.

Die Version, die die meisten Artikel beschreiben, existiert nicht mehr. Anthropic hat Claude Design am 17. Juni 2026 grundlegend überarbeitet, aus der Research Preview in die Beta überführt, und drei dieser Änderungen schreiben den folgenden Vergleich neu. Wenn du eine vollständige Anleitung willst, erklärt unser kompletter Claude Design Guide Setup, Prompts und Export im Detail.

Der separate Nutzungszähler ist weg

Das ist die wichtigste Änderung, und sie entkräftet das stärkste Argument gegen das Tool. Beim Launch war Claude Design mit einem eigenen wöchentlichen Kontingent begrenzt, und das war brutal. PCWorld-Redakteur Ben Patterson hat 80 % seines wöchentlichen Claude Design-Kontingents in etwa 25 Minuten mit einem Pro-Plan verbraucht, für drei Varianten eines einzigen Projekts. Seine Überschrift: „I tried Claude Design for half an hour. I'm already locked out for a week."

Dieses Kontingent gibt es nicht mehr.

Claude Design nutzt jetzt dieselben Nutzungslimits wie der Rest von Claude, geteilt mit Chat, Claude Code und Cowork. Anthropics eigene Aussage ist, dass die meisten Nutzer deutlich mehr Spielraum haben und dass diejenigen, die Limits erreichen, das seltener tun. In der Praxis bedeutet es, dass Design-Arbeit mit deiner anderen Claude-Nutzung konkurriert, anstatt in einem kleinen abgeschlossenen Budget zu leben. Das ist ein weit besserer Tausch für alle, die sich bisher am Mittwoch ausgesperrt gefunden haben.

Du wählst jetzt selbst das Modell

Anthropics Launch-Beitrag vom April sagte, Claude Design laufe auf Claude Opus 4.7. Diese Seite wurde nie korrigiert, weshalb das gesamte Web es wiederholt, und einige Seiten haben die Angabe ohne Quellennachweis auf Opus 4.8 „upgegradet". Beides ist falsch. Öffnest du das Produkt heute, siehst du eine Modellauswahl im Prompt-Eingabefeld. Sie bietet Fable 5 für die schwierigsten Aufgaben, Opus 4.8 für komplexe Aufgaben, Sonnet 5 als effiziente Alltagswahl und Haiku 4.5 für Geschwindigkeit, plus ein „Weitere Modelle"-Menü dahinter.

Darunter liegt eine Aufwands-Steuerung, die standardmäßig auf Hoch steht, mit einer vollständigen Skala aus Niedrig, Mittel, Hoch, Sehr hoch und Maximum, dokumentiert in Anthropics Leitfaden zu Modell-, Aufwands- und Denkeinstellungen. Kein einzelnes Modell betreibt Claude Design. Du entscheidest es pro Projekt, und weil Design jetzt aus deinem gemeinsamen Kontingent schöpft, ist das Herunterdrehen des Aufwands bei Rohentwürfen der einfachste Weg, ein Abo zu strecken.

Design-System-Import und neun Konnektoren

Claude Design hat früher deine Marke beim Onboarding erschlossen. Jetzt übergibst du direkt eine verlässliche Quelle, aus einem GitHub-Repository, einer Design-Datei oder direkten Uploads, und Claude prüft seine eigene Ausgabe gegen dieses System und korrigiert sich selbst, wenn es abweicht. Admins in Team- und Enterprise-Plänen können ein Standard-System freigeben und sperren, damit niemand Off-Brand-Arbeit liefert.

Dazu gibt es fünf Templates: Prototype, Slides, Document, Wireframe und Animation, plus neun Konnektoren für Adobe, Base44, Canva, Gamma, Lovable, Miro, Replit, Vercel und Wix. Wireframe ist das, das die meisten übersehen, und es ist das richtige Template, wenn es noch um Struktur geht, nicht um Politur.

Entwickler bekommen zwei Befehle. /design-sync, ausgeführt in Claude Code, zieht das Design-System deiner Codebase in Claude Design, sodass jeder Prototyp mit deinen echten Komponenten beginnt statt mit Näherungswerten. /design erlaubt es, Design-Projekte zu erstellen, zu bearbeiten und zu synchronisieren, ohne das Claude Code Terminal zu verlassen. Wenn ein Design bereit ist, Software zu werden, übergibst du es zurück an Claude Code, der an deiner bestehenden Arbeit weitermacht statt von einem Screenshot neu zu beginnen.

Was ChatGPT Images 2.0 wirklich ist

ChatGPT Images 2.0 ist OpenAIs Bildmodell mit integriertem Reasoning im Produkt drumherum. Es läuft unter der Modell-ID gpt-image-2 und hat DALL-E vollständig ersetzt. DALL-E 2 und DALL-E 3 wurden am 12. Mai 2026 entfernt, ein Datum, das OpenAI in seinem API-Abschreibungsplan bereits im November 2025 festgelegt hatte. Dieser Übergang ist abgeschlossen, nicht ausstehend.

Das Modell denkt, bevor es zeichnet. Es kann im Web nach Echtzeit-Informationen suchen, ein Layout planen, mehrere konsistente Bilder aus einem einzigen Prompt generieren und seine eigene Ausgabe prüfen, bevor es sie liefert. Anders als Claude Design ist dies ein reiner Generator, und er hat sich seit dem Launch keinen Millimeter in Richtung Präsentationen oder Prototypen bewegt. Für die vollständige Launch-Analyse einschließlich QR-Codes und Infografiken, lies unseren Tiefen-Einblick dazu, was ChatGPT Images 2.0 kann.

Die relevanten Spezifikationen

Die Ausgabe erreicht bis zu 2K Auflösung, mit stufenlosen Seitenverhältnissen von 3:1 ultrabreit bis 1:3 ultrahoch, was alles von Reklametafeln bis hin zu mobilen Screens abdeckt. Das Modell generiert aus einem einzigen Prompt bis zu acht kohärente Bilder, die Charaktere und Objekte im gesamten Set konsistent halten. Damit ist eine vollständige Social-Media-Kampagne in einem Schritt möglich.

Textdarstellung ist das Herausragende. Das Modell behandelt Typografie als erstklassiges Element statt als dekoratives Muster und beherrscht nichtlateinische Schriften nativ, darunter Japanisch, Koreanisch, Chinesisch, Hindi, Bengali und Arabisch. Das ist die Fähigkeit, die den alten Einwand „KI kann nicht buchstabieren" widerlegt, und sie ist der deutlichste Einzelgrund, ChatGPT Images 2.0 allem vorzuziehen, was Claude Design produziert.

Instant-Modus vs Thinking-Modus

Der Instant-Modus ist für alle verfügbar, einschließlich des Free-Tarifs. OpenAI veröffentlicht kein festes Limit für den kostenlosen Tarif, und die Zahl schwankt je nach Nachfrage. Die ehrliche Antwort ist: dein Limit ist das, was die App dir an dem Tag anzeigt. Behandle den Free-Tarif als großzügig genug, um das Modell zu evaluieren, aber bei weitem nicht ausreichend, um eine Kampagne damit zu fahren.

Der Thinking-Modus ist der, den du wirklich willst. Er fügt Web-Suche während der Generierung, Mehrfachbild-Batching und Ausgabe-Selbstprüfung hinzu und ist auf Plus, Pro, Business und Enterprise beschränkt. Jeder bedeutende Vorteil, den ChatGPT Images 2.0 in den Tests unten gegenüber Claude Design hat, kommt davon, dass der Thinking-Modus eingeschaltet war.

Warum Images 2.0 das falsche OpenAI-Produkt für den Vergleich ist

Hier ist, was die meisten direkten Vergleiche strukturell falsch machen. ChatGPT Images 2.0 war nie OpenAIs Antwort auf Claude Design, und sie gegeneinander anzutreten schadet beiden. Images 2.0 ist ein statischer Bildgenerator. Es produziert keine Präsentationen, keine klickbaren Prototypen, keine Komponentenbibliotheken und keine Design-Systeme. Es zu bitten, mit Claude Design bei Mockups zu konkurrieren, ist wie eine Kamera mit einer Textverarbeitung zu vergleichen.

OpenAIs echte Antwort kam am 9. Juli 2026 mit ChatGPT Work, einem Agenten-Produkt, das Dokumente, Präsentationen, Tabellen und Web-Apps erstellt. Das ist das Produkt, das direkt auf Claude Designs Terrain zielt. Wenn du zwischen OpenAI und Anthropic für Design-Output wählst, nicht für Bilder, ist das der Kampf, den du beobachten solltest, und er ist deutlich ausgeglichener.

Wir haben 3 echte Prompts durch beide Tools gejagt

Funktionslisten bringen dich nur so weit. Wir haben dieselben drei Aufgaben am 26. April 2026 durch Claude Design und ChatGPT Images 2.0 gejagt, neun Tage nach dem Launch von Claude Design und fünf Tage nach dem von ChatGPT Images 2.0. Die Ergebnisse unten sind diese Originalläufe, und wir haben sie genau so belassen, wie sie waren.

Lies sie als fairen Einblick in das Verhalten beider Tools, denn das Muster, das sie zeigen, hat sich nicht geändert. Lies sie aber auch als Momentaufnahme. Claude Design hat seitdem die Modellauswahl, Design-System-Import sowie die Wireframe- und Animation-Templates gewonnen, weshalb seine Ergebnisse bei diesen Tests heute wahrscheinlich schärfer wären als das, was du hier siehst.

Test 1: Ein 3-Screen-Mockup einer mobilen App

Der Prompt: Design 3 connected screens for a habit-tracking iOS app called Cadence: onboarding, dashboard with 4 habits and weekly streaks, and a single-habit detail page with a 30-day grid. iOS native style, accent color #FF7A1A.

Claude Design hat drei verbundene, funktionale iOS-Screens mit echten Komponenten erstellt: Karten, Schalter, Fortschrittszeilen, tägliche Abhakenmarkierungen und ein vollständig gerendertes 30-Tage-Raster aus orangefarbenen und leeren Feldern für das Streak-Detail. Jeder Screen verwendete den #FF7A1A-Akzent konsistent, und die drei Screens lesen sich wie eine App, nicht wie drei Konzepte.

ChatGPT Images 2.0 hat ein poliertes Einzelbild von drei Smartphones auf einem weichen Beige-Hintergrund erstellt, mit der Cadence-Marke auf Screen eins, einem Fortschritts-Dashboard auf Screen zwei und einem Lese-Streak auf Screen drei. Wunderschön als Launch-Page-Render, wertlos als bearbeitbarer Prototyp.

Gewinner: Claude Design, mit großem Abstand, für alles, das du tatsächlich bauen musst. Die ChatGPT Images 2.0-Ausgabe ist wunderschön, aber es ist ein einzelnes statisches Bild, nicht drei bearbeitbare Screens. Behalte das Rendering für die Marketing-Seite.

Test 2: Ein Landing-Page-Hero mit Überschriftstext

Der Prompt: Create a 16:9 hero image for a B2B SaaS landing page. Headline text: "Ship faster than your competitors blink." Subhead: "Cadence is the AI-first project tool for shipping teams." Modern, dark gradient, abstract motion lines, headline perfectly readable. Use Thinking mode if available.

ChatGPT Images 2.0 mit Thinking-Modus hat genau das geliefert, was gefragt war: 16:9-Format, tiefes Marineblau-Verlauf, Bewegungslinien unten links, ein stilisiertes Dashboard oben rechts und die Überschrift in sauberem weißem Sans-Serif mit null Tippfehlern. Sowohl Überschrift als auch Unterüberschrift sind perfekt lesbar.

Claude Design ist weiter gegangen und hat den gesamten Hero-Bereich als Live-HTML gebaut: kursives „faster" in der Überschrift, zwei echte CTA-Buttons („Start shipping free" und „Watch the 90-second demo"), eine Statistikzeile mit 3,4x, 12k+ und 99,99 % sowie einen türkis-grünen Verlaufshintergrund. Kein Bild. Eine echte Webseite.

Gewinner: kommt darauf an, was du brauchst. ChatGPT Images 2.0 gewinnt, wenn du ein fertiges Hero-Bild für deine bestehende Seite willst. Claude Design gewinnt, wenn du den ganzen Landing-Page-Bereich brauchst, codebereit und bearbeitbar.

Test 3: Eine Daten-Infografik

Der Prompt: One-page infographic titled "The 5-Day Earthquake That Reshaped AI Design." Timeline of 4 events: April 17, 2026 Claude Design launches; same day Figma stock falls 7.28%; April 21, 2026 ChatGPT Images 2.0 launches; May 12, 2026 DALL-E 3 retires. Use icons. All text perfectly readable.

ChatGPT Images 2.0 hat eine fette moderne Infografik erstellt: vertikale Zeitleiste, vier Ereignisblöcke mit farbigen Icon-Kacheln (Stift, fallendes Diagramm, Bildrahmen, eingestellte Box), große lesbare Statistikzeilen und korrekte Datumsangaben überall. Jede Zahl wurde korrekt gerendert. Gebaut für Social Sharing.

Claude Design ging redaktionell vor: ein „The Field Report"-Masthead, Serifenschrift, vertikale Zeitleiste mit Aufzählungspunkten und längere beschreibende Texte unter jedem Ereignis. Weniger Instagram, mehr Wall Street Journal-Erläuterung.

Eine Korrektur ist angebracht. Wir haben beiden Tools 7,28 % als Figma-Rückgang angegeben, und ChatGPT Images 2.0 hat ihn fehlerfrei wiedergegeben. Die Zahl selbst hält einer Prüfung nicht stand. Die besten verfügbaren Berichte beziffern Figmas Kursverlust am Launch-Tag auf rund 7 %, die Zahl, die wir überall sonst auf dieser Seite verwenden, und keine Quelle belegt die Nachkommastelle. Das Modell hat unsere Eingabe perfekt reproduziert, was genau das war, was wir getestet haben, und es ist eine nützliche Erinnerung daran, dass fehlerfreies Text-Rendering nicht dasselbe ist wie ein geprüftes Faktencheck.

Gewinner: unentschieden, kommt auf das Publikum an. Nimm ChatGPT Images 2.0 für Social Media, Einbettungen und visuelle Präsentationen. Nimm Claude Design, wenn die Infografik in einem längeren Bericht oder Artikel lebt und die Texte echte Arbeit leisten müssen.

Was die Tests wirklich gezeigt haben

Zwei Muster hielten über alle drei Prompts. Erstens: ChatGPT Images 2.0 produziert fertige Pixel, polierte, markenlesbare, einsatzfertige Bild-Assets, die in Isolation großartig aussehen. Zweitens: Claude Design produziert bearbeitbare Oberflächen, echte Komponenten, echte Typografie, echte CTAs, an denen du weiterarbeiten kannst. Keines ersetzt das andere. Die Tests haben bestätigt, was die Funktionslisten bereits angedeutet haben. Wähle nach dem Ergebnis, nicht nach der Marke.

Anwendungsfall-Urteile: Welches Tool zuerst öffnen

Beide Tools sind ausgezeichnet. Die eigentliche Frage ist, welches du für den Job vor dir öffnest. Wir haben es nach Ergebnis aufgeschlüsselt.

Präsentationen und Investoren-Pitches

Gewinner: Claude Design. Keine Konkurrenz für alles, das mehrere Folien hat. Claude Design baut vollständige Präsentationen mit Markenkonsistenz, eingebetteten Datenvisualisierungen, animierten Übergängen zwischen Folien und Ein-Klick-Export nach PPTX oder Canva. ChatGPT Images 2.0 kann keine mehrseitige Präsentation ausgeben, Punkt. Es kann einzelne Folienbilder generieren, die du dann in Claude Design oder ein normales Präsentationstool einfügst. Wenn du von einem Forschungspapier oder einem PDF ausgehst, erklärt unser Guide zu Präsentationen mit KI erstellen den vollständigen Workflow.

Mobile-App-Mockups und Prototypen

Gewinner: Claude Design. Das ist der Anwendungsfall, der Figmas Aktie bewegt hat. Claude Design generiert interaktive Prototypen mit Komponenten, Screens und Flows und übergibt dann an Claude Code, wenn du sie ausliefern willst. Beginne mit dem Wireframe-Template, wenn du noch über die Struktur diskutierst, und wechsle zu Prototype, sobald das Layout feststeht. ChatGPT Images 2.0 produziert statische Screenshots, die wie App-Screens aussehen, was für ein Pitch-Bild gut ist und wertlos, wenn du klickbare Flows oder Komponentenwiederverwendung brauchst.

Marketing-Landing-Pages

Gewinner: Claude Design, mit ChatGPT Images 2.0 als Unterstützung. Claude Design produziert vollständige Landing Pages mit Bereichen, Komponenten und Marken-Styling aus deinem importierten Design-System. Nutze ChatGPT Images 2.0, um das Hero-Bild, Produkt-Shots und Feature-Grafiken zu generieren, und füge sie dann ein. Das ist das deutlichste Beispiel für das „beide nacheinander nutzen"-Muster, und so haben sich die meisten Teams eingespielt.

Hero-Bilder, Banner und Social Assets

Gewinner: ChatGPT Images 2.0. Dafür wurde es gebaut. Die Seitenverhältnisspanne von 3:1 bis 1:3 deckt ultrabreite Banner und ultrahochformatige mobile Screens ab. Der Acht-Bilder-Batch-Modus produziert eine vollständige Social-Kampagne in einem Schritt. Und die Textdarstellung bedeutet, dass du Marketing-Grafiken mit echtem lesbarem Text ausliefern kannst. Claude Design ist hier das falsche Tool, und es wird sich so anfühlen.

Infografiken und Datenvisualisierungen

Unentschieden, kommt auf den Input an. Wenn du strukturierte Daten über mehrere Folien oder Bereiche visualisierst, gewinnt Claude Design, weil es vollständige Layouts mit Diagrammen erstellt. Wenn du eine einzelne dichte Infografik mit durchdachtem Layout und präzisen Textbeschriftungen brauchst, gewinnt ChatGPT Images 2.0 im Thinking-Modus. Unser Schritt-für-Schritt-Guide zu ChatGPT Images 2.0 enthält die Prompt-Formeln, die Infografiken beim ersten Versuch richtig machen.

Design-Systeme und Komponentenbibliotheken

Gewinner: Claude Design, und es ist keine knappe Sache. ChatGPT Images 2.0 hat kein Design-System-Tooling, keine Komponentenbibliothek-Ausgabe und keine Code-Übergabe. Claude Design importiert dein System aus einem Repo oder einer Design-Datei, prüft seine Ausgabe dagegen selbst und ermöglicht es einem Admin, einen genehmigten Standard im gesamten Team zu sperren.

Preise und Nutzungslimits im Vergleich

Die Preisgestaltung sah früher völlig unterschiedlich aus. Das tut sie nicht mehr, und das ist eine gute Nachricht für Claude Design. Seit Juni berechnen beide Produkte gleich: du bezahlst für einen Plan, und deine Nutzung schöpft aus dem Pool dieses Plans. Claude Designs separates gemessenes Kontingent ist weg.

Auch ChatGPTs Tarif-Leiter hat sich geändert, und das ist das Detail, das die meisten Vergleiche noch immer übersehen. Es gibt jetzt zwei Pro-Tarife, nicht einen.

Was ChatGPT Images 2.0 kostet

Free gibt dir den Instant-Modus mit einem dynamischen Limit, das OpenAI nicht veröffentlicht. Plus für $20/Monat fügt Thinking-Modus, Web-Suche, Mehrfachbild-Batching und Ausgabe-Prüfung hinzu. Das ist der Tarif, der das Modell nutzungswürdig macht. Darüber hat ChatGPT im April 2026 einen $100/Monat-Pro-Tarif hinzugefügt, der unter dem ursprünglichen $200/Monat-Pro liegt. Beide richten sich an Entwickler, und die damit beworbenen Multiplikatoren, grob das Fünffache der Plus-Limits beim $100-Tarif und das Zwanzigfache beim $200-Tarif, beschreiben Codex-Kapazität statt Bildgenerierung. Für Design-Arbeit ist Plus der relevante Tarif. Business und Enterprise fügen Admin-Kontrollen oben drauf.

Wenn du stattdessen auf der API aufbaust, ist gpt-image-2 mit $8 pro Million Bild-Input-Token und $30 pro Million Bild-Output-Token bepreist, gemäß OpenAIs veröffentlichter API-Preisgestaltung. Dieser Output-Preis ist tatsächlich niedriger als der seines Vorgängers, sodass das Modell besser und günstiger geworden ist.

Was Claude Design kostet

Es gibt keinen kostenlosen Tarif. Claude Design beginnt bei Claude Pro, $20/Monat, und ist auch in Max für $100 oder $200/Monat, Team und Enterprise enthalten, wobei Enterprise-Administratoren es standardmäßig deaktiviert haben. Team-Pläne laufen von 5 bis 150 Sitzplätzen. Egal, welchen Plan du hast, Design-Arbeit schöpft jetzt aus demselben wöchentlichen Pool wie dein Chat und Coding, und du kannst zusätzliche Kapazität als Nutzungsguthaben zu Standard-API-Preisen kaufen.

Der praktische Hinweis: Der alte Rat, das Budget für Claude Design sorgfältig zu planen, ist überholt. Der neue Rat ist, deine Aufwands-Einstellung zu steuern, weil eine Max-Aufwands-Fable-5-Session deinen gemeinsamen Pool weit schneller aufbraucht als ein Sonnet-5-Entwurf. Beide Tools offiziell zu nutzen bedeutet Claude Pro plus ChatGPT Plus, $40/Monat zusammen.

Beide zusammen nutzen: der Workflow

Erfahrene Nutzer sind innerhalb einer Woche nach beiden Launches auf dasselbe Muster gekommen, und drei Monate später gilt es noch. Wähle nicht nur eines. Nutze sie nacheinander. Hier ist der Workflow, der am wenigsten Nutzungsguthaben verschwendet und die sauberste Ausgabe liefert.

1. Beginne in ChatGPT Images 2.0 mit eingeschaltetem Thinking-Modus. Erkunde die visuelle Richtung, generiere Hero-Bilder, erstelle Produkt-Shots im Batch und lege das Look-and-Feel fest, bevor du dich auf irgendetwas Strukturelles festlegst.
2. Wechsle zu Claude Design mit einem vollständig ausgearbeiteten Brief und den generierten Referenzbildern angehängt. Wähle Sonnet 5 bei mittlerem Aufwand für den ersten Durchgang, weil du die Struktur prüfst, nicht die Politur, und es keinen Grund gibt, Fable-5-Nutzung für einen Entwurf aufzuwenden, den du wegwerfen wirst.
3. Wechsle zu Opus 4.8 oder Fable 5, sobald die Struktur stimmt und du den Detaildurchgang willst, besonders wenn du gegen ein importiertes Design-System mit vielen Regeln arbeitest, die gleichzeitig im Kopf gehalten werden müssen.
4. Exportiere aus Claude Design nach PPTX, Canva oder HTML, je nachdem wo das Ergebnis landen soll, und verfeinere dann die letzten 5 % in deinem gewohnten Tool, oder übergib an Claude Code, wenn es ein Prototyp ist, der als echtes Produkt ausgeliefert werden soll.

Wenn deine Arbeit als Dokument beginnt statt als leere Seite, kannst du Schritt eins überspringen. Unsere Anleitung zum Umwandeln von PDFs in PowerPoint deckt den Dokument-zu-Präsentation-Pfad ab, der sich gut mit Claude Designs PPTX-Export kombinieren lässt.

Wird Claude Design Figma ersetzen?

Kurze Antwort: noch nicht, und nicht für alle. Figma gewinnt noch immer bei Echtzeit-Mehrspieler-Zusammenarbeit, detaillierter Komponentensteuerung, Plugins und dem Muskelgedächtnis einer ganzen Branche. Claude Design gewinnt bei der Geschwindigkeit von der Idee zum ersten Entwurf und bei designsystemgestützter Generierung. Die ehrliche Einschätzung von Designern, die mit beiden arbeiten, ist, dass Claude Design die ersten 70 % der Arbeit übernimmt, also Erkundung, Entwurf und den markenbewussten ersten Durchgang. Figma besitzt noch die letzten 30 %, die Verfeinerung, Übergabe und Mehrspieler-Review.

Unangenehm für Figma wird es bei Investoren-Präsentationen und Landing Pages. Claude Designs PPTX- und HTML-Export plus Canva-Integration bedeuten, dass du diese Kategorien abschließen kannst, ohne Figma je zu öffnen. Das hat den Markt am 17. April erschreckt, und das Juni-Update hat das Argument gestärkt, nicht geschwächt.

Fello AI: beide Modelle, ein Abo

Du brauchst keinen Claude-Pro-Plan und keinen ChatGPT-Plus-Plan, um mit beiden Modellen zu arbeiten. Fello AI gibt dir Claude, ChatGPT, Gemini, Grok und DeepSeek hinter einem einzigen $9.99/Monat-Abo, ohne Aufpreis pro Modell und ohne zwei Logins zu jonglieren. Es hält eine 4,7-Sterne-Bewertung über 27.000+ Rezensionen, und für alle, die den „beide nacheinander nutzen"-Workflow anwenden, ist die Rechnung einfach: $9.99/Monat gegen $40/Monat für Claude Pro plus ChatGPT Plus.

Sei klar darüber, was es ist und was nicht. Fello AI ist kein direkter Ersatz für die Claude Design Canvas oder für die Bildgenerierung im Thinking-Modus, denn diese laufen innerhalb von Anthropics und OpenAIs eigenen Web-Produkten. Was es dir gibt, ist die Konversationsstärke beider Modelle auf deinem Mac, iPhone und iPad, was das Prompting, Entwerfen und Iterieren rund um die Design-Arbeit abdeckt. Unser Guide zum Einstieg in Fello AI führt durch das Setup. Wenn du außerdem natives Claude auf deinem Laptop willst, deckt unser Überblick zu Claude auf Mac die Desktop-Optionen ab, und unsere Rankings der besten KI-Modelle gerade jetzt zeigen, wo beide Unternehmen stehen.

Fazit

Wähle nach dem Ergebnis, nicht nach der Marke. Claude Design ist der klare Gewinner für Präsentationen, Prototypen, Mockups, Landing Pages und Design-Systeme. Das Juni-Update hat das einzige entfernt, was das Tool zurückgehalten hat, den separaten Nutzungszähler, der Leute mitten im Projekt aussperrte. ChatGPT Images 2.0 ist der klare Gewinner für Hero-Bilder, Banner, Infografiken und alle Einzelbild-Ausgaben, bei denen Textdarstellung wichtig ist, und nichts ist in die Nähe gerückt, es zu verdrängen.

Wenn du eine Sache mitnimmst, nimm diese: Hör auf zu fragen, welches Tool gewinnt, und fang an zu fragen, welches Modell du hätten wählen sollen. Diese Frage gab es im April nicht, und sie ist jetzt die Einstellung, die am meisten sowohl deine Ausgabequalität als auch dein Verbrauchstempo beeinflusst. Die meisten ernsthaften Workflows werden beide Tools nutzen, und der günstigste Weg, beide Modelle zu erreichen, ist ein Fello AI-Abo statt zwei Einzelanbieter-Plänen.

FAQ