Claude Design vs ChatGPT Images 2.0: ¿cuál gana para diapositivas y maquetas?

Claude Design vs ChatGPT Images 2.0 no es la pelea que los titulares te vendieron en abril. Los dos productos llegaron con cuatro días de diferencia, Claude Design el 17 de abril de 2026 y ChatGPT Images 2.0 el 21 de abril de 2026, y las acciones de Figma cayeron alrededor de un 7 % el día del lanzamiento de Claude Design. Al instante se les presentó como rivales. No lo son. Uno crea superficies editables de varias páginas en las que puedes seguir trabajando. El otro genera las mejores imágenes individuales del mercado. Tres meses después, esa brecha se ha ampliado en lugar de cerrarse. Desde entonces ambos lados se han movido, y la mitad de OpenAI en esta comparación es ahora ChatGPT Images 2.5.

Casi todas las comparativas que encontrarás siguen citando abril, y abril ya quedó desactualizado. Claude Design dejó la vista previa de investigación para pasar a beta el 17 de junio de 2026. Eliminó el medidor de uso independiente que solía dejar a la gente bloqueada en una sola tarde, y ahora te permite elegir qué modelo de Claude hace el trabajo. Por el lado de OpenAI, DALL-E 2 y DALL-E 3 se retiraron el 12 de mayo de 2026, y ChatGPT añadió discretamente un segundo nivel Pro a $100/mes. Ejecutamos ambas herramientas con los mismos tres briefs, obtuvimos los precios vigentes y elaboramos un veredicto caso de uso por caso de uso para que sepas cuál abrir primero.

El discurso suena igual. La ejecución nunca lo fue.

Lo esencial

• Claude Design gana para presentaciones de diapositivas, prototipos, maquetas y sistemas de diseño completos. Exporta a PPTX, PDF, Canva y HTML independiente, y desde junio puede importar tu sistema de diseño existente desde un repositorio de GitHub o un archivo de diseño.
• ChatGPT Images 2.0 gana para imágenes principales, elementos visuales de marketing, infografías y cualquier gráfico independiente donde necesites una renderización de texto precisa. Solo genera imágenes estáticas. No crea presentaciones ni prototipos, y nunca lo ha hecho.
• Claude Design ahora está en beta y comparte los límites de uso con el chat de Claude, Claude Code y Cowork. La asignación semanal independiente para diseño que la gente agotaba en una tarde desapareció.
• Ahora eliges el modelo dentro de Claude Design, entre Fable 5, Opus 4.8, Sonnet 5 y Haiku 4.5, además de un ajuste de Effort. Cualquier guía que todavía te diga que Claude Design «funciona con Opus 4.7» está citando una publicación de lanzamiento que Anthropic nunca corrigió.
• Usar ambos de forma oficial cuesta $40/mes, entre Claude Pro y ChatGPT Plus. En su lugar, Fello AI reúne Claude, ChatGPT, Gemini, Grok y DeepSeek en una sola suscripción de $9.99/mes.

El veredicto en 30 segundos

Claude Design y ChatGPT Images 2.0 resuelven problemas distintos, y la forma más rápida de perder una semana es tratarlos como sustitutos. Claude Design gana para presentaciones, prototipos interactivos, maquetas y sistemas de diseño con coherencia de marca y entrega de código. ChatGPT Images 2.0 gana para imágenes principales, elementos visuales de marketing, infografías y cualquier gráfico individual en el que el texto tenga que renderizarse con nitidez. Úsalos en secuencia, no de forma intercambiable.

Si solo tienes tiempo para elegir uno esta semana, elige Claude Design para cualquier cosa de varias páginas (presentaciones, prototipos, flujos de maquetas) y ChatGPT Images 2.0 para cualquier cosa de una sola imagen (portadas, banners, recursos para redes sociales, imágenes principales).

Tabla comparativa: Claude Design vs ChatGPT Images 2.0

Aquí tienes el cara a cara tal como está en julio de 2026, tras la renovación de junio de Claude Design y los cambios de precios de primavera de OpenAI.

Qué es realmente Claude Design ahora

Claude Design es la superficie de producto de Anthropic para convertir prompts en inglés sencillo en prototipos interactivos, presentaciones, páginas de aterrizaje, maquetas de apps y sistemas de diseño completos. Funciona en claude.ai/design y superó el millón de usuarios en su primera semana. Describes lo que quieres, Claude produce una primera versión y tú la refinas con comentarios en línea, ediciones de texto directas o controles deslizantes de ajuste que Claude genera al vuelo para el espaciado, el color y la maquetación.

La versión que describe la mayoría de los artículos ya no existe. Anthropic renovó Claude Design el 17 de junio de 2026, sacándolo de la vista previa de investigación y llevándolo a beta, y tres de esos cambios reescriben la comparativa que sigue. Si quieres el recorrido completo, nuestra guía completa de Claude Design cubre en detalle la configuración, los prompts y la exportación.

El medidor de uso independiente desapareció

Este es, con diferencia, el mayor cambio, y elimina el argumento más fuerte en contra de la herramienta. Al lanzarse, Claude Design tenía un medidor propio de asignación semanal, y era brutal. Ben Patterson, de PCWorld, agotó el 80 % de su asignación semanal de Claude Design en unos 25 minutos con un plan Pro, generando tres variaciones de un solo proyecto. Su titular: «Probé Claude Design durante media hora. Ya estoy bloqueado durante una semana».

Esa bolsa ya no existe.

Claude Design ahora consume de los mismos límites de uso que el resto de Claude, compartidos con el chat, Claude Code y Cowork. El propio planteamiento de Anthropic es que la mayoría de la gente obtiene mucho más margen y que quienes sí llegan a los límites lo harán con menos frecuencia. En la práctica, significa que el trabajo de diseño compite con tu otro uso de Claude en lugar de vivir en un presupuesto pequeño y separado, lo cual es un trato mucho mejor para cualquiera que antes se quedaba bloqueado ya el miércoles.

Ahora eliges tú mismo el modelo

La publicación de lanzamiento de abril de Anthropic decía que Claude Design funcionaba con Claude Opus 4.7. Esa página nunca se corrigió, así que toda la web sigue repitiéndolo, y algunos sitios han «actualizado» la afirmación a Opus 4.8 sin ninguna fuente. Ambas son incorrectas. Abre el producto hoy y encontrarás un selector de modelo en el compositor de prompts. Ofrece Fable 5 para el trabajo más difícil, Opus 4.8 para tareas complejas, Sonnet 5 como la opción eficiente del día a día y Haiku 4.5 para velocidad, con un menú de más modelos detrás.

Debajo hay un control de Effort que por defecto está en High, con una escala completa de Low, Medium, High, Extra high y Max documentada en la guía de Anthropic sobre ajustes de modelo, esfuerzo y razonamiento. Ningún modelo único impulsa Claude Design. Tú decides, por proyecto, y como el diseño ahora consume de tu bolsa compartida, bajar el Effort en los borradores es la forma más fácil de estirar una suscripción.

Importación de sistemas de diseño y nueve conectores

Antes, Claude Design deducía tu marca durante el proceso de incorporación. Ahora le entregas directamente una fuente de verdad, ya sea un repositorio de GitHub, un archivo de diseño o subidas directas, y Claude compara su propio resultado con ese sistema y se corrige cuando se desvía. Los administradores de los planes Team y Enterprise pueden aprobar un sistema estándar y bloquearlo para que nadie publique trabajo fuera de marca.

También obtienes cinco plantillas, Prototype, Slides, Document, Wireframe y Animation, además de nueve conectores que cubren Adobe, Base44, Canva, Gamma, Lovable, Miro, Replit, Vercel y Wix. Wireframe es la que más se pasa por alto, y es la plantilla adecuada cuando la discusión trata de estructura y no de acabado.

Los desarrolladores tienen dos comandos. /design-sync, ejecutado dentro de Claude Code, trae el sistema de diseño de tu base de código a Claude Design, de modo que cada prototipo parte de tus componentes reales en lugar de aproximaciones. /design te permite crear, editar y sincronizar proyectos de diseño sin salir en ningún momento de la terminal de Claude Code. Cuando un diseño está listo para convertirse en software, se lo devuelves a Claude Code, que retoma tu trabajo existente en lugar de empezar de nuevo desde una captura de pantalla.

Qué es realmente ChatGPT Images 2.0

ChatGPT Images 2.0 es el modelo de imágenes de OpenAI con razonamiento integrado en el producto que lo rodea. Se distribuye con el ID de modelo gpt-image-2, y sustituyó por completo a DALL-E. DALL-E 2 y DALL-E 3 se retiraron el 12 de mayo de 2026, una fecha que OpenAI fijó en su calendario de baja de la API allá por noviembre de 2025. Esa transición ya está hecha, no pendiente.

El modelo piensa antes de dibujar. Puede buscar en la web información en tiempo real, planificar una composición, generar varias imágenes coherentes a partir de un solo prompt y comprobar su propio resultado antes de entregarlo. A diferencia de Claude Design, esto es un generador puro, y no se ha movido ni un centímetro hacia las presentaciones o los prototipos desde su lanzamiento. Para el desglose completo del lanzamiento, incluidos los códigos QR y las infografías, consulta nuestro análisis a fondo sobre qué puede hacer ChatGPT Images 2.0.

Las especificaciones que importan

El resultado llega hasta una resolución de 2K, con relaciones de aspecto continuas desde 3:1 ultrapanorámico hasta 1:3 ultravertical, lo que cubre desde vallas publicitarias hasta pantallas móviles. El modelo genera hasta ocho imágenes coherentes a partir de un solo prompt, manteniendo personajes y objetos consistentes en todo el conjunto, lo que convierte una campaña social completa en un trabajo de un solo prompt.

La renderización de texto es lo más destacado. El modelo trata la tipografía como un elemento de primera clase y no como una textura decorativa, y maneja de forma nativa alfabetos no latinos, incluidos el japonés, el coreano, el chino, el hindi, el bengalí y el árabe. Esta es la capacidad que acabó con la vieja objeción de que «la IA no sabe escribir bien», y es la razón más clara para recurrir a ChatGPT Images 2.0 en lugar de a cualquier cosa que produzca Claude Design.

Modo Instant frente a modo Thinking

El modo Instant está disponible para todos, incluido el plan gratuito. OpenAI no publica un límite fijo para el plan gratuito, y la cifra varía según la demanda, así que la respuesta honesta es que tu límite es el que la app te indique ese día. Considera el plan gratuito lo bastante generoso para evaluar el modelo, pero ni de lejos suficiente para ejecutar una campaña.

El modo Thinking es el que realmente quieres. Añade búsqueda web durante la generación, procesamiento por lotes de varias imágenes y autoverificación del resultado, y está restringido a Plus, Pro, Business y Enterprise. Cada ventaja significativa que ChatGPT Images 2.0 tiene sobre Claude Design en las pruebas de más abajo vino de tener activado el modo Thinking.

Por qué Images 2.0 es el producto equivocado de OpenAI para comparar

Esto es lo que la mayoría de las comparativas directas se equivocan estructuralmente. ChatGPT Images 2.0 nunca fue la respuesta de OpenAI a Claude Design, y enfrentarlos no favorece a ninguno de los dos. Images 2.0 es un generador de imágenes estáticas. No produce presentaciones, ni prototipos interactivos, ni bibliotecas de componentes, ni sistemas de diseño. Pedirle que compita con Claude Design en maquetas es como pedirle a una cámara que compita con un procesador de textos.

La respuesta real de OpenAI llegó el 9 de julio de 2026 con ChatGPT Work, un producto de agentes que crea documentos, presentaciones, hojas de cálculo y aplicaciones web. Ese es el producto apuntado directamente al terreno de Claude Design. Si estás eligiendo entre OpenAI y Anthropic para resultados de diseño en lugar de para imágenes, esa es la pelea a seguir, y es mucho más reñida.

Probamos 3 prompts reales en ambas herramientas

Las listas de funciones solo llegan hasta cierto punto. Ejecutamos los mismos tres briefs en Claude Design y ChatGPT Images 2.0 el 26 de abril de 2026, nueve días después del lanzamiento de Claude Design y cinco después del de ChatGPT Images 2.0. Los resultados de más abajo son esas ejecuciones originales, y los hemos dejado exactamente como estaban.

Léelos como una imagen justa de cómo se comporta cada herramienta, porque el patrón que muestran no ha cambiado. Aun así, léelos como una instantánea. Desde entonces, Claude Design ha ganado el selector de modelo, las importaciones de sistemas de diseño y las plantillas wireframe y animation, así que su parte de estas pruebas probablemente sería más afinada hoy que lo que ves aquí.

Prueba 1: una maqueta de app móvil de 3 pantallas

El prompt: Diseña 3 pantallas conectadas para una app de iOS de seguimiento de hábitos llamada Cadence: incorporación, panel con 4 hábitos y rachas semanales, y una página de detalle de un solo hábito con una cuadrícula de 30 días. Estilo nativo de iOS, color de acento #FF7A1A.

Claude Design produjo tres pantallas de iOS conectadas y funcionales con componentes reales: tarjetas, interruptores, filas de progreso, marcas de finalización por día y una cuadrícula de 30 días totalmente renderizada con cuadrados naranjas y vacíos para el detalle de la racha. Todas las pantallas usaron el acento #FF7A1A de forma consistente, y las tres pantallas se leen como una sola app, no como tres conceptos.

ChatGPT Images 2.0 produjo una sola imagen pulida de tres teléfonos alineados sobre un fondo beige suave, con la marca Cadence en la primera pantalla, un panel de progreso en la segunda y una racha de lectura en la tercera. Preciosa como renderización para una página de lanzamiento, inútil como prototipo editable.

Ganador: Claude Design, por mucho, para cualquier cosa que realmente necesites construir. El resultado de ChatGPT Images 2.0 es precioso, pero es una sola imagen estática, no tres pantallas editables. Guarda esa renderización para el sitio de marketing.

Prueba 2: una imagen principal de landing page con texto de titular

El prompt: Crea una imagen principal en 16:9 para una landing page de SaaS B2B. Texto del titular: «Ship faster than your competitors blink.» Subtítulo: «Cadence is the AI-first project tool for shipping teams.» Moderno, degradado oscuro, líneas de movimiento abstractas, titular perfectamente legible. Usa el modo Thinking si está disponible.

ChatGPT Images 2.0 con el modo Thinking entregó exactamente lo que se pidió: relación 16:9, degradado azul marino intenso, líneas de movimiento cruzando la esquina inferior izquierda, un panel estilizado encajado arriba a la derecha, y el titular renderizado en una tipografía sans-serif blanca y limpia, con cero erratas. Tanto el titular como el subtítulo se leen perfectamente.

Claude Design fue más allá y construyó toda la sección principal como HTML real: la palabra «faster» en cursiva dentro del titular, dos botones de CTA reales («Start shipping free» y «Watch the 90-second demo»), una fila de estadísticas que mostraba 3,4x, 12k+ y 99,99 %, y un fondo con degradado verde azulado. No es una imagen. Es una página web real.

Ganador: depende de lo que necesites. ChatGPT Images 2.0 gana si quieres una imagen principal terminada para colocar en tu sitio ya existente. Claude Design gana si quieres toda la sección de landing page, lista en código y editable.

Prueba 3: una infografía de datos

El prompt: Infografía de una página titulada «The 5-Day Earthquake That Reshaped AI Design». Cronología de 4 eventos: 17 de abril de 2026, lanzamiento de Claude Design; el mismo día, las acciones de Figma caen un 7,28 %; 21 de abril de 2026, lanzamiento de ChatGPT Images 2.0; 12 de mayo de 2026, retirada de DALL-E 3. Usa iconos. Todo el texto perfectamente legible.

ChatGPT Images 2.0 produjo una infografía moderna y llamativa: cronología vertical, cuatro bloques de eventos con mosaicos de iconos en color (lápiz, gráfico en caída, marco de imagen, caja retirada), líneas de estadísticas grandes y legibles, y fechas exactas en todo momento. Todos los números se renderizaron correctamente. Pensada para compartir en redes sociales.

Claude Design se decantó por lo editorial: una cabecera «The Field Report», tipografía serif, cronología vertical con marcadores de viñeta, y prosa descriptiva más extensa bajo cada evento. Menos Instagram, más explicativo al estilo Wall Street Journal.

Una corrección que vale la pena hacer. Le dimos a ambas herramientas un 7,28 % como la caída de Figma, y ChatGPT Images 2.0 lo renderizó a la perfección. La cifra en sí no se sostiene. Los mejores datos disponibles sitúan la caída de Figma el día del lanzamiento en alrededor de un 7 %, que es el número que usamos en el resto de esta página, y ninguna fuente respalda el decimal. El modelo reprodujo nuestra entrada a la perfección, que es exactamente lo que estábamos probando, y es un recordatorio útil de que una renderización de texto impecable no es lo mismo que un dato verificado.

Ganador: empate, depende del público. Usa ChatGPT Images 2.0 para redes sociales, contenido incrustado y presentaciones visuales. Usa Claude Design cuando la infografía vive dentro de un informe o artículo más largo y las palabras tienen que hacer un trabajo real.

Lo que las pruebas mostraron realmente

Dos patrones se mantuvieron en los tres prompts. Primero, ChatGPT Images 2.0 produce píxeles terminados: recursos de imagen pulidos, legibles para la marca y listos para usar, que se ven geniales por sí solos. Segundo, Claude Design produce superficies editables: componentes reales, tipografía real, CTA reales sobre los que puedes seguir iterando. Ninguno sustituye al otro. Las pruebas confirmaron lo que las listas de funciones ya insinuaban. Elige según el entregable, no según la marca.

Veredictos por caso de uso: cuál abrir primero

Ambas herramientas son excelentes. La pregunta real es cuál abrir para el trabajo que tienes delante, así que lo desglosamos por entregable.

Presentaciones de diapositivas y para inversores

Ganador: Claude Design. Sin discusión para cualquier cosa de varias diapositivas. Claude Design crea presentaciones completas con coherencia de marca, visualizaciones de datos incrustadas, transiciones animadas entre diapositivas y exportación con un clic a PPTX o Canva. ChatGPT Images 2.0 no puede generar una presentación de varias diapositivas, punto. Puede generar elementos visuales individuales para diapositivas, que después colocas en Claude Design o en una herramienta de presentaciones normal. Si partes de un artículo de investigación o un PDF, nuestra guía sobre cómo crear una presentación con IA recorre el flujo de trabajo completo.

Maquetas y prototipos de apps móviles

Ganador: Claude Design. Este es el caso de uso que movió las acciones de Figma. Claude Design genera prototipos interactivos con componentes, pantallas y flujos, y luego los entrega a Claude Code si quieres publicarlos. Empieza por la plantilla Wireframe cuando todavía estés discutiendo la estructura, y cambia a Prototype una vez que la maquetación esté decidida. ChatGPT Images 2.0 produce capturas estáticas que parecen pantallas de app, lo cual está bien para una imagen de presentación e inútil si necesitas flujos interactivos o reutilización de componentes.

Landing pages de marketing

Ganador: Claude Design, con ChatGPT Images 2.0 como acompañante. Claude Design produce landing pages completas con secciones, componentes y estilo de marca extraídos de tu sistema de diseño importado. Usa ChatGPT Images 2.0 para generar la imagen principal, las fotos de producto y los gráficos de funciones, y luego insértalos. Este es el ejemplo más claro del patrón «usar ambos en secuencia», y es como se han decantado la mayoría de los equipos.

Imágenes principales, banners y recursos para redes sociales

Ganador: ChatGPT Images 2.0. Para esto se creó. El rango de relación de aspecto de 3:1 a 1:3 cubre desde banners ultrapanorámicos hasta pantallas móviles ultraverticales. El modo por lotes de ocho imágenes produce una campaña social completa de una sola vez. Y la renderización de texto significa que puedes publicar elementos visuales de marketing con textos reales y legibles encima. Aquí Claude Design es la herramienta equivocada, y se notará.

Infografías y visuales de datos

Empate, depende de la entrada. Si estás visualizando datos estructurados en varias diapositivas o secciones, Claude Design gana porque crea maquetaciones completas con gráficos. Si necesitas una sola infografía densa con una composición razonada y etiquetas de texto precisas, ChatGPT Images 2.0 gana con el modo Thinking. Nuestra guía paso a paso de ChatGPT Images 2.0 tiene las fórmulas de prompts que aciertan con las infografías a la primera.

Sistemas de diseño y bibliotecas de componentes

Ganador: Claude Design, y no es ni de cerca. ChatGPT Images 2.0 no tiene herramientas de sistemas de diseño, no genera bibliotecas de componentes y no entrega código. Claude Design importa tu sistema desde un repositorio o un archivo de diseño, comprueba su propio resultado contra él, y permite que un administrador bloquee un único estándar aprobado para todo el equipo.

Precios y límites de uso comparados

La historia de los precios solía dividirse en dos formas completamente distintas. Ya no es así, y son buenas noticias para Claude Design. Desde junio, ambos productos cobran de la misma manera: pagas por un plan, y tu uso consume de la bolsa de ese plan. La asignación medida independiente de Claude Design desapareció.

La escala de ChatGPT también ha cambiado, y este es el detalle que la mayoría de las comparativas todavía pasa por alto. Ahora hay dos niveles Pro, no uno.

Qué cuesta ChatGPT Images 2.0

Free te da el modo Instant con un límite dinámico que OpenAI no publica. Plus a $20/mes añade el modo Thinking, búsqueda web, procesamiento por lotes de varias imágenes y verificación del resultado. Ese es el nivel que hace que valga la pena usar el modelo. Por encima de eso, ChatGPT añadió un nivel Pro de $100/mes en abril de 2026, situado por debajo del Pro original de $200/mes. Ambos se presentaron para desarrolladores, y los multiplicadores destacados que llevan asociados, unas cinco veces los límites de Plus en el nivel de $100 y veinte veces en el de $200, describen la capacidad de Codex, no la generación de imágenes. Para el trabajo de diseño, Plus es el nivel que importa. Business y Enterprise añaden controles de administración encima.

Si en cambio estás construyendo sobre la API, gpt-image-2 tiene un precio de $8 por millón de tokens de entrada de imagen y $30 por millón de tokens de salida de imagen, según los precios de API publicados de OpenAI. Ese precio de salida es en realidad más bajo que el de su predecesor, así que el modelo mejoró y se abarató al mismo tiempo.

Qué cuesta Claude Design

No hay plan gratuito. Claude Design empieza en Claude Pro, $20/mes, y también está incluido en Max a $100 o $200/mes, Team y Enterprise, aunque los administradores de Enterprise lo tienen desactivado por defecto. Los planes Team van de 5 a 150 puestos. Sea cual sea tu plan, el trabajo de diseño ahora consume de la misma bolsa semanal que tu chat y tu código, y puedes comprar capacidad adicional como créditos de uso facturados a las tarifas estándar de la API.

La conclusión práctica es que el viejo consejo de presupuestar con cuidado para Claude Design está obsoleto. El consejo nuevo es gestionar tu ajuste de Effort, porque una sesión de Fable 5 con Effort al máximo consume tu bolsa compartida mucho más rápido que un borrador de Sonnet 5. Usar ambas herramientas de forma oficial significa Claude Pro más ChatGPT Plus, $40/mes en conjunto.

Cómo usar ambas juntas (el flujo de trabajo)

Los usuarios experimentados llegaron al mismo patrón en la semana posterior a ambos lanzamientos, y tres meses después sigue vigente. No elijas uno. Ponlos en secuencia. Aquí tienes el flujo de trabajo que desperdicia menos uso y produce el resultado más limpio.

1. Empieza en ChatGPT Images 2.0 con el modo Thinking activado. Explora la dirección visual, genera imágenes principales, procesa fotos de producto por lotes y fija el aspecto y la sensación antes de comprometerte con nada estructural.
2. Pasa a Claude Design con un brief totalmente especificado y tus imágenes de referencia generadas adjuntas. Elige Sonnet 5 con Effort medio para la primera pasada, porque estás comprobando la estructura, no el acabado, y no tiene sentido gastar uso de Fable 5 en un borrador que vas a descartar.
3. Cambia a Opus 4.8 o Fable 5 una vez que la estructura esté bien y quieras la pasada detallada, sobre todo si estás trabajando contra un sistema de diseño importado con muchas reglas que tener en cuenta a la vez.
4. Exporta desde Claude Design a PPTX, Canva o HTML según dónde viva el entregable, y luego refina el último 5 % en tu herramienta habitual, o entrégaselo a Claude Code si es un prototipo que necesita publicarse como producto real.

Si tu trabajo empieza como un documento en lugar de una página en blanco, puedes saltarte el primer paso por completo. Nuestro recorrido sobre cómo convertir cualquier PDF en un PowerPoint cubre el camino de documento a presentación que encaja perfectamente con la exportación a PPTX de Claude Design.

¿Reemplazará Claude Design a Figma?

Respuesta corta: todavía no, y no para todo el mundo. Figma sigue ganando en colaboración multijugador en tiempo real, control granular de componentes, plugins y la memoria muscular de toda una industria. Claude Design gana en velocidad desde la idea hasta el primer borrador y en generación consciente del sistema de diseño. La lectura honesta de los diseñadores que publican con ambos es que Claude Design se lleva el primer 70 % del trabajo, es decir, la exploración, el borrador y la primera pasada consciente de la marca. Figma sigue quedándose con el último 30 %, que es el refinamiento, la entrega y la revisión multijugador.

Donde la cosa se pone incómoda para Figma es en las categorías de presentaciones para inversores y landing pages. La exportación a PPTX y HTML de Claude Design, más la integración con Canva, significan que puedes terminar esas categorías sin abrir Figma en ningún momento. Eso fue lo que asustó al mercado el 17 de abril, y la renovación de junio reforzó el argumento en lugar de debilitarlo.

El ángulo de Fello AI: ambos modelos, una sola suscripción

No necesitas un plan Claude Pro y un plan ChatGPT Plus para trabajar con ambos modelos. Fello AI reúne Claude, ChatGPT, Gemini, Grok y DeepSeek detrás de una sola suscripción de $9.99/mes, sin recargo por modelo y sin hacer malabares con dos inicios de sesión. Tiene una calificación de 4,7 estrellas en más de 27 000 reseñas, y para cualquiera que use el flujo de trabajo «usar ambos en secuencia» la cuenta es sencilla: $9.99/mes frente a $40/mes de Claude Pro más ChatGPT Plus.

Seamos claros sobre qué es y qué no es. Fello AI no es un sustituto directo del lienzo de Claude Design ni de la generación de imágenes en modo Thinking, porque esas funciones se ejecutan dentro de los propios productos web de Anthropic y OpenAI. Lo que sí te da es el poder conversacional de ambos modelos en tu Mac, iPhone e iPad, lo que cubre la elaboración de prompts, los borradores y la iteración que rodea al trabajo de diseño. Nuestra guía para empezar con Fello AI recorre la configuración. Si además quieres Claude nativo en tu portátil, nuestro análisis de Claude en Mac cubre las opciones de escritorio, nuestra guía del cliente de escritorio de ChatGPT para Mac hace lo mismo por el lado de OpenAI, y nuestra clasificación de los mejores modelos de IA en este momento muestra dónde se sitúa cada empresa.

Conclusión

Elige según el entregable, no según la marca. Claude Design es el ganador claro para diapositivas, prototipos, maquetas, landing pages y sistemas de diseño. La renovación de junio eliminó lo único que lo frenaba, el medidor de uso independiente que dejaba a la gente bloqueada a mitad de proyecto. ChatGPT Images 2.0 es el ganador claro para imágenes principales, banners, infografías y cualquier resultado de una sola imagen donde importe la renderización de texto, y nada se ha acercado a desplazarlo.

Si te llevas una sola cosa, que sea esta: deja de preguntarte qué herramienta gana y empieza a preguntarte qué modelo deberías haber elegido. Esa pregunta no existía en abril, y ahora es el ajuste que más afecta tanto a la calidad de tu resultado como a la velocidad con la que agotas tu plan. La mayoría de los flujos de trabajo serios usarán ambas herramientas, y la forma más barata de llegar a ambos modelos es una sola suscripción de Fello AI en lugar de dos planes de un solo proveedor.

Preguntas frecuentes