Gemini Spark vs Claude Cowork: qual o agente de IA que realmente trabalha?

A 23 de julho de 2026, o Gemini Spark deixou de ser uma compra de luxo. O agente 24/7 da Google lançado no I/O a 19 de maio de 2026 estava bloqueado no escalão Google AI Ultra a $99.99/mês. Agora chega aos subscritores Google AI Pro a $19.99/mês, a poucos cêntimos do que o Claude Cowork custa no Claude Pro. A Anthropic lançou o Cowork em disponibilidade geral a 9 de abril de 2026, pelo que o Gemini Spark vs Claude Cowork é a comparação de agentes de IA de que a maioria dos trabalhadores do conhecimento realmente precisam este ano. O que mudou em julho é que já não é uma questão de preço.

Veio aqui por uma conclusão, não por um resumo de imprensa, por isso este guia faz quatro coisas. Explica o que é cada agente em linguagem simples, depois analisa os preços. Ambos partem agora de cerca de $20/mês, e desde 30 de julho de 2026 esse acesso Pro está disponível em mais de 160 países e não apenas nos EUA. De seguida mostra onde cada um funciona no Mac ou iPhone e termina com cinco casos de utilização, para associar o agente certo ao trabalho que efetivamente faz. Se quiser os dois sem ter de escolher, cobrimos isso também no final.

Pontos principais

• O Gemini Spark é o agente de IA 24/7 da Google residente na cloud. Desde 23 de julho de 2026 chega ao Google AI Pro ($19.99/mês), alargado a mais de 160 países adicionais a 30 de julho, a par do Google AI Ultra ($99.99/mês).
• O Claude Cowork é o agente da Anthropic para trabalho do conhecimento, em disponibilidade geral desde 9 de abril de 2026 e disponível agora em computador, web e telemóvel, incluído no Claude Pro ($20/mês) e no Max ($100 a $200/mês).
• O Spark foi lançado com o Gemini 3.5 e a Antigravity harness e desde 13 de agosto funciona com o Gemini 3.7 Flash. O Cowork não tem um modelo por omissão documentado, apenas um seletor que memoriza a sua última escolha, encabeçado pelo Claude Opus 5.5 com uma janela de contexto de 1 milhão de tokens. Ambos continuam a trabalhar quando o portátil está fechado.
• O Cowork vence na criação de ficheiros (Excel, PowerPoint, Word, PDF) e em entregáveis de investigação. O Spark vence na automatização da caixa de entrada, em tarefas em segundo plano 24/7 e para quem vive no Gmail e no Google Workspace.
• Se quiser ambos sem ter de escolher, o Fello AI dá-lhe o ChatGPT, o Claude, o Gemini, o Grok e o DeepSeek numa só aplicação para Mac, iPhone e iPad por $9.99/mês.

Gemini Spark vs Claude Cowork de relance

Dois aspetos separam estes agentes agora que a diferença de preço desapareceu. O que tocam (Workspace e caixa de entrada vs sistema de ficheiros e Office) e onde se pode adquiri-los (o Spark está bloqueado em grande parte da Europa, o Cowork não). Tudo o resto é consequência dessas duas escolhas.

A tabela abaixo fornece a ficha técnica. Se só ler uma secção deste artigo, leia esta e a secção de casos de utilização mais abaixo.

Os dois produtos estão a convergir para a mesma forma de produto, um agente de IA real que faz o trabalho, a partir de extremos opostos da plataforma. A Google começa na caixa de entrada e expande-se. A Anthropic começa no disco rígido e expande-se para as aplicações que já se utilizam. Nenhum é a resposta universal; o certo depende de onde o trabalho realmente acontece. Se ainda está a decidir se precisa de um agente ou de IA generativa ou de simples automatização, o nosso guia sobre IA agêntica vs IA generativa vs automatização analisa os compromissos.

O que é o Gemini Spark?

O Gemini Spark é o agente de IA pessoal 24/7 da Google que vive dentro da aplicação Gemini e executa tarefas no Gmail, Google Docs, Sheets e aplicações de terceiros conectadas, mesmo quando o portátil está fechado. Foi lançado com o Gemini 3.5 a correr na nova Antigravity harness, funciona com o Gemini 3.7 Flash desde 13 de agosto de 2026, e a Google descreve-o como o momento em que o Gemini deixa de ser «um assistente com quem se fala» e se torna «um parceiro ativo que realmente faz o trabalho».

Na prática, o Spark pode analisar a caixa de entrada à procura de um remetente específico, extrair dados de folhas de cálculo e documentos, redigir o primeiro esboço de um e-mail, agendar uma reunião, resumir atualizações escolares, procurar taxas de subscrição ocultas nos extratos bancários e (com aprovação explícita) fazer compras através de parceiros como a Canva, o Instacart e o OpenTable. As tarefas continuam a correr numa VM do Google Cloud depois de fechar o portátil ou bloquear o telemóvel, o que representa a maior diferença comportamental em relação a qualquer chatbot utilizado até agora.

Quanto custa o Gemini Spark

O Spark nasceu incluído no Google AI Ultra, que a Google reestruturou no I/O 2026 ao adicionar um escalão de entrada a $99.99/mês e ao reduzir o escalão topo existente de $249.99 para $199.99/mês. Esse escalão inclui também 20 TB de armazenamento na cloud, o YouTube Premium e um limite de utilização do Gemini e Antigravity 5 vezes superior ao do Google AI Pro a $19.99/mês. Tudo assente no modelo de faturação «compute-used» da Google, que cobra tarefas mais pesadas de forma mais agressiva do que conversas simples.

A porta mais acessível abriu a 23 de julho de 2026. A própria página de ajuda da Google indica agora que é necessária uma subscrição Google AI Pro ou Ultra para utilizar o Spark, sem qualificação de país associada ao escalão. A 30 de julho de 2026, a Google alargou o acesso ao AI Pro a mais de 160 países adicionais, pelo que o Pro é o ponto de entrada em quase todos os países onde o Spark está disponível, e não apenas nos EUA. Não existe preço autónomo para o Spark nem escalão gratuito.

A geografia é agora o verdadeiro obstáculo, não o preço. O Spark não está disponível no Espaço Económico Europeu, no Reino Unido, na Suíça e na Nigéria em qualquer plano Google AI. É também necessário ter 18 ou mais anos e uma conta Google pessoal. Funciona apenas na aplicação Gemini para telemóvel, na aplicação Gemini para Mac e na web em gemini.google.com. É possível ter até 15 tarefas em simultâneo. Para a análise completa de onde cada escalão se situa, consulte o nosso guia de preços Gemini 2026.

O que o Gemini Spark consegue fazer hoje

Os casos de utilização mais fortes do Spark são a triagem da caixa de entrada, a síntese de múltiplas fontes no Workspace e qualquer tarefa que beneficie de correr durante o sono. É mais fraco quando toca em dinheiro, ficheiros fora da Google ou qualquer coisa relacionada com banca. O Spark não pode mover dinheiro, e a própria política da Google avisa explicitamente que o produto é experimental e «pode fazer coisas como partilhar as suas informações ou fazer compras sem perguntar».

A Google criou uma estrutura de permissões chamada AP2 com três salvaguardas que não se podem contornar: aprovação por transação, limites de gasto por transação e uma lista de permissão por categoria (mercearias sempre, subscrições pedem confirmação, tudo o resto nunca). Se confia nessa camada de proteção com a sua caixa de entrada é uma decisão pessoal; a engenharia existe, mas só está em mãos do público desde maio.

O que é o Claude Cowork?

O Claude Cowork é o agente da Anthropic para trabalho do conhecimento, com acesso total de leitura/escrita aos seus ficheiros e pastas dentro de uma VM Linux em sandbox. Ficou disponível em geral a 9 de abril de 2026 e a Anthropic não documenta nenhum modelo por omissão para ele, apenas um seletor que memoriza a sua última escolha. A opção mais potente é o Claude Opus 5.5, lançado a 22 de setembro. A janela de contexto de 1 milhão de tokens ingere uma pasta de projeto inteira, base de código ou conjunto de dados sem perder o fio. Quando um classificador de segurança assinala um pedido, o Cowork recorre a um modelo mais antigo, do Opus 5.5 para o Opus 5, ou do Opus 5 para o Opus 4.8 em pedidos de cibersegurança. Desde 16 de setembro, a Anthropic está também a fundir o Cowork e o chat numa única conversa do Claude, primeiro no Pro e no Max, enquanto o Team e o Enterprise mantêm por agora o Cowork como modo à parte.

Uma coisa inverteu-se discretamente desde o lançamento. A documentação de arquitetura da Anthropic afirma agora que «as sessões do Cowork correm remotamente por defeito: o ciclo do agente e a execução de código correm nos servidores da Anthropic», com cada sessão a ter a sua própria sandbox. As sessões locais ainda existem em implementações de computador e são o que se pretende para acesso direto a ficheiros locais, utilização do navegador e computer use. O efeito prático é que o Cowork já não para quando o Mac está em suspensão.

A característica definidora do Cowork é que cria ficheiros reais, não apenas texto numa janela de chat. Peça um relatório de marketing e produz um .docx real. Peça um modelo financeiro e constrói um .xlsx real com fórmulas a funcionar. Peça uma apresentação e devolve um .pptx com estilo. Também chega ao telemóvel. O Cowork abre agora a partir da barra lateral da aplicação Claude para iOS e Android. As sessões remotas ficam associadas à conta, pelo que se pode iniciar uma tarefa no Mac e verificá-la no telemóvel a meio. Para a análise mais detalhada já publicada, consulte o nosso guia do Claude Cowork.

Quanto custa o Claude Cowork

O Cowork está incluído em todos os planos Claude pagos. O Claude Pro a $20/mês ($17/mês anual) dá acesso total ao Cowork com limites de utilização mais baixos. O escalão Claude Max 5x é $100/mês para cerca de cinco vezes a utilização. O Claude Max 20x é $200/mês para vinte vezes a utilização. As equipas pagam $25/lugar/mês no Team Standard e $125/lugar/mês no Team Premium com os limites mais altos e controlos de administração. Analisamos escalão a escalão no guia sobre quanto custa o Claude Cowork.

A limitação honesta é o consumo de tokens. Uma tarefa séria no Cowork pode consumir 50 a 100 equivalentes de mensagens de chat, o que significa que os utilizadores Pro atingem tipicamente o limite após três a cinco sessões por dia. Planeie o Max desde o primeiro dia se quiser mais.

O que o Claude Cowork consegue fazer hoje

O Cowork está no seu melhor com trabalho intensivo em ficheiros que termina num entregável. Organização de ficheiros, investigação de múltiplas fontes que termina num relatório escrito, apresentações de diapositivos a partir de notas em bruto, campanhas de sensibilização para vendas, planeamento de calendário e qualquer tarefa cujo resultado seja «dá-me o documento». Também integra o Microsoft 365 através de um conector nativo, pelo que os utilizadores do Office não são penalizados por estarem do lado da Anthropic.

Os pontos fracos do Cowork são reais e vale a pena conhecê-los. Não existe aplicação nativa para Linux, embora um utilizador Linux possa aceder ao Cowork num navegador em claude.ai. A partilha em equipa é limitada, os PDF digitalizados e os layouts complexos ainda o perturbam, e a Anthropic ainda não regista as sessões do Cowork no mesmo registo de auditoria de conformidade que o Claude regular. As superfícies web e móvel também ainda estão em beta, e transferem o acesso a ficheiros locais, a utilização do navegador e o computer use para a aplicação de computador.

O que já não é uma fraqueza é o que a versão original desta comparação mais sublinhava. A documentação da Anthropic para sessões remotas é direta: «Feche o portátil e o Claude continua», pelo que a execução em segundo plano já não é a vantagem estrutural do Spark.

Qual o agente de IA que ganha em cada tarefa? 5 casos de utilização reais

A conclusão muda consoante a tarefa. Aqui estão os cinco casos de utilização sobre os quais mais nos perguntam, com a escolha honesta para cada um.

Melhor para e-mail e triagem da caixa de entrada

Vencedor: Gemini Spark. Este é o caso de utilização para o qual o Spark foi criado. Vive dentro do Gmail, lê as conversas recebidas, redige respostas, procura remetentes e executa observadores persistentes («alerta-me quando chegar algo da equipa jurídica»). O Cowork consegue ler o Gmail via MCP, mas é um fluxo de trabalho de segunda classe, pois o Cowork foi criado para o sistema de ficheiros, não para a caixa de entrada.

Melhor para criação de ficheiros

Vencedor: Claude Cowork. Sem discussão. O Cowork produz ficheiros Excel, Word, PowerPoint e PDF reais com fórmulas a funcionar, formatação com estilo e estrutura adequada. O Spark consegue redigir texto dentro dos Google Docs e Sheets, mas não gera ficheiros autónomos da mesma forma, e não tem equivalente nativo ao Microsoft 365.

Melhor para tarefas de programação

Vencedor: Claude Cowork, por larga margem. O Cowork herda a reputação de programação da Anthropic, corre numa VM em sandbox onde pode executar e testar código, e usa a janela de contexto total de 1 milhão de tokens para manter toda uma base de código em memória. Se quiser um agente de programação dedicado, o Claude Code ainda é a escolha mais forte, mas o Cowork é o agente de propósito geral mais adequado para engenheiros. A nossa comparação Cowork vs Claude Code detalha qual a superfície mais adequada para cada tarefa.

Melhor para compras e reservas

Vencedor: Gemini Spark. O Spark inclui de raiz conectores para a Canva, o Instacart e o OpenTable, além do novo Universal Cart da Google para compras com IA na web. O Cowork não tem uma rede de parceiros equivalente. Se quiser um agente que reserve uma mesa, reabasteça a mercearia ou encomende um bolo de aniversário enquanto dorme, o Spark é a única opção credível.

Melhor para investigação e análise

Empate, com ligeira vantagem para o Cowork. A janela de contexto de 1 milhão de tokens do Cowork, aliada à capacidade de escrever o relatório final como documento real, dá-lhe vantagem para investigação aprofundada que termina num entregável. O Spark vence se o material de investigação já estiver no Gmail e no Drive, e se quiser um resumo diário que se compile de noite. Em qualidade de raciocínio puro, não se equivalem. O Claude Opus 5.5 obtém 57,6 no Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, a pontuação mais alta de todos os modelos e à frente do próprio Claude Fable 5.1 da Anthropic com 53,4, enquanto o Gemini 3.7 Flash, o modelo do Spark, está em 39,1. A vantagem do Spark é a proximidade aos dados, não a potência do modelo.

Suporte para Mac e iPhone: onde cada agente realmente funciona

Ambos os agentes funcionam no Mac, mas chegam lá de formas diferentes. O Claude Cowork tem uma aplicação nativa para Mac que funciona em Apple Silicon (M1 ou posterior) ou Macs Intel com suporte de virtualização, e requer uma versão recente do macOS para alojar a sua VM Linux em sandbox. Essa aplicação é agora uma das várias superfícies disponíveis. O Cowork também funciona na web em claude.ai e dentro das aplicações Claude para iOS e Android, com as mesmas sessões e ficheiros a seguir a conta.

O Gemini Spark funciona na cloud, pelo que o dispositivo só precisa de alojar a aplicação Gemini ou um navegador web. No Mac, acede ao Spark através da aplicação Gemini para computador, da barra lateral Gemini para Mac lançada a 15 de abril de 2026, ou da web. No iPhone, o Spark vive dentro da aplicação Gemini para iOS. Para ver como o Spark se compara com o restante panorama de IA para iPhone, consulte a nossa classificação das melhores aplicações de IA para iPhone. Para uma visão mais ampla de como os três modelos de topo funcionam agora em dispositivos Apple, consulte a nossa lista dos melhores agentes de IA em 2026.

Qual deve escolher? A conclusão honesta

Escolha o Gemini Spark se o seu trabalho vive quase inteiramente dentro do Google Workspace e está num país onde pode aceder ao produto. Isso significa Google AI Pro a $19.99/mês, ou Ultra a $99.99/mês para limites mais altos. As razões mais fortes para optar por ele são a automatização da caixa de entrada, trabalho agendado em segundo plano e ações de compra ou reserva. O Spark é o agente de produtividade residente na cloud que a Google deveria ter lançado há 18 meses, e é a resposta certa para trabalhadores do conhecimento nativos no Gmail.

Escolha o Claude Cowork se o seu trabalho termina em entregáveis como relatórios, folhas de cálculo, apresentações ou código. É também a escolha certa se vive no Microsoft 365 ou numa configuração mista de Office e Drive. O mesmo se aplica se estiver no EEE, no Reino Unido, na Suíça ou na Nigéria, onde a lista de países do Spark o exclui, ou se quiser o agente com mais de cinco meses de historial de utilização comprovada. O Cowork é também o melhor ponto de partida para quem tem curiosidade sobre agentes em geral, porque o Claude Pro a $20/mês é a forma mais acessível de correr um agente que cria ficheiros.

Se nenhuma das respostas parece certa, existe uma terceira opção que contorna completamente o bloqueio. O Fello AI é uma aplicação para Mac, iPhone e iPad que dá acesso ao ChatGPT, Claude, Gemini, Grok e DeepSeek numa única interface por $9.99/mês. Não se obtém a execução 24/7 em segundo plano do Spark nem a VM local de ficheiros do Cowork. Obtêm-se os modelos subjacentes que alimentam ambos os produtos num só lugar, além de geração de imagens, carregamento de ficheiros e modo de voz. Para muitos leitores, esta é a resposta mais honesta de «quero tudo», e encaixa ao lado de qualquer agente em vez de os substituir.

A conclusão sobre Gemini Spark vs Claude Cowork

Se tivéssemos de escolher um para o trabalhador do conhecimento típico com Mac neste momento, o Claude Cowork ganha, mas a margem é mais estreita do que era em maio. Está disponível desde abril, o caso de utilização de criação de ficheiros é sólido, e funciona da mesma forma em todos os planos e em todos os países que o Claude serve. O Spark igualou o preço em julho e não o superou em nenhum aspeto estrutural, porque as sessões remotas eliminaram a única lacuna arquitetural que importava.

Ainda assim, esta é uma história de 4 meses, não de 2 anos. O Gemini Spark é o primeiro agente residente na cloud de um hyperscaler com a gravidade do Workspace suficiente para tornar a execução 24/7 em segundo plano genuinamente útil, e no momento em que chegou ao AI Pro tornou-se uma escolha padrão em vez de um luxo. Fique de olho na lista de países a seguir, porque é o único fator que ainda o limita, e são os leitores europeus e do Reino Unido que continuam excluídos.

O Cowork é o agente em que se pode confiar. O Spark é o agente que vale a pena acompanhar.

E para todos os outros, o Fello AI mantém a porta aberta para mudar mais tarde sem uma nova conta de subscrição. Num Mac, pode correr ambos os lados nativamente, usando o nosso guia do cliente Claude para macOS e o guia do cliente Gemini para macOS.

FAQ