EcoGPT im Test 2026: Was ist EcoGPT, ist es seriös und pflanzt es wirklich Bäume?

EcoGPT ist ein kostenloser KI-Chatbot, der beim Benutzen das Pflanzen von Bäumen finanziert. Er läuft mit kleinen Open-Source-Modellen auf Google-Cloud-Servern in Finnland und zeigt in den Gratisversionen Werbung. Das werbefreie Pro-Abo kostet in den USA $10 pro Monat, und laut EcoGPT haben seine Nutzer über die gemeinnützige Organisation Trees for the Future 263.386 Bäume finanziert. Entwickelt wird es von EcoGPT, Inc., einer Public Benefit Corporation aus Delaware, und bei Google Play hat es über 1 Mio. Downloads.

Also ja, EcoGPT ist seriös: ein echtes Produkt einer echten Firma, mit einem datierten Baumregister, das du nachprüfen kannst. Es ersetzt ChatGPT nicht eins zu eins, und die Gratisversion hat einen Datenhaken, den kaum jemand erwähnt: Die Werbepartner bekommen deine letzten Nachrichten. Jede Angabe in diesem Test haben wir am 1.10.2026 auf den Seiten von EcoGPT zu Tarifen, Unterauftragsverarbeitern und Bäumen geprüft. Das große Bild zum ökologischen Fußabdruck von KI findest du in unserem Artikel, ob KI schlecht für die Umwelt ist.

Du suchst die offizielle EcoGPT-Website oder -App? Die Web-App findest du unter ecogpt.com. Die iPhone-App ist EcoGPT im App Store, verkauft von EcoGPT, Inc., und die Android-App ist EcoGPT bei Google Play. Eine Mac-App gibt es nicht. Der offizielle X-Account von EcoGPT ist @ecogptapp.

Das Wichtigste in Kürze

• EcoGPT ist ein KI-Chatbot, der Bäume pflanzt, entwickelt von EcoGPT, Inc., einer Public Benefit Corporation aus Delaware, gegründet von Ethan Leonard und nach eigenen Angaben selbst finanziert.
• EcoGPT widerspricht sich bei der Baumquote. Die Website sagt 200 Prompts finanzieren 1 Baum (mit Pro doppelt so schnell); der App-Store-Eintrag sagt weiterhin alle 100 Chats. Die Baumseite zählt 263.386 Bäume, Ziel sind 500.000 bis 2027.
• Zwei Gratisstufen und ein Bezahl-Abo: Anonymous (60 Nachrichten pro Tag, ohne Konto), Member (500 pro Tag, mit Werbung) und Pro für $10 pro Monat im US-Web, ohne Werbung. Einen Jahrespreis nennt EcoGPT nicht.
• Die Gratisstufen zeigen gesponserte Vorschläge, und laut der Liste der Unterauftragsverarbeiter von EcoGPT bekommen die vier Werbepartner deine letzten Nachrichten oder den aktuellen Prompt samt Antwort, um sie auszuwählen.
• App Store: 4,8 Sterne bei 8.403 Bewertungen. Google Play: 4,9 Sterne bei 10.327 Bewertungen und über 1 Mio. Downloads.
• Intern nutzt es kleine Open-Source-Modelle, die es nicht nennt, gehostet bei Google Cloud im finnischen Hamina, mit OpenRouter als Ausweichlösung. GPT, Claude oder Gemini nutzt es nicht.

Was ist EcoGPT?

EcoGPT ist ein KI-Assistent zum Schreiben, Lernen, Planen und für Alltagsfragen, der einen Teil seiner Einnahmen in Baumpflanzungen steckt. Entwickelt wird er von EcoGPT, Inc., einer Public Benefit Corporation aus Delaware, also einer Unternehmensform, die neben dem Gewinn auch einen Nutzen für die Allgemeinheit berücksichtigen muss. Gründer ist Ethan Leonard, der laut der „About“-Seite von EcoGPT das College verließ, weil er fand, dass KI effizient gebaut werden sollte. Die Firma beschreibt ihr Produkt als „regenerative, ethische Open-Source-KI“ und sagt, sie finanziere sich selbst.

Der Chatbot fühlt sich vertraut an. Die aktuelle Web-App hat New chat, Library, Apps und Scheduled in der Seitenleiste, und das Chatfeld bietet Websuche, Bilderstellung, einen Quizmodus und Datei-Uploads. Mit einem kostenlosen Konto kannst du außerdem einfache Websites veröffentlichen, per Sprache mit EcoGPT reden und Aufnahmen transkribieren. Über die Seite Apps verbindest du Konten wie Google, Microsoft, Slack, Notion, GitHub, Linear und Canva. Dein „Wald“ hängt an deinem Konto: Melde dich an, und EcoGPT zeigt dir die Bäume, die deine Chats finanziert haben. Als wir die App im Mai 2026 getestet haben, gab es außerdem eine Rangliste und Abzeichen.

Was EcoGPT von ChatGPT, Gemini oder Claude unterscheidet, sind die Modellwahl und die Spendenebene. Statt großer Spitzenmodelle nutzt EcoGPT nach eigener Aussage „kleine, effiziente Open-Source-Modelle mit mindestens 10× weniger aktiven Parametern als die führenden KI-Firmen“. Gehostet werden sie laut der „About“-Seite in Rechenzentren mit „geringem bis null CO₂-Ausstoß, erneuerbarer Energie und Meerwasserkühlung“.

Wie funktioniert EcoGPT?

EcoGPT funktioniert in drei Schritten: Dein Prompt geht an ein Open-Source-Modell auf den eigenen Servern von EcoGPT, die Antwort kommt zurück, und deine Nutzung zählt für finanzierte Bäume.

1. Du tippst einen Prompt in EcoGPT ein, im Web unter ecogpt.com oder in der iOS- oder Android-App. Ein Konto brauchst du zum Start nicht.
2. Der Prompt geht an das Haupt-Deployment von EcoGPT, das laut der Liste der Unterauftragsverarbeiter bei Google Cloud in der Region europe-north1 im finnischen Hamina liegt. Ist dieses Deployment nicht erreichbar, schickt EcoGPT deinen Prompt und relevante Gesprächsinhalte über OpenRouter an andere Modellanbieter. Welche Modelle EcoGPT nutzt, sagt es nicht. Unser Test vom Mai 2026 beschrieb EcoGPT noch als Dienst auf den LPU-Chips von Groq; in der aktuellen Liste der Unterauftragsverarbeiter taucht Groq nicht auf.
3. EcoGPT zählt deine Prompts für die Bäume, laut Website 200 Prompts pro Baum, und finanziert das Pflanzen über Trees for the Future.

EcoGPT veröffentlicht Pflanzzertifikate auf der „About“-Seite und der Baumseite. Am 1.10.2026 zeigte die Baumseite 263.386 finanzierte Bäume, 53 % des Ziels von 500.000 Bäumen bis 2027. Die Zertifikate sind auf den 31. Mai, 9. Juli, 13. Juli, 6. August und 7. September 2026 datiert.

EcoGPT macht außerdem Datenschutzversprechen, die für die Funktionsweise wichtig sind: Es bevorzugt nach eigenen Angaben Modellanbieter ohne Datenspeicherung und nutzt deine Gespräche nie zum Training von Basismodellen. Seine Umweltkennzahlen will es „bald“ veröffentlichen; Stand 1.10.2026 hat es keine veröffentlicht.

Ist EcoGPT seriös?

Ja, EcoGPT ist seriös. Dahinter steht eine eingetragene Firma mit namentlich bekanntem Gründer, gemeinwohlorientierter Rechtsform, einem echten Pflanzpartner und einer Reihe datierter Zertifikate. Der einzige genannte Pflanzpartner, Trees for the Future, ist eine etablierte gemeinnützige Organisation, die Agroforstprogramme mit Kleinbauern betreibt. EcoGPT sagt, es arbeite direkt mit ihr in Kenia, Tansania und Uganda und unterstütze über 230 Bauernfamilien. Damit lässt sich das Pflanzversprechen überprüfen, was beim üblichen „Wir pflanzen Bäume“-Marketing selten der Fall ist.

Die App-Stores bestätigen das. Im App Store von Apple führt EcoGPT, Inc. die App mit 4,8 Sternen bei 8.403 Bewertungen, zuletzt aktualisiert am 27.9.2026. Bei Google Play hat sie 4,9 Sterne bei 10.327 Bewertungen und über 1 Mio. Downloads, was zur Aussage von EcoGPT passt, dass „über eine Million Menschen“ es nutzen.

„Seriös“ heißt aber nicht „Spitzenklasse“. EcoGPT nutzt nicht die Topmodelle von OpenAI, Anthropic oder Google. Es nutzt kleine Open-Source-Modelle, die Alltagsaufgaben gut erledigen, aber bei schwierigem Reasoning, langen Dokumenten und anspruchsvollem Code zurückfallen. Wenn du täglich die neueste Version von ChatGPT oder Claude nutzt, merkst du den Unterschied bei schweren Fragen. Und „seriös“ ist nicht dasselbe wie „privat“: Die Gratisstufen enthalten Werbung, mehr dazu im nächsten Abschnitt.

Ist EcoGPT sicher? Werbung und deine Daten

EcoGPT ist im üblichen Sinn sicher: keine Malware und kein Betrug. Der Haken beim Datenschutz ist die Werbung. Die Gratisstufen Anonymous und Member zeigen gesponserte Vorschläge. Die Liste der Unterauftragsverarbeiter von EcoGPT, zuletzt aktualisiert am 30.9.2026, sagt, dass jeder der vier Werbepartner, Gravity, Imprezia, Velocity und Koah, „die letzten Nachrichten oder den aktuellen Prompt samt Antwort erhält, um auszuwählen, was angezeigt wird“.

Diese Partner bekommen auch technische Kennungen. Alle vier erhalten deine IP-Adresse und deinen User Agent. Gravity bekommt zusätzlich eine pseudonyme Nutzer- und Gesprächs-ID und, falls eingerichtet, eine gehashte E-Mail-Adresse, und Velocity bekommt unter Android die Werbe-ID. EcoGPT kennzeichnet gesponserte Vorschläge dort, wo sie erscheinen. EcoGPT Pro hat keine Werbung, also ist Bezahlen der Weg, deine Nachrichten von Werbepartnern fernzuhalten.

Der Rest der Datenliste ist für einen Chatbot normal. Deepgram übernimmt Sprache zu Text, Speechify und Cartesia die gesprochenen Antworten, Firecrawl und Jina das Lesen von Links und die Websuche. Cloudflare hostet die App, PlanetScale betreibt die Datenbank, und Stripe, Apple und Google Play wickeln die Zahlungen ab. Was du nicht in eine werbefinanzierte App kopieren würdest, gehört auch nicht in die Gratisversion von EcoGPT. Unser Ratgeber zur umweltfreundlichsten KI zeigt grünere Alternativen mit anderen Datenschutzmodellen.

EcoGPT-Preise: kostenlos oder Pro

EcoGPT ist kostenlos nutzbar, mit zwei Gratisstufen und einem Bezahl-Abo, so steht es auf der Tarifseite (zuletzt aktualisiert am 21.9.2026). Tageskontingente werden um Mitternacht UTC zurückgesetzt, wöchentliche Bildkontingente montags um Mitternacht UTC.

Anonymous (kostenlos, ohne Konto)

Mit Anonymous nutzt du EcoGPT ohne Anmeldung, mit bis zu 60 Nachrichten pro Tag und 15 Websuchen pro Tag. Dazu kommen 2 Bilderstellungen und 2 Bildbearbeitungen pro Woche sowie 5 Datei-Uploads pro Tag mit 100 MB Speicher. Eine Website kannst du erstellen und in der Vorschau ansehen, zum Veröffentlichen brauchst du aber ein Konto, ebenso für Sprache und Gedächtnis.

Member (kostenloses Konto)

Member ist ein kostenloses EcoGPT-Konto mit bis zu 500 Nachrichten pro Tag und ohne Tageslimit bei der Suche. Enthalten sind 10 Bilderstellungen und 10 Bildbearbeitungen pro Woche und 50 Uploads pro Tag mit 20 GB Speicher. Außerdem bekommst du 60 Minuten Transkription im Monat und eine veröffentlichte Website. Live-Sprache startet mit 6 Minuten und lädt danach alle 24 Stunden bis zu 3 Minuten nach. Member zeigt Werbung zwischen den Chats.

Pro ($10 pro Monat)

EcoGPT Pro kostet $10.00 pro Monat im Web in den USA; die Preise variieren je nach Region, und beim Bezahlen siehst du den Endpreis für dein Land. Pro bietet unbegrenzte Nachrichten (mit Ratenlimits) und 100 Bilderstellungen und 100 Bildbearbeitungen pro Woche. Dazu kommen 200 Uploads pro Tag mit 100 GB Speicher, 5 Stunden Live-Sprache und 10 Stunden Transkription im Monat sowie bis zu 10 veröffentlichte Websites. Pro ist werbefrei. Einen Jahrespreis nennt EcoGPT nicht.

Zum Vergleich: ChatGPT Plus kostet $20 pro Monat, und auch die Gratisversion von ChatGPT und der Go-Tarif für $8 zeigen Werbung (alle Details in unserem ChatGPT-Preisratgeber). EcoGPT Pro kostet halb so viel wie ChatGPT Plus. Eine weitere grüne Option stellt unser GreenPT-Test vor: einen auf Datenschutz ausgelegten Chatbot mit schlankeren, energieeffizienten Modellen.

EcoGPT vs. ChatGPT im direkten Vergleich

EcoGPT beantwortet schwierige Fragen nicht besser als ChatGPT, aber das Upgrade ist günstiger und finanziert Bäume. So schneiden die Gratis- und Bezahlversionen am 1.10.2026 ab.

Wo EcoGPT gewinnt: Die kostenlose Member-Stufe ist mit 500 Nachrichten pro Tag großzügig, Pro kostet halb so viel wie ChatGPT Plus, und jeder Prompt zählt für Bäume.

Wo ChatGPT gewinnt: Modellqualität bei schwierigem Reasoning, mehrstufigem Programmieren, langen Dokumenten und Bildqualität, dazu eine native Mac-App. Die Flaggschiffmodelle von OpenAI spielen in einer anderen Liga als die kleinen Open-Source-Modelle von EcoGPT.

Wenn du vor allem schreibst, Ideen sammelst, zusammenfasst und Alltagsfragen stellst, kommt EcoGPT damit klar. Wenn du KI für Reasoning auf Forschungsniveau oder ernsthaftes Programmieren brauchst, sind ChatGPT Plus oder Claude (siehe unsere Übersicht der Claude-Preise) weiterhin besser.

Wie EcoGPT Bäume pflanzt: die Rechnung

Laut Website finanziert EcoGPT 1 Baum pro 200 Prompts, mit EcoGPT Pro doppelt so schnell. Für Pro-Nutzer ergibt das 1 Baum pro 100 Prompts. Der App-Store-Eintrag sagt weiterhin, dass „alle 100 Chats helfen, einen echten Baum zu pflanzen“, und das X-Profil sagt „100 Chats = 1 Baum“. Die Website ist die ausführlichere und neuere Angabe, also rechne mit 200 Prompts pro Baum in den Gratisstufen, bis EcoGPT beides vereinheitlicht. So oder so pflanzt dein 200. Prompt keinen bestimmten Setzling: EcoGPT bezahlt seinen Pflanzpartner, der in großen Mengen pflanzt.

Dieser Partner ist Trees for the Future, eine gemeinnützige Organisation, die Agroforstprogramme mit Kleinbauern in Subsahara-Afrika betreibt. EcoGPT sagt, es arbeite direkt mit ihr in Kenia, Tansania und Uganda und unterstütze über 230 Bauernfamilien. Unser Test vom Mai 2026 nannte außerdem One Tree Planted und American Forests als Partner; die aktuellen Seiten von EcoGPT nennen nur noch Trees for the Future.

Die Zahl ist schnell gewachsen. Unser Test vom Mai 2026 verzeichnete über 16.000 finanzierte Bäume; am 1.10.2026 zeigt die Baumseite 263.386. Eine aktuelle Bewertung im App Store wünscht sich mehr Transparenz darüber, „wo die Bäume gepflanzt werden“, und das ist berechtigt: Die Zertifikate zeigen Daten und Summen, keine Pflanzorte.

Verbraucht EcoGPT weniger Wasser?

Wahrscheinlich, aber EcoGPT veröffentlicht keinen Wasserwert, also kann niemand sagen, wie viel weniger. Dafür spricht die Bauweise: Kleine Modelle brauchen pro Antwort weniger Rechenleistung, und laut EcoGPT werden die Server in Finnland mit Meerwasser gekühlt und zu 98 % mit CO₂-freier Energie betrieben. Zur Vorsicht mahnt, dass EcoGPT die Veröffentlichung seiner Kennzahlen „bald“ versprochen und noch nicht umgesetzt hat. Über die Ausweichroute via OpenRouter gehen außerdem manche Prompts an andere Anbieter, deren Fußabdruck EcoGPT nicht ausweist.

Manche Nutzer im App Store werfen EcoGPT Greenwashing vor; einer beschwert sich, dass „sie trotzdem Wasser verbrauchen“. Das tut jeder Chatbot. Sinnvoll ist der Vergleich pro Antwort, und die großen Anbieter, die einen Wert veröffentlichen, liegen unter einem Milliliter. Google nennt 0,26 ml für einen mittleren Gemini-Textprompt. OpenAI-Chef Sam Altman hat eine durchschnittliche ChatGPT-Anfrage mit etwa 0,000085 Gallonen beziffert, also rund 0,32 ml. Unsere Analyse zum Wasser- und Energieverbrauch von ChatGPT erklärt, woher dieser Wert stammt.

Wo EcoGPT schwächelt

EcoGPT ist ein gutes Produkt mit vier Schwächen, die du kennen solltest, bevor du dich darauf verlässt oder Pro bezahlst.

Erstens ist der Qualitätsabstand der Modelle real. Kleine Open-Source-Modelle reichen für Alltagsaufgaben, sind aber keine Spitzenmodelle. Wenn du die besten Modelle von ChatGPT, Claude oder Gemini gewohnt bist, wirken die Antworten von EcoGPT kürzer, weniger sorgfältig bei Sonderfällen und schwächer bei mehrstufigem Reasoning. Für Studierende, Gelegenheitsschreiber und Brainstorming spielt das wohl keine Rolle. Für Entwickler und Forschende schon.

Zweitens werden die Gratisstufen mit Werbung bezahlt, und die Werbepartner sehen deine letzten Nachrichten. Das wiegt schwerer als das Nachrichtenlimit, das mit 500 pro Tag für Member großzügig ist.

Drittens ist die Bildgenerierung nicht auf dem Niveau spezialisierter Bildmodelle. Eine aktuelle Fünf-Sterne-Bewertung sagt, sie sei „bei manchen Dingen sehr realistisch, aber nicht für echte Logos oder bestimmte reale Objekte“. Wenn Bilder der Grund zum Bezahlen sind, sind Nano Banana oder GPT Image (siehe unseren Vergleich von Nano Banana Pro und GPT Image 1.5) deutlich stärker.

Viertens ist EcoGPT bei den eigenen Zahlen nicht einheitlich: 200 Prompts pro Baum auf der Website, 100 im App-Eintrag, und Umweltkennzahlen, die versprochen, aber noch nicht veröffentlicht sind. Nichts davon macht es zum Betrug, aber der Effekt lässt sich schwerer prüfen, als das Marketing nahelegt.

Erfahrungen der Nutzer

Die 50 neuesten Bewertungen von EcoGPT im US-App-Store, gelesen am 1.10.2026, verteilen sich auf 43 mit fünf Sternen, 2 mit vier, 1 mit drei, 1 mit zwei und 3 mit einem Stern. Das wiederkehrende Thema ist Erleichterung, KI ohne schlechtes Gewissen zu nutzen. Eine Bewertung (Lev F., September 2026) sagt, die App sorge für ein „MILLIONENFACH weniger schlechtes Gewissen beim Nutzen von KI“. Eine andere (23 Emma, September 2026) sagt: „Sie hilft mir, viel mehr zu lernen als andere Sachen, weil sie alles viel besser erklärt.“

Die kritischen Bewertungen fallen in zwei Gruppen. Manche stellen das grüne Versprechen selbst infrage: Eine Ein-Stern-Bewertung mit dem Titel „GREENWASHING“ argumentiert, EcoGPT pflanze zwar Bäume, verschwende aber Meerwasser. Andere drehen sich um Qualität. Eine Drei-Sterne-Bewertung (Yurimaster23317, September 2026) berichtet, EcoGPT habe angefangen, Dinge aus früheren Chats zu wiederholen, „ohne überhaupt die Frage zu beantworten, die ich gestellt habe“. In einer Zwei-Sterne-Bewertung ließ sich in der iPhone-App kein Konto per E-Mail anlegen.

Die abfällige Sicht, die du in Kommentaren findest, lautet „EcoGPT ist nur ChatGPT in grüner Verpackung.“ Das stimmt nicht. EcoGPT nutzt keine Modelle von OpenAI; es betreibt Open-Source-Modelle auf seinem eigenen Google-Cloud-Deployment. Man kann darüber streiten, wie großzügig die Baumrechnung ist, aber „ChatGPT-Wrapper“ ist die falsche Beschreibung.

Solltest du EcoGPT nutzen?

EcoGPT lohnt sich für drei Arten von Nutzern:

Die umweltbewusste Person, die KI nutzen will, aber sich wegen des Wasser- und Energieverbrauchs unwohl fühlt. Dieser Verbrauch ist real: OpenAI-Chef Sam Altman hat eine durchschnittliche ChatGPT-Anfrage mit etwa 0,34 Wh Strom und 0,32 ml Wasser beziffert. Details findest du in unserer Analyse zum Wasser- und Energieverbrauch von ChatGPT, unserem Ratgeber zum Wasserverbrauch von KI, der Gemini, Claude und Reasoning-Modelle abdeckt, und unserer vollständigen Übersicht zum Energieverbrauch von KI.

Die Gelegenheitsnutzer, die schreiben, Ideen sammeln, zusammenfassen und Alltagsfragen stellen. Dafür reichen 500 kostenlose Nachrichten pro Tag mit kleinen Open-Source-Modellen völlig aus, und der Baumzähler motiviert wirklich.

Die Preisbewussten, die für $10 pro Monat einen werbefreien Assistenten mit unbegrenzten Nachrichten, 100 Bildern pro Woche und Sprachfunktion wollen, zum halben Preis von ChatGPT Plus.

Für drei andere ist EcoGPT die falsche Wahl:

Wer als Forscher, Entwickler oder Wissensarbeiter Spitzen-Reasoning braucht, stößt schnell an die Qualitätsgrenze. Bleib bei ChatGPT Plus, Claude oder Gemini.

Wer die Gratisversion für Privates nutzen will, etwa Arbeitsdokumente, Gesundheitsfragen oder Persönliches, sollte daran denken, dass die Werbepartner der Gratisversion die letzten Nachrichten bekommen.

Wer vor allem Bilder erstellen will, findet die Ergebnisse von EcoGPT hinter spezialisierten Bildgeneratoren.

Wenn du mehrere KI-Modelle auf dem Mac nutzt

EcoGPT ist eine App mit nur einem Anbieter und ohne Mac-App. Sie hilft dir nicht, wenn du schon zwei oder drei KI-Abos bezahlst und alle an einem Ort haben willst. Fello AI passt dafür besser. Ein Abo für $9.99 pro Monat bringt dir ChatGPT, Claude, Gemini, Grok und DeepSeek in einer nativen App für Mac, iPhone und iPad, mit einer Gratisversion zum Ausprobieren. Die komplette Auswahl findest du in unserer Liste der besten ChatGPT-Alternativen für den Mac. Für einen Multi-Modell-Chatbot mit Umweltfokus stellt unser Test von Viro AI eine kostenlose App vor, die beim Chatten saubere Energie finanziert.

Fazit

EcoGPT ist ein echter, funktionierender KI-Chatbot mit einem echten Baumpflanzprogramm dahinter. Über Trees for the Future hat es 263.386 Bäume finanziert, bei über 1 Mio. Downloads und starken Bewertungen in beiden Stores. Wenn du KI im Alltag zum Schreiben, Lernen und Brainstormen nutzt und dir der Fußabdruck dieser Gewohnheit wichtig ist, lohnt sich die Installation von EcoGPT. Zahl die $10 pro Monat für Pro, wenn du unbegrenzte Nachrichten willst und, genauso wichtig, keine Werbepartner, die deine Chats lesen. Den Überblick über das ganze Feld gibt unser Ratgeber zur umweltfreundlichsten KI. Und wenn du lieber deine Suche statt deiner Chats grüner machen willst, überträgt die Suchmaschine OceanHero dieselbe Idee auf Plastik im Meer statt auf Bäume.

EcoGPT ist kein Spitzenmodell. Wenn du erstklassiges Reasoning, ernsthafte Hilfe beim Programmieren oder die beste Bildgenerierung brauchst, bist du mit ChatGPT Plus, Claude oder einer Multi-Modell-App besser bedient. Ehrlich gesagt: EcoGPT ist eine gute Standardwahl für die einfachen 80 % der alltäglichen KI-Nutzung, kombiniert mit einem Spitzenmodell, wenn die Arbeit es verlangt. Wenn du eher eine grünere Suche als einen Chatbot suchst, ist die grüne KI-Suche von Ecosia das nächste Gegenstück.

FAQ