Avis EcoGPT 2026 : c’est quoi, est-il fiable et plante-t-il vraiment des arbres ?

EcoGPT est un chatbot d’IA gratuit qui finance la plantation d’arbres pendant que vous l’utilisez. Il fait tourner de petits modèles open source sur des serveurs Google Cloud en Finlande et affiche des publicités dans ses formules gratuites. La formule Pro, sans publicité, coûte 10 $ par mois aux États-Unis, et EcoGPT affirme que ses utilisateurs ont financé 263 386 arbres via l’association Trees for the Future. Il est édité par EcoGPT, Inc., une Public Benefit Corporation du Delaware, et compte plus de 1M de téléchargements sur Google Play.

Donc oui, EcoGPT est fiable : un vrai produit d’une vraie entreprise, avec un registre d’arbres daté que vous pouvez vérifier. Il ne remplace pas ChatGPT à l’identique, et la version gratuite a un coût en données que presque personne ne mentionne : ses partenaires publicitaires reçoivent vos messages récents. Nous avons vérifié chaque affirmation de cet avis sur les pages d’offres, de sous-traitants et d’arbres d’EcoGPT le 1/10/2026. Pour la vue d’ensemble sur l’empreinte de l’IA, voyez si l’IA est mauvaise pour l’environnement.

Vous cherchez le site ou l’application officielle d’EcoGPT ? L’application web se trouve sur ecogpt.com. L’application iPhone est EcoGPT sur l’App Store, vendue par EcoGPT, Inc., et l’application Android est EcoGPT sur Google Play. Il n’existe pas d’application Mac. Le compte X officiel d’EcoGPT est @ecogptapp.

L’essentiel

• EcoGPT est un chatbot d’IA qui plante des arbres, créé par EcoGPT, Inc., une Public Benefit Corporation du Delaware fondée par Ethan Leonard et, selon ses propres dires, autofinancée.
• EcoGPT se contredit sur le rythme de plantation. Son site indique que 200 prompts financent 1 arbre (deux fois plus vite avec Pro) ; sa fiche App Store dit toujours tous les 100 chats. Sa page d’arbres en compte 263 386 financés, pour un objectif de 500 000 d’ici 2027.
• Deux formules gratuites et une payante : Anonymous (60 messages par jour, sans compte), Member (500 par jour, avec publicités) et Pro à 10 $ par mois sur le web aux États-Unis, sans publicité. Aucun tarif annuel n’est publié.
• Les formules gratuites affichent des suggestions sponsorisées, et la liste des sous-traitants d’EcoGPT indique que ses quatre partenaires publicitaires reçoivent vos messages récents, ou le prompt et la réponse en cours, pour les choisir.
• App Store : 4,8 étoiles sur 8 403 notes. Google Play : 4,9 étoiles sur 10 327 notes et plus de 1M de téléchargements.
• Sous le capot, il utilise de petits modèles open source qu’il ne nomme pas, hébergés sur Google Cloud à Hamina, en Finlande, avec OpenRouter en secours. Il n’utilise ni GPT, ni Claude, ni Gemini.

EcoGPT, c’est quoi ?

EcoGPT est un assistant d’IA pour écrire, étudier, planifier et répondre aux questions du quotidien, qui reverse une partie de ses revenus à la plantation d’arbres. Il est édité par EcoGPT, Inc., une Public Benefit Corporation du Delaware, une forme de société tenue de prendre en compte un bénéfice d’intérêt général en plus du profit. Son fondateur est Ethan Leonard qui, selon la page « About » d’EcoGPT, a quitté l’université parce qu’il pensait que l’IA devait être conçue de façon efficace. L’entreprise décrit son produit comme une IA « régénératrice, éthique et open source » et se dit autofinancée.

Le chatbot a l’air familier. L’application web actuelle propose New chat, Library, Apps et Scheduled dans la barre latérale, et la zone de saisie offre la recherche web, la création d’images, un mode quiz et l’import de fichiers. Avec un compte gratuit, vous pouvez aussi publier des sites simples, lui parler à voix haute et transcrire des enregistrements. La page Apps connecte des comptes comme Google, Microsoft, Slack, Notion, GitHub, Linear et Canva. Votre « forêt » est liée à votre compte : connectez-vous et EcoGPT affiche les arbres financés par vos conversations. Lors de notre test en mai 2026, l’application proposait aussi un classement et des badges.

Ce qui distingue EcoGPT de ChatGPT, Gemini ou Claude, c’est le choix des modèles et la dimension caritative. Au lieu de grands modèles de pointe, EcoGPT dit utiliser « de petits modèles open source efficaces, avec au moins 10 fois moins de paramètres actifs que les grandes entreprises de l’IA ». Il les héberge dans des centres de données « à émissions de carbone faibles ou nulles, à énergie renouvelable et refroidis à l’eau de mer », d’après sa page « About ».

Comment fonctionne EcoGPT ?

EcoGPT fonctionne en trois étapes : votre prompt part vers un modèle open source sur les serveurs d’EcoGPT, la réponse revient, et votre utilisation compte pour les arbres financés.

1. Vous saisissez un prompt dans EcoGPT, sur le web à l’adresse ecogpt.com ou dans l’application iOS ou Android. Aucun compte n’est nécessaire pour commencer.
2. Le prompt part vers le déploiement principal d’EcoGPT, que sa liste des sous-traitants situe sur Google Cloud, région europe-north1, à Hamina, en Finlande. Quand ce déploiement est indisponible, EcoGPT envoie votre prompt et le contenu utile de la conversation à d’autres fournisseurs de modèles via OpenRouter. EcoGPT ne nomme pas les modèles qu’il utilise. Notre avis de mai 2026 le décrivait comme tournant sur les puces LPU de Groq ; Groq ne figure pas dans la liste actuelle des sous-traitants d’EcoGPT.
3. EcoGPT compte vos prompts pour les arbres, à raison de 200 prompts par arbre selon son site, et finance la plantation via Trees for the Future.

EcoGPT publie des certificats de plantation sur sa page « About » et sa page d’arbres. Le 1/10/2026, la page d’arbres affichait 263 386 arbres financés, soit 53 % d’un objectif de 500 000 arbres d’ici 2027. Ses certificats sont datés du 31 mai, des 9 et 13 juillet, du 6 août et du 7 septembre 2026.

EcoGPT prend aussi des engagements de confidentialité qui comptent pour son fonctionnement : il dit privilégier des fournisseurs de modèles sans conservation des données et ne jamais utiliser vos conversations pour entraîner des modèles de fondation. Il promet de publier ses indicateurs environnementaux « bientôt » ; au 1/10/2026, il n’en a publié aucun.

EcoGPT est-il fiable ?

Oui, EcoGPT est fiable. C’est une société enregistrée, avec un fondateur identifié, un statut d’intérêt général, un vrai partenaire de plantation et un historique de certificats datés. Son seul partenaire de plantation déclaré, Trees for the Future, est une association reconnue qui mène des programmes d’agroforesterie avec de petits agriculteurs. EcoGPT dit travailler directement avec elle au Kenya, en Tanzanie et en Ouganda, et soutenir plus de 230 familles d’agriculteurs. La promesse de plantation est donc vérifiable, ce qui est rare pour un marketing du type « nous plantons des arbres ».

Les boutiques d’applications le confirment. Sur l’App Store d’Apple, EcoGPT, Inc. affiche 4,8 étoiles sur 8 403 notes, avec une dernière mise à jour le 27/9/2026. Sur Google Play, l’application obtient 4,9 étoiles sur 10 327 notes et plus de 1M de téléchargements, ce qui concorde avec l’affirmation d’EcoGPT selon laquelle « plus d’un million de personnes » l’utilisent.

Mais « fiable » ne veut pas dire « de pointe ». EcoGPT n’utilise pas les meilleurs modèles d’OpenAI, d’Anthropic ou de Google. Il utilise de petits modèles open source, efficaces pour les tâches courantes mais en retrait sur le raisonnement complexe, les longs documents et le code exigeant. Si vous utilisez chaque jour la dernière version de ChatGPT ou de Claude, vous sentirez l’écart sur les questions difficiles. Et « fiable » ne veut pas dire « confidentiel » : les formules gratuites contiennent des publicités, comme l’explique la section suivante.

EcoGPT est-il sûr ? Publicités et données personnelles

EcoGPT est sûr au sens courant : ce n’est ni un logiciel malveillant ni une arnaque. Le point faible côté confidentialité, ce sont les publicités. Les formules gratuites Anonymous et Member affichent des suggestions sponsorisées. La liste des sous-traitants d’EcoGPT, mise à jour le 30/9/2026, indique que chacun de ses quatre partenaires publicitaires, Gravity, Imprezia, Velocity et Koah, « reçoit les messages récents, ou le prompt et la réponse en cours, pour choisir ce qu’il affiche ».

Ces partenaires reçoivent aussi des identifiants techniques. Les quatre obtiennent votre adresse IP et votre user agent. Gravity reçoit en plus un identifiant pseudonyme d’utilisateur et de conversation et, si c’est configuré, une adresse e-mail hachée, et Velocity reçoit l’identifiant publicitaire sur Android. EcoGPT signale les suggestions sponsorisées là où elles apparaissent. EcoGPT Pro n’a pas de publicité : payer est donc le moyen de tenir vos messages à l’écart des partenaires publicitaires.

Le reste de la liste est classique pour un chatbot. Deepgram assure la reconnaissance vocale, Speechify et Cartesia les réponses parlées, Firecrawl et Jina la lecture de liens et la recherche web. Cloudflare héberge l’application, PlanetScale gère la base de données, et Stripe, Apple et Google Play encaissent les paiements. Si vous ne colleriez pas un contenu dans une application financée par la publicité, ne le collez pas dans la formule gratuite d’EcoGPT. Notre guide de l’IA la plus écologique présente des options plus vertes avec d’autres approches de la confidentialité.

Prix d’EcoGPT : gratuit ou Pro

EcoGPT est gratuit, avec deux formules gratuites et une payante, selon sa page des offres (mise à jour le 21/9/2026). Les quotas quotidiens se réinitialisent à minuit UTC, et les quotas d’images hebdomadaires le lundi à minuit UTC.

Anonymous (gratuit, sans compte)

Anonymous vous permet d’utiliser EcoGPT sans inscription, avec jusqu’à 60 messages par jour et 15 recherches web par jour. Vous avez aussi 2 créations et 2 retouches d’image par semaine, et 5 imports de fichiers par jour avec 100 Mo de stockage. Vous pouvez créer et prévisualiser un site, mais il faut un compte pour le publier, et la voix et la mémoire exigent aussi un compte.

Member (compte gratuit)

Member est un compte EcoGPT gratuit avec jusqu’à 500 messages par jour et des recherches sans plafond quotidien. Il comprend 10 créations et 10 retouches d’image par semaine et 50 imports par jour avec 20 Go de stockage. Vous disposez aussi de 60 minutes de transcription par mois et d’un site publié. La voix en direct démarre avec 6 minutes, puis se recharge de 3 minutes maximum toutes les 24 heures. Member affiche des publicités entre les conversations.

Pro (10 $ par mois)

EcoGPT Pro coûte 10,00 $ par mois sur le web aux États-Unis ; les prix varient selon la région, et le paiement affiche le montant final pour votre pays. Pro offre des messages illimités (dans la limite des quotas de débit) et 100 créations et 100 retouches d’image par semaine. Il ajoute 200 imports par jour avec 100 Go de stockage, 5 heures de voix en direct et 10 heures de transcription par mois, et jusqu’à 10 sites publiés. Pro est sans publicité. EcoGPT ne publie pas de tarif annuel.

À titre de comparaison, ChatGPT Plus coûte 20 $ par mois, et la formule gratuite de ChatGPT comme la formule Go à 8 $ affichent aussi des publicités (voir notre guide des prix de ChatGPT pour le détail complet). EcoGPT Pro coûte moitié moins que ChatGPT Plus. Pour une autre option verte, notre avis sur GreenPT présente un chatbot axé sur la confidentialité, construit sur des modèles plus légers et économes en énergie.

EcoGPT ou ChatGPT : le comparatif

EcoGPT ne fait pas mieux que ChatGPT sur les questions difficiles, mais passer à la formule payante coûte moins cher et finance des arbres. Voici la comparaison des formules gratuites et payantes au 1/10/2026.

Là où EcoGPT gagne : la formule gratuite Member est généreuse avec 500 messages par jour, Pro coûte moitié moins que ChatGPT Plus, et chaque prompt compte pour les arbres.

Là où ChatGPT gagne : la qualité du modèle sur le raisonnement complexe, le code en plusieurs étapes, les longs documents et la qualité d’image, plus une application Mac native. Les modèles phares d’OpenAI jouent dans une autre catégorie que les petits modèles open source d’EcoGPT.

Si vous écrivez, cherchez des idées, résumez et posez surtout des questions du quotidien, EcoGPT fera l’affaire. Si vous comptez sur l’IA pour un raisonnement de niveau recherche ou du code sérieux, ChatGPT Plus ou Claude (voir notre détail des prix de Claude) resteront meilleurs.

Comment EcoGPT plante des arbres : le calcul

Le site d’EcoGPT indique qu’il finance 1 arbre tous les 200 prompts, et deux fois plus vite avec EcoGPT Pro. Cela revient à 1 arbre pour 100 prompts pour les abonnés Pro. Sa fiche App Store dit toujours que « tous les 100 chats aident à planter un vrai arbre », et son profil X affiche « 100 chats = 1 arbre ». Le site est la déclaration la plus détaillée et la plus récente : retenez donc 200 prompts par arbre dans les formules gratuites comme chiffre de travail, jusqu’à ce qu’EcoGPT harmonise les deux. Dans tous les cas, votre 200e prompt ne plante pas un arbre précis : EcoGPT paie son partenaire, qui plante en grande quantité.

Ce partenaire est Trees for the Future, une association qui mène des programmes d’agroforesterie avec de petits agriculteurs en Afrique subsaharienne. EcoGPT dit travailler directement avec elle au Kenya, en Tanzanie et en Ouganda et soutenir plus de 230 familles d’agriculteurs. Notre avis de mai 2026 citait aussi One Tree Planted et American Forests comme partenaires ; les pages actuelles d’EcoGPT ne nomment que Trees for the Future.

Le compteur a grimpé vite. Notre avis de mai 2026 relevait plus de 16 000 arbres financés ; le 1/10/2026, sa page d’arbres en affiche 263 386. Un avis récent sur l’App Store réclame plus de transparence « sur l’endroit où les arbres sont plantés », et c’est une remarque juste : les certificats indiquent des dates et des totaux, pas des lieux de plantation.

EcoGPT consomme-t-il moins d’eau ?

Probablement, mais EcoGPT ne publie aucun chiffre sur l’eau, donc personne ne peut dire de combien. L’argument favorable est structurel : de petits modèles demandent moins de calcul par réponse, et EcoGPT dit que ses serveurs sont refroidis à l’eau de mer et fonctionnent en Finlande avec une énergie décarbonée à 98 %. L’argument de prudence, c’est qu’EcoGPT a promis de publier ses indicateurs « bientôt » et ne l’a pas encore fait. Sa solution de secours via OpenRouter envoie aussi certains prompts à d’autres fournisseurs dont il ne communique pas l’empreinte.

Certains utilisateurs de l’App Store accusent EcoGPT de greenwashing ; l’un d’eux se plaint qu’« ils utilisent quand même de l’eau ». Tous les chatbots en utilisent. La comparaison utile se fait par réponse, et les grands fournisseurs qui publient un chiffre le situent sous le millilitre. Google annonce 0,26 ml pour un prompt texte médian sur Gemini. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a estimé une requête ChatGPT moyenne à environ 0,000085 gallon, soit à peu près 0,32 ml. Notre analyse de l’impact de ChatGPT sur l’eau et l’énergie explique d’où vient ce chiffre.

Les limites d’EcoGPT

EcoGPT est un bon produit, avec quatre faiblesses à connaître avant de compter sur lui ou de payer Pro.

D’abord, l’écart de qualité des modèles est réel. Les petits modèles open source suffisent pour les tâches quotidiennes, mais ne sont pas de pointe. Si vous utilisez les meilleurs modèles de ChatGPT, Claude ou Gemini, les réponses d’EcoGPT vous paraîtront plus courtes, moins attentives aux cas particuliers et plus faibles sur le raisonnement en plusieurs étapes. Pour les étudiants, les rédacteurs occasionnels et les séances d’idées, cet écart compte sans doute peu. Pour les développeurs et les chercheurs, il comptera.

Ensuite, les formules gratuites sont financées par la publicité, et les partenaires publicitaires voient vos messages récents. C’est un compromis plus important que le plafond de messages, plutôt généreux avec 500 par jour pour Member.

Troisièmement, la génération d’images n’est pas au niveau des modèles d’image spécialisés. Un avis récent, pourtant à cinq étoiles, la juge « très réaliste pour certaines choses, mais pas pour faire de vrais logos ou des objets réels précis ». Si les images sont votre raison de payer, Nano Banana ou GPT Image (voir notre comparatif Nano Banana Pro et GPT Image 1.5) sont bien plus performants.

Enfin, EcoGPT n’est pas cohérent avec ses propres chiffres : 200 prompts par arbre sur le site, 100 sur la fiche de l’application, et des indicateurs environnementaux promis mais pas encore publiés. Rien de tout cela n’en fait une arnaque, mais son impact est plus difficile à vérifier que ne le laisse entendre son marketing.

Les avis des utilisateurs

Les 50 avis les plus récents sur EcoGPT dans l’App Store américain, lus le 1/10/2026, comptent 43 avis à cinq étoiles, 2 à quatre, 1 à trois, 1 à deux et 3 à une. Le thème qui revient est le soulagement d’utiliser l’IA sans culpabiliser. Un avis (Lev F., septembre 2026) explique que l’application donne « UN MILLION de fois moins mauvaise conscience à utiliser l’IA ». Un autre (23 Emma, septembre 2026) dit : « Elle m’aide à apprendre bien plus que d’autres outils, parce qu’elle explique tout beaucoup mieux. »

Les avis critiques se répartissent en deux groupes. Certains contestent la promesse écologique elle-même : un avis à une étoile, intitulé « GREENWASHING », soutient qu’EcoGPT plante des arbres mais gaspille de l’eau de mer. D’autres portent sur la qualité. Un avis à trois étoiles (Yurimaster23317, septembre 2026) explique qu’EcoGPT s’est mis à répéter des éléments d’anciennes conversations « sans même répondre à la question que j’avais posée ». Dans un autre, à deux étoiles, la création d’un compte par e-mail a échoué dans l’application iPhone.

La critique méprisante que vous lirez dans les commentaires, c’est « EcoGPT, c’est juste ChatGPT emballé dans du marketing vert ». Ce n’est pas exact. EcoGPT n’utilise pas les modèles d’OpenAI ; il fait tourner des modèles open source sur son propre déploiement Google Cloud. On peut discuter de la générosité de son calcul d’arbres, mais « surcouche de ChatGPT » est une description erronée.

Faut-il utiliser EcoGPT ?

EcoGPT a du sens pour trois profils :

L’utilisateur sensible à l’environnement qui veut de l’IA mais s’inquiète de son coût en eau et en énergie. Ce coût est réel : le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a estimé une requête ChatGPT moyenne à environ 0,34 Wh d’électricité et 0,32 ml d’eau. Pour le détail, voir notre analyse de l’impact de ChatGPT sur l’eau et l’énergie, notre guide sur la consommation d’eau de l’IA, qui couvre Gemini, Claude et les modèles de raisonnement, et notre bilan complet de la consommation d’énergie de l’IA.

L’utilisateur occasionnel qui écrit, cherche des idées, résume et pose des questions du quotidien. Pour cela, 500 messages gratuits par jour sur de petits modèles open source suffisent largement, et le compteur d’arbres motive vraiment.

L’utilisateur attentif au prix qui veut un assistant sans publicité, avec des messages illimités, 100 images par semaine et la voix pour 10 $ par mois, moitié moins que ChatGPT Plus.

EcoGPT n’est pas le bon choix pour trois autres profils :

Un chercheur, développeur ou travailleur du savoir qui a besoin d’un raisonnement de pointe se heurtera vite à l’écart de qualité. Restez sur ChatGPT Plus, Claude ou Gemini.

Quiconque veut utiliser la formule gratuite pour des contenus privés, comme des documents professionnels, des questions de santé ou des sujets personnels, doit garder en tête que les partenaires publicitaires de la formule gratuite reçoivent les messages récents.

Un utilisateur centré sur l’image trouvera les créations d’EcoGPT en retrait par rapport aux générateurs d’images spécialisés.

Si vous utilisez plusieurs modèles d’IA sur Mac

EcoGPT est une application à fournisseur unique, sans application Mac. Il ne vous aidera pas si vous payez déjà deux ou trois abonnements d’IA et voulez tout réunir au même endroit. Fello AI convient mieux dans ce cas. Un seul abonnement à 9,99 $ par mois vous donne ChatGPT, Claude, Gemini, Grok et DeepSeek dans une application native pour Mac, iPhone et iPad, avec une version gratuite pour l’essayer. Consultez notre sélection des meilleures alternatives à ChatGPT sur Mac pour la liste complète. Pour un chatbot multimodèle pensé autour de l’écologie, notre avis sur Viro AI présente une application gratuite qui finance l’énergie propre pendant que vous discutez.

En résumé

EcoGPT est un vrai chatbot d’IA qui fonctionne, avec un vrai programme de plantation d’arbres derrière lui. Il a financé 263 386 arbres via Trees for the Future, avec plus de 1M de téléchargements et de bonnes notes sur les deux boutiques. Si vous utilisez l’IA au quotidien pour écrire, étudier et trouver des idées, et que l’empreinte de cette habitude compte pour vous, EcoGPT mérite d’être installé. Payez les 10 $ par mois de Pro si vous voulez des messages illimités et, tout aussi important, qu’aucun partenaire publicitaire ne lise vos conversations. Pour un panorama complet, notre guide de l’IA la plus écologique classe les outils les plus verts. Et si vous préférez verdir vos recherches plutôt que vos conversations, le moteur de recherche OceanHero applique la même idée au plastique dans les océans plutôt qu’aux arbres.

EcoGPT n’est pas un modèle de pointe. Si vous avez besoin d’un raisonnement de haut niveau, d’une aide sérieuse en programmation ou de la meilleure génération d’images, ChatGPT Plus, Claude ou une application multimodèle vous serviront mieux. Pour être franc : EcoGPT est un bon choix par défaut pour les 80 % faciles de l’usage quotidien de l’IA, associé à un modèle de pointe quand le travail l’exige. Si vous voulez une recherche plus verte plutôt qu’un chatbot, la recherche IA verte d’Ecosia est l’équivalent le plus proche.

FAQ