DeepSeek vs ChatGPT: Definitivní srovnání pro rok 2026

Ceník GPT-6 od OpenAI, platný od 22. září 2026, ukončil spor, který toto srovnání dřív rozhodovalo. Odpověď DeepSeeku na GPT-5.6 přišla 31. července jako V4-Flash-0731 a 10. září ji nahradil DeepSeek-V4.1-Flash, který od 16. srpna 2026 účtuje podle špičky a mimo ni a dnes stojí $0.15 / $0.60 za milion tokenů mimo špičku a $0.30 / $1.20 ve špičce. Proti vlajkové úrovni OpenAI je rozdíl pořád obrovský: GPT-6 Sol za $2.00 / $10.00 je 13x dražší na vstupu a 17x na výstupu než DeepSeek mimo špičku, nebo 7x a 8x ve špičce. Proti nejlevnější úrovni OpenAI se ale poměr otočil úplně. GPT-6 Luna stojí $0.10 / $0.50, čímž podlézá DeepSeek V4.1 Flash na obou osách v každou hodinu týdne, mimo špičku nevyjímaje. Nejlevnější věrohodný model v tomto srovnání je nově ten od OpenAI.

Obě poloviny jsou reálné a většina srovnání uvádí jen tu první. Tento průvodce porovnává oba modely vedle sebe napříč výkonem, cenou, funkcemi, soukromím a reálnými případy použití a drží přitom obě prodejní plochy OpenAI oddělené, protože jsou o generaci mimo krok. V API prodává OpenAI GPT-6 Sol za $2.00 / $10.00 a GPT-6 Luna za $0.10 / $0.50, nad nimi GPT-6 Astra za $10.00 / $50.00, a všechny tři nesou kontextové okno 1M tokenů. V ChatGPT okno chatu pořád odpovídá na GPT-5.6: Astra se do chatu dostává jako GPT-6 Pro na úrovních Pro, Business a Enterprise, Plus ho dostává v ChatGPT Work a Codexu, nikoli v chatu, a Free s Go zůstávají v chatu na GPT-5.6 Luna. Starší úrovně GPT-5.6 jsou pořád v prodeji, Sol za $4.00 / $20.00 v akční ceně, která podle OpenAI platí nejméně do 21. listopadu 2026, a Terra za $2.00 / $12.00. OpenAI znovu nezveřejnil izolované benchmarky kódování pro Sol, takže podrobná čísla ve srovnání níže vycházejí z jeho nejúplnějších zveřejněných hodnot, výsledků GPT-5.5 měřených proti DeepSeek V4, a každé je označené domem, který ho provedl. Uvidíte kanonická čísla benchmarků, měsíční cenové scénáře při různém objemu, realitu soukromí a cenzury na každé platformě a jasný verdikt, kterou z nich byste měli vlastně používat. DeepSeek, který založil Liang Wenfeng, je startup z Hangzhou stojící za modely V4, a ChatGPT je produkt OpenAI, který už většina lidí zná.

Klíčové poznatky

• GPT-5.6 dosáhl obecné dostupnosti 9. července 2026 a ceník GPT-6 od OpenAI začal platit 22. září 2026. DeepSeek V4-Flash-0731 vyšel 31. července 2026 a 10. září 2026 ho nahradil DeepSeek-V4.1-Flash, který teď obsluhuje každé API volání deepseek-flash i staršího názvu deepseek-v4-flash.
• Ceny API DeepSeek V4.1 Flash jsou $0.15 za vstup / $0.60 za výstup na 1M tokenů mimo špičku, ve špičce se zdvojnásobují na $0.30 / $1.20. To je 13x až 17x levnější než GPT-6 Sol ($2.00 / $10.00) mimo špičku, nebo 7x až 8x ve špičce, ale GPT-6 Luna za $0.10 / $0.50 je levnější než DeepSeek na obou osách v každou hodinu týdne, mimo špičku nevyjímaje.
• DeepSeek V4 Pro skóruje ~91,2 % na SWE-Bench Verified a ~96,4 % na HumanEval (dubnová zpráva DeepSeeku k V4), ale na Intelligence Indexu v4.3.2 od Artificial Analysis je slabším z obou modelů DeepSeeku, 36,0 proti 39,5 u V4.1 Flash. Na Terminal-Bench 2.1 se jednotlivé domy neshodnou: vlastní karta DeepSeeku uvádí V4-Flash-0731 na 82,7, nezávislé měření Artificial Analysis dává 78,7, a oficiální žebříček tbench.ai neuvádí žádný model DeepSeek.
• Webový chat DeepSeeku je zdarma bez jakýchkoli placených úrovní. ChatGPT Plus stojí $20/měsíc, Pro $100, $200 nebo $500/měsíc.
• DeepSeek nemá nativní aplikaci pro Mac ani Windows. ChatGPT ji má.
• Kontext 1M tokenů u DeepSeeku už není výhodou. Modely GPT-6 nesou kontextové okno 1M tokenů taky, a GPT-6 Luna podlézá oba modely DeepSeeku na obou osách ($0.10 / $0.50 proti $0.15 / $0.60 u V4.1 Flash mimo špičku a $0.66 / $1.98 u V4 Pro).

DeepSeek vs ChatGPT ve zkratce

Než se pustíme do benchmarků, tady je přímé srovnání ve všech ohledech, na kterých v roce 2026 záleží. Sloupec ChatGPT ocenění uvádí pro GPT-6 Sol, model, který OpenAI prodává v API; okno chatu na Plus pořád odpovídá na GPT-5.6.

ChatGPT vede v propracovanosti, ekosystému a šíři funkcí. DeepSeek vede v otevřenosti a v ceně proti všemu nad levnou úrovní OpenAI. Kontextové okno je teď nerozhodně. Vše níže rozebírá, proč na těchto kompromisech záleží.

Co je nového v roce 2026: GPT-5.6 a DeepSeek V4

Oba produkty přeskočily generaci ve stejném týdnu, takže jakékoli srovnání napsané před koncem dubna 2026 je už zastaralé.

GPT-5.5 vyšel 23. dubna 2026 jako nový výchozí model pro předplatitele ChatGPT Plus, Pro, Business a Enterprise. OpenAI ho v oficiálním oznámení GPT-5.5 popisuje jako rychlejší, efektivnější na tokeny a lepší v kódování, výzkumu a analýze dat než GPT-5.4. Největší skok je v uvažování s dlouhým kontextem: MRCR v2 na 1 milionu tokenů vzrostlo z 36,6 % u GPT-5.4 na 74,0 % u GPT-5.5.

DeepSeek V4 vyšel o den později, 24. dubna 2026, jako open-source preview verze. Vychází ve dvou variantách. V4 Flash má 284B parametrů celkem, 13B aktivních na dotaz, a je výchozím chatovacím modelem. V4 Pro má 1,6T parametrů celkem, 49B aktivních, a je reasoning modelem. Oba podporují kontextové okno 1 milion tokenů s maximálním výstupem 384K a oba vychází pod licencí MIT s plnými váhami dostupnými na Hugging Face. Kompletní rozbor uvedení najdete v našem pokrytí spuštění DeepSeek V4.

V4-Flash-0731 a pak V4.1-Flash: aktualizace, které změnily celou debatu

31. července 2026 DeepSeek vydal V4-Flash-0731, a je to nejvýznamnější změna tohoto srovnání od dubna. Jde spíš o přetrénování než o novou architekturu, stejné parametry 284B celkem / 13B aktivních, stejný 1M kontext a 384K maximální výstup, stejná licence MIT, a při uvedení stejná cena $0.14 / $0.28, kterou DeepSeek 16. srpna 2026 nahradil účtováním podle špičky a mimo ni. Preview verzi nahradil rovnou a 10. září 2026 ho sám nahradil DeepSeek-V4.1-Flash, první model nové architektonické rodiny s nativním multimodálním viděním. Dokumentace DeepSeeku teď bere deepseek-v4-flash jen jako starší název směrovaný na V4.1-Flash a účtovaný v sazbě Flash; aktuální název modelu je deepseek-flash.

Co se posunulo, je agentní výkon. Ve vlastní tabulce benchmarků DeepSeeku teď malý model Flash poráží mnohem větší preview V4 Pro ve všech uvedených agentních testech: Terminal Bench 2.1: 82,7 proti 72,1, NL2Repo: 54,2 proti 38,5, DeepSWE: 54,4 proti 12,8, Toolathlon-Verified: 70,3 proti 55,9. Přetrénování posunulo tato čísla dál, než dokázal model s téměř čtyřnásobkem aktivních parametrů, a proto je teď levnější úroveň rozumnou výchozí volbou, ne kompromisem.

Ponaučení: ChatGPT a DeepSeek jsou si v čisté schopnosti teď blíž než kdy dřív, a praktická otázka se posunula od „který je chytřejší?“ k „jaký kompromis dává smysl pro vás?“

Výkon a benchmarky

V benchmarcích si oba vlajkové modely vyměňují údery. DeepSeek V4 Pro vede v některých testech kódování a matematiky, GPT-5.5 vede v agentních testech a testech používání nástrojů.

Pro nezávislá čísla vedle sebe Artificial Analysis vede živé srovnání, které se aktualizuje, jakmile oba dodavatelé vydají nové kontrolní body.

U Terminal-Bench byste měli být nejopatrnější, protože tři domy zveřejňují tři různá čísla a žádné z nich není špatně. Vlastní karta modelu DeepSeeku uvádí V4-Flash-0731 na 82,7 v Terminal Bench 2.1, před GLM-5.2 na 81,0 a za Claude Opus 4.8 na 85,0, měřeno vlastním nástrojem DeepSeeku při maximálním úsilí uvažování. Artificial Analysis, který benchmark spustil nezávisle, dostal 78,7. Oficiální žebříček na tbench.ai neuvádí žádný model DeepSeek; jeho tabulku 2.1 vede Claude Fable 5 na 83,8 %, s GPT-5.5 přes Codex na 83,1 % a GPT-5.6 Terra na 78,4 % (žebříček načtený 1. srpna 2026). K jakémukoli neoznačenému číslu Terminal-Bench přistupujte s nedůvěrou.

Vzorec je konzistentní. V izolovaných úlohách kódování a matematiky je DeepSeek V4 Pro konkurenceschopný, nebo mírně napřed. V agentních, víceúrovňových pracovních postupech s nástroji, kde model musí řetězit volání, rozhodovat, kdy přestat, a udržovat stav napříč dlouhým kontextem, má stále navrch GPT-5.5. Pokud modelu zadáváte jeden těžký problém, DeepSeek vyhrává v ceně za správnou odpověď. Pokud provozujete agenta, který musí hodinu řídit Cursor nebo ovládat prohlížeč, projeví se propracovanost GPT-5.5.

DeepSeek vs ChatGPT pro programování

Tohle je nejvyhledávanější srovnání v této skupině a poctivá odpověď je, že oba jsou vynikající. Rozdíl je menší, než naznačuje marketing na obou stranách.

DeepSeek V4 Pro skóruje kolem 91,2 % na SWE-Bench Verified, což ho řadí do stejné úrovně jako Claude Opus 4.8 a mírně za GPT-5.5 na SWE-Bench Pro (58,6 % proti 55,4 %). Na HumanEval se pohybuje kolem 96,4 %, o vlásek před GPT-5.5. V čisté správnosti generování kódu na izolovaných problémech je V4 Pro v podstatě na úrovni špičkových uzavřených modelů. Naše kompletní srovnání DeepSeek vs Claude staví oba modely vedle sebe.

Skutečný rozdíl je ve stylu. GPT-5.5 píše čistší, idiomatičtější kód, který působí, jako by ho napsal senior vývojář. Nejasné požadavky doplňuje rozumnými výchozími hodnotami. DeepSeek V4 Pro je opatrnější: bez vyžádání přidává kontroly na null, kontroly hranic a ošetření okrajových případů, což je skvělé pro produkční kód, ale zbytečně rozvláčné pro rychlé prototypy. DeepSeek se také drží konkrétních instrukcí doslovněji, zatímco ChatGPT si váš prompt někdy před odpovědí sám „vylepší“.

V agentním programování v nástrojích jako Cursor nebo Cline byl v dubnu jasně napřed GPT-5.5 na Terminal-Bench 2.0 (82,7 % proti 67,9 % ve vlastní zprávě DeepSeeku), což se projevovalo míň sklouznutími u dlouhých refaktoringů napříč více soubory. V4-Flash-0731 tenhle rozdíl výrazně zmenšil a na nástroji DeepSeeku teď skóruje 82,7 na Terminal Bench 2.1, i když žádný nezávislý žebříček zatím oba modely neotestoval za stejných podmínek. Pro jednorázové generování kódu za co nejnižší cenu je levnou volbou nově GPT-6 Luna za $0.10 / $0.50, ne DeepSeek: generování kódu je náročné na výstup a Luna je levnější na výstupu i na vstupu, mimo špičku i ve špičce. DeepSeek V4.1 Flash za $0.15 / $0.60 za milion tokenů mimo špičku je lepší koupě jen tehdy, když chcete otevřené váhy nebo vyšší skóre na Intelligence Indexu. Vede taky v našem přehledu nejlepší bezplatné AI pro programování.

DeepSeek vs ChatGPT: Skutečné náklady

Tady srovnání přestává být akademické. Rozdíl v ceně mezi DeepSeekem a ChatGPT je dost velký na to, aby sám o sobě rozhodl volbu API.

Spotřebitelské ceny jsou jednoduché. Webový chat DeepSeeku na chat.deepseek.com je úplně zdarma bez jakýchkoli placených úrovní. ChatGPT má bezplatnou verzi, ale ta omezuje přístup k vlajkovému modelu. Jak si oba stojí mezi bezplatnými možnostmi, se dočtete v našem průvodci nejlepší bezplatný AI chatbot. ChatGPT Plus stojí $20/měsíc a dává plný přístup ke GPT-5.6 Sol v chatu a ke GPT-6 Sol a Luna v ChatGPT Work a Codexu; vyšší úrovně (Pro, Business, Enterprise) přidávají přímo v chatu GPT-6 Pro poháněný Astrou, delší kontext a týmové ovládací prvky. Existuje taky úroveň Go za $8/měsíc pro příležitostné uživatele. Aktuální přehled plánů najdete v našem průvodci cenami ChatGPT.

Ceny API byly dřív místem, kde měl DeepSeek nezpochybnitelný argument, a zmenšily ho dva kroky: vlastní zdražení DeepSeeku 16. srpna 2026 a ceník GPT-6 od OpenAI 22. září. Tady jsou sazby na milion tokenů, nejprve mimo špičku:

Už neexistuje jediná paušální sazba, kterou by šlo uvést. Každá buňka DeepSeeku výše ukazuje nejdřív mimo špičku a pak ve špičce. Špička probíhá 01:00-04:00 a 06:00-10:00 UTC, pondělí až pátek (09:00-12:00 a 14:00-18:00 pekingského času), a každá jiná hodina se účtuje přesně za polovinu. Čtení z mezipaměti na vstupu jsou ještě levnější, $0.003 na milion mimo špičku pro V4.1 Flash a $0.022 pro V4 Pro.

DeepSeek na to měsíce dopředu upozorňoval ve své dokumentaci, kde jen uváděl, že API „brzy přejde na cenovou politiku podle špičky a mimo ni“ bez uvedení data. Přišlo to 16. srpna 2026 přesně tak, jak bylo popsáno: příplatek, ne obnovená sleva mimo špičku, s cenami ve špičce na 2násobku běžných sazeb napříč všemi položkami. Dřívější spouštěcí sleva na V4 Pro, u které se počítalo s vypršením 31. května 2026 a návratem modelu na $1.74 / $3.48, nikdy nevypršela; cenu nakonec pohnul až přechod na sazby podle špičky a mimo ni. 10. září 2026 se sazebník Flash pohnul znovu, dolů na $0.15 / $0.60 mimo špičku s vydáním DeepSeek-V4.1-Flash.

Teď konkrétní příklad. Představte si, že provozujete pracovní postup, který zpracuje 100 milionů tokenů měsíčně, rovnoměrně rozdělených mezi vstup a výstup (50M každý). Tady je, kolik to stojí.

Tato tabulka je celý argument a už se nečte tak jako před měsícem. Nejlevnější řádek patří OpenAI. GPT-6 Luna za $30 měsíčně podlézá $38 u DeepSeek V4.1 Flash i mimo špičku a ve špičce je 2,5x levnější. Proti úrovním nad ní je náskok DeepSeeku pořád reálný a velký: mimo špičku je V4.1 Flash 16x levnější než GPT-6 Sol a 80x levnější než Astra; pustíte-li stejnou zátěž ve špičce, klesne to na 8x a 40x. V4 Pro na této tabulce nesoutěží s ničím, protože za $132 mimo špičku stojí víc než čtyřnásobek GPT-6 Luna a skóruje přitom hůř. Pokud vás na DeepSeek nalákal titulek s tvrzením „100x levnější než ChatGPT“, toto číslo bylo měřeno proti nejdražší úrovni OpenAI a přestalo to být celý příběh ve chvíli, kdy OpenAI snížilo cenu Luny o 80 % 30. července 2026, DeepSeek zvýšil vlastní sazby 16. srpna 2026 a 10. září je zase snížil, a OpenAI Lunu 22. září nahradilo modelem GPT-6 Luna za $0.10 / $0.50, tedy polovinu původní ceny za vstup a o 58 % méně za výstup. Podrobnější rozbor najdete v kompletním průvodci cenami DeepSeeku.

Háček: ceny DeepSeeku jsou tak nízké částečně proto, že firma běží na čínské infrastruktuře bez příplatku za rezidenci dat v USA nebo firemní compliance. Pokud se vás tato omezení netýkají, úspory jsou reálné. Qwen teď taky pohání Apple Intelligence v Číně. Pro dražší čínskou alternativu blíž ke špičkovým benchmarkům se podívejte na naši recenzi Qwen3.7-Max. Pokud se vás týkají, platíte ceny GPT-6 z dobrého důvodu.

Funkce a možnosti

Čistá inteligence modelu je jedna věc, produkt kolem ní je věc druhá. ChatGPT je vyladěný spotřebitelský produkt. DeepSeek je chatovací nadstavba nad výzkumným modelem.

ChatGPT nabízí generování obrázků, hlasový režim, pokročilé vyhledávání na webu, nahrávání souborů, code interpreter, vlastní GPT, paměť napříč konverzacemi, nativní aplikace pro Mac a Windows, mobilní aplikace, rozšíření prohlížeče a firemní compliance řešení. Celou řadu ChatGPT, od GPT-5.0 po GPT-6, mapuje naše kompletní srovnání modelů ChatGPT.

DeepSeek je záměrně mnohem strohejší. Webový chat funguje na textovém vstupu a výstupu s přepínačem „DeepThink“ pro reasoning model V4 Pro a základním tlačítkem pro vyhledávání na webu. Chybí generování obrázků, hlasový režim, code interpreter, nativní desktopová aplikace i celý ekosystém aplikací. Mobilní aplikace existuje, ale chybí jí vyladěnost aplikace ChatGPT. Co DeepSeek nabízí výměnou, jsou plně otevřené váhy pod licencí MIT, což znamená, že ho můžete spustit lokálně, doladit, zabudovat do vlastního produktu, nebo hostovat za vlastní hranicí soukromí.

Pro většinu spotřebitelských případů použití je náskok ChatGPT ve funkcích rozhodující. Pro vývojáře, kteří chtějí špičkový model bez licenčních nebo cenových omezení, je lepším stavebním kamenem DeepSeek.

Soukromí, cenzura a bezpečnost

Tohle je část, kterou každé srovnání podceňuje, a je to místo, kde se obě platformy liší svým charakterem, ne jen mírou.

DeepSeek směruje uživatelská data na servery v Číně, kde spadají pod zákon o národní zpravodajské činnosti z roku 2017, který čínským firmám ukládá na vyžádání spolupracovat se státní zpravodajskou činností. Bezpečnostní výzkumníci také upozornili, že DeepSeek přenáší data do cloudové infrastruktury napojené na ByteDance. ByteDance má vlastní ambice na špičkové modely; jeho Seed 2.1 Pro je zařazený v žebříčku Areny pro kódování WebDev.

Model prosazuje čínská pravidla moderování obsahu. Zeptáte-li se DeepSeeku na náměstí Tchien-an-men, politický status Tchaj-wanu nebo kritiku Si Ťin-pchinga, dostanete buď odmítnutí, nebo rámování v souladu se státní linií. 30. ledna 2025 italský Garante nařídil DeepSeeku zablokovat svůj chatbot v Itálii poté, co firma nevyřešila obavy regulátora ohledně soukromí. Několik dalších regulátorů od té doby zahájilo podobná šetření. Celý obrázek jsme popsali v našem průvodci k tomu, jestli je DeepSeek bezpečný pro uživatele z USA a EU.

ChatGPT má vlastní problémy se soukromím, včetně žalob kvůli trénovacím datům, neprůhledných lhůt uchovávání dat a dlouhé historie regulatorní kontroly v EU. OpenAI je ale firma se sídlem v USA podléhající americkému i evropskému právu, a ChatGPT na politická témata neprosazuje pravidla obsahu žádného státu. Vstupy z bezplatné verze se používají k trénování, pokud se neodhlásíte; úrovně Plus, Pro, Business a Enterprise nabízejí silnější kontrolu nad daty.

Praktické doporučení: pokud jste uživatel z USA nebo EU a vkládáte do chatbota pracovní materiály, rizikový profil ChatGPT je podstatně nižší než u DeepSeeku. Pokud potřebujete otevřené váhy, které můžete provozovat na hardwaru pod vlastní kontrolou, DeepSeek automaticky vyhrává, protože v této cenově-výkonnostní úrovni neexistuje uzavřená alternativa.

DeepSeek vs ChatGPT na Macu a desktopu

ChatGPT má vyladěnou nativní aplikaci pro Mac s globálními klávesovými zkratkami, přetažením souborů myší a integrací s macOS Spotlight. DeepSeek nic z toho nemá. Oficiální zážitek s DeepSeekem je záložka v prohlížeči a mobilní aplikace. Náš průvodce desktopovým klientem ChatGPT pro Mac popisuje, co ta aplikace umí.

Pokud chcete DeepSeek na Macu, vybíráte ze tří možností. Můžete použít webový chat v prohlížeči, což je funkční, ale nepřehledné. Můžete spustit otevřené váhy lokálně na výkonném Macu s dostatkem sdílené paměti, což je u V4 Flash technicky možné, ale vyžaduje to výkonný hardware. Nebo můžete použít desktopovou nadstavbu od třetí strany. Možnosti specifické pro Mac jsme popsali v našem průvodci desktopovým klientem DeepSeek pro macOS.

Třetí možnost, jediná nativní aplikace, která nese oba modely a otázku nadstavby úplně odstraňuje, je popsaná dál. Srovnání hlavních nativních chatovacích aplikací pro macOS vedle sebe najdete v našem srovnání ChatGPT vs Claude vs Gemini na Macu.

Kam zapadají Gemini a Grok

Spousta vyhledávání spojuje DeepSeek a ChatGPT s Gemini nebo Grokem, takže tady je krátká odpověď.

Gemini 3.1 Pro je pořád model řady Pro od Googlu a na Intelligence Indexu v4.3.2 od Artificial Analysis skóruje 29,7 proti 47,5 u GPT-6 Sol. Nejsilnějším skórem Googlu je teď Gemini 4 Argon s 52,6, víc než GPT-6 Sol, Google ho ale zatím zpřístupnil jen prověřeným specialistům na kybernetickou obranu. Mezi modely Gemini, které skutečně můžete používat, nemá nejvyšší skóre řada Pro, ale Gemini 3.8 Flash s 40,9. Místo toho nabízí Gemini silnější multimodální stránku (obrázky, video, zvuk) a těsnou integraci do Google Workspace. Pokud žijete v Gmailu a Docs, Gemini je volba s nejvyšším přínosem. Přímo je porovnáváme v našem průvodci ChatGPT vs Gemini. Grok 4.7 je nejschopnější model xAI se skóre 46,4, je konkurenceschopný v kódování a uvažování, má nejlepší generování obrázků ve své třídě přes Grok Imagine a je součástí X Premium+. Postavili jsme ho vedle vlajkového modelu OpenAI v našem srovnání Grok vs ChatGPT a proti DeepSeeku v našem srovnání DeepSeek vs Grok. DeepSeek V4.1 Flash je oba v ceně poráží s velkým náskokem a je jediný ze čtyř s plně otevřenými váhami.

Pro většinu čtenářů, kteří přímo porovnávají DeepSeek a ChatGPT, jsou Gemini a Grok alternativy v kategorii „vyladěný uzavřený asistent“, kterou definuje ChatGPT, ne v kategorii „levný špičkový model s otevřenými vahami“, kterou definuje DeepSeek. Řeší jiné problémy. Kimi, druhý čínský vyzyvatel s otevřenými vahami, patří také do druhé kategorie a s ChatGPT ho srovnáváme v článku Kimi vs ChatGPT.

Který byste měli používat?

Poctivá odpověď závisí na tom, co optimalizujete. Tady jsou verdikty podle případu použití.

Zvolte ChatGPT, pokud chcete nejvyladěnějšího spotřebitelského asistenta, potřebujete generování obrázků nebo hlasový režim, pracujete na Macu a chcete nativní aplikaci, jste v regulovaném odvětví, které vyžaduje zpracování dat v USA, nebo stavíte agenty, kteří řetězí spoustu volání nástrojů. Plán Plus za $20/měsíc stačí na téměř každý osobní případ použití.

Zvolte DeepSeek, pokud chcete bezplatný, schopný chatbot bez předplatného, potřebujete kontextové okno 1M tokenů pro práci s dlouhými dokumenty, chcete otevřené váhy, které můžete provozovat nebo dolaďovat lokálně, nebo chcete nejvyšší dostupné skóre na levném konci, což je V4.1 Flash s 39,5. Pokud vám jde výhradně o holou cenu API, spočítejte si nejdřív GPT-6 Luna.

Používejte oba, pokud jste pokročilý uživatel. Spousta vývojářů provozuje ChatGPT pro každodenní úkoly a volá API DeepSeeku pro objemné úlohy na pozadí, kde záleží na rozdílu v ceně. Ty dva se navzájem lépe doplňují, než nahrazují.

Jak používat oba v jedné aplikaci

Používat oba je rozumná odpověď a tření nezpůsobují peníze. ChatGPT Plus stojí $20 měsíčně a webový chat DeepSeeku nestojí nic, takže účet není problém. Problém je, že DeepSeek vůbec nenabízí nativní desktopovou aplikaci, což znamená, že při pořádném provozu obou skončíte s vyladěnou aplikací pro Mac u jednoho modelu a záložkou v prohlížeči u druhého.

Fello AI je nativní aplikace pro Mac, iPhone a iPad, která sdružuje DeepSeek a ChatGPT pod jedno předplatné, spolu s Claude, Gemini, Grokem, Perplexity, Kimi, GLM a Qwenem. Začíná na $9.99 měsíčně, polovina samotného ChatGPT Plus, s bezplatnou verzí na vyzkoušení a hodnocením 4,7 hvězdičky napříč více než 27 000 recenzemi. Modely přepínáte v rámci jedné konverzace, což je přesně to, co po vás výše žádá verdikt „používejte oba“, bez druhého přihlášení nebo druhého okna.

Konečný verdikt

DeepSeek V4 zúžil rozdíl ve schopnostech natolik, že se ve většině izolovaných benchmarků oba modely liší jen o pár procentních bodů, a V4-Flash-0731 zmenšil agentní rozdíl, který byl posledním jasným náskokem ChatGPT. ChatGPT pořád vede v propracovanosti, ekosystému a rezidenci dat na Západě. DeepSeek jednoznačně vede v otevřenosti (plně licencované váhy MIT proti žádným). V ceně teď vede už jen uprostřed škály OpenAI: 16x levněji než GPT-6 Sol a 80x levněji než Astra mimo špičku, ale dráž než GPT-6 Luna v každou hodinu týdne. Výhoda kontextového okna je pryč: modely GPT-6 nesou okno 1M tokenů, což odpovídá DeepSeeku.

Pro běžný spotřebitelský chatbot v USA nebo EU je správnou výchozí volbou ChatGPT Plus za $20/měsíc. Pro objemnou zátěž API, kde na ceně záleží víc než na propracovanosti, si nejdřív spočítejte GPT-6 Luna: za $0.10 / $0.50 je levnější než DeepSeek V4.1 Flash po celý den a na Intelligence Indexu v4.3.2 skóruje 37,3 proti 36,0 u V4 Pro. DeepSeek V4.1 Flash je volba, když chcete otevřené váhy nebo vyšší skóre, 39,5. Co už nedává smysl, je sáhnout po DeepSeek V4 Pro kvůli maximálnímu uvažování: za $0.66 / $1.98 za milion tokenů mimo špičku stojí víc než čtyřnásobek V4.1 Flash a skóruje hůř, 36,0 proti 39,5.

Éra, kdy ChatGPT neměl žádnou skutečnou konkurenci, skončila. Stejně jako éra, kdy „levnější varianta“ znamenala horší model.

Časté dotazy