DeepSeek vs ChatGPT: Definitivní srovnání pro rok 2026

GPT-5.6 od OpenAI dosáhl obecné dostupnosti 9. července 2026 a odpověď DeepSeeku přišla 31. července jako V4-Flash-0731. Oba modely jsou si v kódování a uvažování tak blízko, že se debata přesunula téměř výhradně k ceně, a tam poctivá odpověď závisí na tom, kterou úroveň OpenAI vlastně porovnáváte. Měřeno proti GPT-5.6 Sol za $4.00 / $20.00 za milion tokenů, je DeepSeek V4 Flash, který od 16. srpna 2026 účtuje $0.22 / $0.66 mimo špičku a $0.44 / $1.32 ve špičce, 18x levnější na vstupu a 30x na výstupu mimo špičku, nebo 9x a 15x ve špičce. Měřeno proti nejlevnější úrovni OpenAI, GPT-5.6 Luna za $0.20 / $1.20, se toto srovnání obrátilo: mimo špičku je Luna nepatrně levnější na vstupu ($0.20 proti $0.22), zatímco DeepSeek je 1,8x levnější na výstupu, a ve špičce je Luna levnější v obou.

Obě čísla jsou reálná, ale většina srovnání uvádí jen to první. Tento průvodce porovnává vlajkové modely roku 2026 vedle sebe napříč výkonem, cenou, funkcemi, soukromím a reálnými případy použití. GPT-5.6 od OpenAI vychází ve třech API úrovních, Sol za $4.00 / $20.00, Terra za $2.00 / $12.00 a Luna za $0.20 / $1.20, poslední dvě zlevnily 30. července 2026 a Sol 21. srpna 2026; GPT-5.6 Sol je výchozí reasoning model v ChatGPT na úrovních Plus a Pro. GPT-6 Astra vyšel 3. září 2026 za $10.00 / $50.00, ale přístup zpočátku dostali jen obránci Daybreak od OpenAI a do plánů ChatGPT ani do API se zatím nedostal, takže každé číslo ChatGPT níže je pořád číslo GPT-5.6. OpenAI znovu nezveřejnil izolované benchmarky kódování pro Sol, takže podrobná čísla ve srovnání níže vycházejí z jeho nejúplnějších zveřejněných hodnot, výsledků GPT-5.5 měřených proti DeepSeek V4, a každé je označené domem, který ho provedl. Uvidíte kanonická čísla benchmarků, měsíční cenové scénáře při různém objemu, realitu soukromí a cenzury na každé platformě a jasný verdikt, kterou z nich byste měli vlastně používat. DeepSeek, který založil Liang Wenfeng, je startup z Hangzhou stojící za modely V4, a ChatGPT je produkt OpenAI, který už většina lidí zná.

Klíčové poznatky

• GPT-5.6 dosáhl obecné dostupnosti 9. července 2026. DeepSeek V4-Flash-0731 vyšel 31. července 2026 a teď obsluhuje každé API volání deepseek-v4-flash.
• Ceny API DeepSeek V4 Flash jsou $0.22 za vstup / $0.66 za výstup na 1M tokenů mimo špičku, ve špičce se zdvojnásobují na $0.44 / $1.32. To je 18x až 30x levnější než GPT-5.6 Sol ($4.00 / $20.00) mimo špičku, nebo 9x až 15x ve špičce, ale na vstupu už v žádnou hodinu neporazí GPT-5.6 Luna ($0.20 / $1.20) a náskok na výstupu si drží jen 1,8x, mimo špičku.
• DeepSeek V4 Pro skóruje ~91,2 % na SWE-Bench Verified a ~96,4 % na HumanEval (dubnová zpráva DeepSeeku k V4). Na Terminal-Bench 2.1 se jednotlivé domy neshodnou: vlastní karta DeepSeeku uvádí V4-Flash-0731 na 82,7, nezávislé měření Artificial Analysis dává 78,7, a oficiální žebříček tbench.ai neuvádí žádný model DeepSeek.
• Webový chat DeepSeeku je zdarma bez jakýchkoli placených úrovní. ChatGPT Plus stojí $20/měsíc, Pro $200/měsíc.
• DeepSeek nemá nativní aplikaci pro Mac ani Windows. ChatGPT ji má.
• Kontext 1M tokenů u DeepSeeku už není výhodou. API kontext GPT-5.6 je teď taky kolem 1M tokenů, a GPT-5.6 Luna je na vstupu levnější než DeepSeek V4 Pro ($0.20 proti $0.66 mimo špičku, $1.32 ve špičce).

DeepSeek vs ChatGPT ve zkratce

Než se pustíme do benchmarků, tady je přímé srovnání ve všech ohledech, na kterých v roce 2026 záleží.

ChatGPT vede v propracovanosti, ekosystému a šíři funkcí. DeepSeek vede v ceně, otevřenosti a velikosti kontextového okna. Vše níže rozebírá, proč na těchto kompromisech záleží.

Co je nového v roce 2026: GPT-5.6 a DeepSeek V4

Oba produkty přeskočily generaci ve stejném týdnu, takže jakékoli srovnání napsané před koncem dubna 2026 je už zastaralé.

GPT-5.5 vyšel 23. dubna 2026 jako nový výchozí model pro předplatitele ChatGPT Plus, Pro, Business a Enterprise. OpenAI ho v oficiálním oznámení GPT-5.5 popisuje jako rychlejší, efektivnější na tokeny a lepší v kódování, výzkumu a analýze dat než GPT-5.4. Největší skok je v uvažování s dlouhým kontextem: MRCR v2 na 1 milionu tokenů vzrostlo z 36,6 % u GPT-5.4 na 74,0 % u GPT-5.5.

DeepSeek V4 vyšel o den později, 24. dubna 2026, jako open-source preview verze. Vychází ve dvou variantách. V4 Flash má 284B parametrů celkem, 13B aktivních na dotaz, a je výchozím chatovacím modelem. V4 Pro má 1,6T parametrů celkem, 49B aktivních, a je reasoning modelem. Oba podporují kontextové okno 1 milion tokenů s maximálním výstupem 384K a oba vychází pod licencí MIT s plnými váhami dostupnými na Hugging Face. Kompletní rozbor uvedení najdete v našem pokrytí spuštění DeepSeek V4.

V4-Flash-0731: aktualizace, která změnila celou debatu

31. července 2026 DeepSeek vydal V4-Flash-0731, a je to nejvýznamnější změna tohoto srovnání od dubna. Jde spíš o přetrénování než o novou architekturu, stejné parametry 284B celkem / 13B aktivních, stejný 1M kontext a 384K maximální výstup, stejná licence MIT, a při uvedení stejná cena $0.14 / $0.28, kterou DeepSeek 16. srpna 2026 nahradil účtováním podle špičky a mimo ni. Rovnou nahrazuje preview verzi: dokumentace DeepSeeku potvrzuje, že volání deepseek-v4-flash teď směřuje na 0731 beze změny způsobu volání.

Co se posunulo, je agentní výkon. Ve vlastní tabulce benchmarků DeepSeeku teď malý model Flash poráží mnohem větší preview V4 Pro ve všech uvedených agentních testech: Terminal Bench 2.1: 82,7 proti 72,1, NL2Repo: 54,2 proti 38,5, DeepSWE: 54,4 proti 12,8, Toolathlon-Verified: 70,3 proti 55,9. Přetrénování posunulo tato čísla dál, než dokázal model s téměř čtyřnásobkem aktivních parametrů, a proto je teď levnější úroveň rozumnou výchozí volbou, ne kompromisem.

Ponaučení: ChatGPT a DeepSeek jsou si v čisté schopnosti teď blíž než kdy dřív, a praktická otázka se posunula od „který je chytřejší?“ k „jaký kompromis dává smysl pro vás?“

Výkon a benchmarky

V benchmarcích si oba vlajkové modely vyměňují údery. DeepSeek V4 Pro vede v některých testech kódování a matematiky, GPT-5.5 vede v agentních testech a testech používání nástrojů.

Pro nezávislá čísla vedle sebe Artificial Analysis vede živé srovnání, které se aktualizuje, jakmile oba dodavatelé vydají nové kontrolní body.

U Terminal-Bench byste měli být nejopatrnější, protože tři domy zveřejňují tři různá čísla a žádné z nich není špatně. Vlastní karta modelu DeepSeeku uvádí V4-Flash-0731 na 82,7 v Terminal Bench 2.1, před GLM-5.2 na 81,0 a za Claude Opus 4.8 na 85,0, měřeno vlastním nástrojem DeepSeeku při maximálním úsilí uvažování. Artificial Analysis, který benchmark spustil nezávisle, dostal 78,7. Oficiální žebříček na tbench.ai neuvádí žádný model DeepSeek; jeho tabulku 2.1 vede Claude Fable 5 na 83,8 %, s GPT-5.5 přes Codex na 83,1 % a GPT-5.6 Terra na 78,4 % (žebříček načtený 1. srpna 2026). K jakémukoli neoznačenému číslu Terminal-Bench přistupujte s nedůvěrou.

Vzorec je konzistentní. V izolovaných úlohách kódování a matematiky je DeepSeek V4 Pro konkurenceschopný, nebo mírně napřed. V agentních, víceúrovňových pracovních postupech s nástroji, kde model musí řetězit volání, rozhodovat, kdy přestat, a udržovat stav napříč dlouhým kontextem, má stále navrch GPT-5.5. Pokud modelu zadáváte jeden těžký problém, DeepSeek vyhrává v ceně za správnou odpověď. Pokud provozujete agenta, který musí hodinu řídit Cursor nebo ovládat prohlížeč, projeví se propracovanost GPT-5.5.

DeepSeek vs ChatGPT pro programování

Tohle je nejvyhledávanější srovnání v této skupině a poctivá odpověď je, že oba jsou vynikající. Rozdíl je menší, než naznačuje marketing na obou stranách.

DeepSeek V4 Pro skóruje kolem 91,2 % na SWE-Bench Verified, což ho řadí do stejné úrovně jako Claude Opus 4.8 a mírně za GPT-5.5 na SWE-Bench Pro (58,6 % proti 55,4 %). Na HumanEval se pohybuje kolem 96,4 %, o vlásek před GPT-5.5. V čisté správnosti generování kódu na izolovaných problémech je V4 Pro v podstatě na úrovni špičkových uzavřených modelů. Naše kompletní srovnání DeepSeek vs Claude staví oba modely vedle sebe.

Skutečný rozdíl je ve stylu. GPT-5.5 píše čistší, idiomatičtější kód, který působí, jako by ho napsal senior vývojář. Nejasné požadavky doplňuje rozumnými výchozími hodnotami. DeepSeek V4 Pro je opatrnější: bez vyžádání přidává kontroly na null, kontroly hranic a ošetření okrajových případů, což je skvělé pro produkční kód, ale zbytečně rozvláčné pro rychlé prototypy. DeepSeek se také drží konkrétních instrukcí doslovněji, zatímco ChatGPT si váš prompt někdy před odpovědí sám „vylepší“.

V agentním programování v nástrojích jako Cursor nebo Cline byl v dubnu jasně napřed GPT-5.5 na Terminal-Bench 2.0 (82,7 % proti 67,9 % ve vlastní zprávě DeepSeeku), což se projevovalo míň sklouznutími u dlouhých refaktoringů napříč více soubory. V4-Flash-0731 tenhle rozdíl výrazně zmenšil a na nástroji DeepSeeku teď skóruje 82,7 na Terminal Bench 2.1, i když žádný nezávislý žebříček zatím oba modely neotestoval za stejných podmínek. Pro jednorázové generování kódu za co nejnižší cenu je DeepSeek V4 Flash za $0.22 / $0.66 za milion tokenů mimo špičku pořád těžké porazit, protože generování kódu je náročné na výstup a právě ve výstupu si drží náskok. Pustíte-li ale stejnou úlohu ve špičce, je za $0.44 / $1.32 levnější GPT-5.6 Luna v obou. Vede taky v našem přehledu nejlepší bezplatné AI pro programování.

DeepSeek vs ChatGPT: Skutečné náklady

Tady srovnání přestává být akademické. Rozdíl v ceně mezi DeepSeekem a ChatGPT je dost velký na to, aby sám o sobě rozhodl volbu API.

Spotřebitelské ceny jsou jednoduché. Webový chat DeepSeeku na chat.deepseek.com je úplně zdarma bez jakýchkoli placených úrovní. ChatGPT má bezplatnou verzi, ale ta omezuje přístup k vlajkovému modelu. Jak si oba stojí mezi bezplatnými možnostmi, se dočtete v našem průvodci nejlepší bezplatný AI chatbot. ChatGPT Plus stojí $20/měsíc a dává plný přístup k GPT-5.6 Sol; vyšší úrovně (Pro, Business, Enterprise) přidávají GPT-5.6 Sol Pro, delší kontext a týmové ovládací prvky. Existuje taky úroveň Go za $8/měsíc pro příležitostné uživatele. Aktuální přehled plánů najdete v našem průvodci cenami ChatGPT.

Ceny API jsou pořád místem, kde DeepSeek staví svůj argument, ale rozdíl se 16. srpna 2026 výrazně zmenšil. Tady jsou sazby na milion tokenů, nejprve mimo špičku:

Už neexistuje jediná paušální sazba, kterou by šlo uvést. Každá buňka DeepSeeku výše ukazuje nejdřív mimo špičku a pak ve špičce. Špička probíhá 01:00-04:00 a 06:00-10:00 UTC, pondělí až pátek (09:00-12:00 a 14:00-18:00 pekingského času), a každá jiná hodina se účtuje přesně za polovinu. Čtení z mezipaměti na vstupu jsou ještě levnější, $0.007 na milion mimo špičku pro V4 Flash a $0.022 pro V4 Pro.

DeepSeek na to měsíce dopředu upozorňoval ve své dokumentaci, kde jen uváděl, že API „brzy přejde na cenovou politiku podle špičky a mimo ni“ bez uvedení data. Přišlo to 16. srpna 2026 přesně tak, jak bylo popsáno: příplatek, ne obnovená sleva mimo špičku, s cenami ve špičce na 2násobku běžných sazeb napříč všemi položkami. Dřívější spouštěcí sleva na V4 Pro, u které se počítalo s vypršením 31. května 2026 a návratem modelu na $1.74 / $3.48, nikdy nevypršela; cenu nakonec pohnul až přechod na sazby podle špičky a mimo ni.

Teď konkrétní příklad. Představte si, že provozujete pracovní postup, který zpracuje 100 milionů tokenů měsíčně, rovnoměrně rozdělených mezi vstup a výstup (50M každý). Tady je, kolik to stojí.

Tato tabulka je celý argument a rozhoduje o něm úroveň, kterou zvolíte. Mimo špičku je V4 Flash 27x levnější než GPT-5.6 Sol, 16x levnější než Terra a jen 1,6x levnější než Luna; pustíte-li stejnou zátěž ve špičce, klesne to na 14x a 8x, zatímco Luna se stává levnější z těch dvou za $70 proti $88. V4 Pro už s Lunou vůbec nesoupeří: $132 mimo špičku je skoro dvojnásobek Luniných $70, a Luna ho teď poráží na obou osách ($0.20 / $1.20 proti $0.66 / $1.98). Pokud vás na DeepSeek nalákal titulek s tvrzením „100x levnější než ChatGPT“, toto číslo bylo měřeno proti nejdražší úrovni OpenAI a přestalo to být celý příběh ve chvíli, kdy OpenAI snížilo cenu Luny o 80 % 30. července 2026 a DeepSeek zvýšil vlastní sazby 16. srpna 2026. Podrobnější rozbor najdete v kompletním průvodci cenami DeepSeeku.

Háček: ceny DeepSeeku jsou tak nízké částečně proto, že firma běží na čínské infrastruktuře bez příplatku za rezidenci dat v USA nebo firemní compliance. Pokud se vás tato omezení netýkají, úspory jsou reálné. Qwen teď taky pohání Apple Intelligence v Číně. Pro dražší čínskou alternativu blíž ke špičkovým benchmarkům se podívejte na naši recenzi Qwen3.7-Max. Pokud se vás týkají, platíte ceny GPT-5.6 z dobrého důvodu.

Funkce a možnosti

Čistá inteligence modelu je jedna věc, produkt kolem ní je věc druhá. ChatGPT je vyladěný spotřebitelský produkt. DeepSeek je chatovací nadstavba nad výzkumným modelem.

ChatGPT nabízí generování obrázků, hlasový režim, pokročilé vyhledávání na webu, nahrávání souborů, code interpreter, vlastní GPT, paměť napříč konverzacemi, nativní aplikace pro Mac a Windows, mobilní aplikace, rozšíření prohlížeče a firemní compliance řešení. Celou řadu ChatGPT, od GPT-5.0 po GPT-5.6, mapuje naše kompletní srovnání modelů ChatGPT.

DeepSeek je záměrně mnohem strohejší. Webový chat funguje na textovém vstupu a výstupu s přepínačem „DeepThink“ pro reasoning model V4 Pro a základním tlačítkem pro vyhledávání na webu. Chybí generování obrázků, hlasový režim, code interpreter, nativní desktopová aplikace i celý ekosystém aplikací. Mobilní aplikace existuje, ale chybí jí vyladěnost aplikace ChatGPT. Co DeepSeek nabízí výměnou, jsou plně otevřené váhy pod licencí MIT, což znamená, že ho můžete spustit lokálně, doladit, zabudovat do vlastního produktu, nebo hostovat za vlastní hranicí soukromí.

Pro většinu spotřebitelských případů použití je náskok ChatGPT ve funkcích rozhodující. Pro vývojáře, kteří chtějí špičkový model bez licenčních nebo cenových omezení, je lepším stavebním kamenem DeepSeek.

Soukromí, cenzura a bezpečnost

Tohle je část, kterou každé srovnání podceňuje, a je to místo, kde se obě platformy liší svým charakterem, ne jen mírou.

DeepSeek směruje uživatelská data na servery v Číně, kde spadají pod zákon o národní zpravodajské činnosti z roku 2017, který čínským firmám ukládá na vyžádání spolupracovat se státní zpravodajskou činností. Bezpečnostní výzkumníci také upozornili, že DeepSeek přenáší data do cloudové infrastruktury napojené na ByteDance. ByteDance má vlastní ambice na špičkové modely; jeho Seed 2.1 Pro je zařazený v žebříčku Areny pro kódování WebDev.

Model prosazuje čínská pravidla moderování obsahu. Zeptáte-li se DeepSeeku na náměstí Tchien-an-men, politický status Tchaj-wanu nebo kritiku Si Ťin-pchinga, dostanete buď odmítnutí, nebo rámování v souladu se státní linií. 30. ledna 2025 italský Garante nařídil DeepSeeku zablokovat svůj chatbot v Itálii poté, co firma nevyřešila obavy regulátora ohledně soukromí. Několik dalších regulátorů od té doby zahájilo podobná šetření. Celý obrázek jsme popsali v našem průvodci k tomu, jestli je DeepSeek bezpečný pro uživatele z USA a EU.

ChatGPT má vlastní problémy se soukromím, včetně žalob kvůli trénovacím datům, neprůhledných lhůt uchovávání dat a dlouhé historie regulatorní kontroly v EU. OpenAI je ale firma se sídlem v USA podléhající americkému i evropskému právu, a ChatGPT na politická témata neprosazuje pravidla obsahu žádného státu. Vstupy z bezplatné verze se používají k trénování, pokud se neodhlásíte; úrovně Plus, Pro, Business a Enterprise nabízejí silnější kontrolu nad daty.

Praktické doporučení: pokud jste uživatel z USA nebo EU a vkládáte do chatbota pracovní materiály, rizikový profil ChatGPT je podstatně nižší než u DeepSeeku. Pokud potřebujete otevřené váhy, které můžete provozovat na hardwaru pod vlastní kontrolou, DeepSeek automaticky vyhrává, protože v této cenově-výkonnostní úrovni neexistuje uzavřená alternativa.

DeepSeek vs ChatGPT na Macu a desktopu

ChatGPT má vyladěnou nativní aplikaci pro Mac s globálními klávesovými zkratkami, přetažením souborů myší a integrací s macOS Spotlight. DeepSeek nic z toho nemá. Oficiální zážitek s DeepSeekem je záložka v prohlížeči a mobilní aplikace. Náš průvodce desktopovým klientem ChatGPT pro Mac popisuje, co ta aplikace umí.

Pokud chcete DeepSeek na Macu, vybíráte ze tří možností. Můžete použít webový chat v prohlížeči, což je funkční, ale nepřehledné. Můžete spustit otevřené váhy lokálně na výkonném Macu s dostatkem sdílené paměti, což je u V4 Flash technicky možné, ale vyžaduje to výkonný hardware. Nebo můžete použít desktopovou nadstavbu od třetí strany. Možnosti specifické pro Mac jsme popsali v našem průvodci desktopovým klientem DeepSeek pro macOS.

Třetí možnost, jediná nativní aplikace, která nese oba modely a otázku nadstavby úplně odstraňuje, je popsaná dál. Srovnání hlavních nativních chatovacích aplikací pro macOS vedle sebe najdete v našem srovnání ChatGPT vs Claude vs Gemini na Macu.

Kam zapadají Gemini a Grok

Spousta vyhledávání spojuje DeepSeek a ChatGPT s Gemini nebo Grokem, takže tady je krátká odpověď.

Gemini 3.1 Pro je vlajkový model Googlu a v souhrnném skóre stojí zřetelně o stupeň níž než GPT-5.6 Sol, 46 proti 59 na Intelligence Indexu Artificial Analysis k 1. srpnu 2026. Místo toho nabízí silnější multimodální stránku (obrázky, video, zvuk) a těsnou integraci do Google Workspace. Pokud žijete v Gmailu a Docs, Gemini je volba s nejvyšším přínosem. Přímo je porovnáváme v našem průvodci ChatGPT vs Gemini. Grok 4.5 od xAI je konkurenceschopný v kódování a uvažování, má nejlepší generování obrázků ve své třídě přes Grok Imagine a je součástí X Premium+. Postavili jsme ho vedle vlajkového modelu OpenAI v našem srovnání Grok vs ChatGPT. DeepSeek V4 je poráží všechny v ceně o celý řád a je jediný s plně otevřenými váhami.

Pro většinu čtenářů, kteří přímo porovnávají DeepSeek a ChatGPT, jsou Gemini a Grok alternativy v kategorii „vyladěný uzavřený asistent“, kterou definuje ChatGPT, ne v kategorii „levný špičkový model s otevřenými vahami“, kterou definuje DeepSeek. Řeší jiné problémy.

Který byste měli používat?

Poctivá odpověď závisí na tom, co optimalizujete. Tady jsou verdikty podle případu použití.

Zvolte ChatGPT, pokud chcete nejvyladěnějšího spotřebitelského asistenta, potřebujete generování obrázků nebo hlasový režim, pracujete na Macu a chcete nativní aplikaci, jste v regulovaném odvětví, které vyžaduje zpracování dat v USA, nebo stavíte agenty, kteří řetězí spoustu volání nástrojů. Plán Plus za $20/měsíc stačí na téměř každý osobní případ použití.

Zvolte DeepSeek, pokud chcete bezplatný, schopný chatbot bez předplatného, jste citliví na cenu API při jakémkoli smysluplném objemu, potřebujete kontextové okno 1M tokenů pro práci s dlouhými dokumenty, chcete otevřené váhy, které můžete provozovat nebo dolaďovat lokálně, nebo pracujete na technickém a matematickém obsahu, kde vyniká uvažování V4 Pro.

Používejte oba, pokud jste pokročilý uživatel. Spousta vývojářů provozuje ChatGPT pro každodenní úkoly a volá API DeepSeeku pro objemné úlohy na pozadí, kde záleží na rozdílu v ceně. Ty dva se navzájem lépe doplňují, než nahrazují.

Jak používat oba v jedné aplikaci

Používat oba je rozumná odpověď a tření nezpůsobují peníze. ChatGPT Plus stojí $20 měsíčně a webový chat DeepSeeku nestojí nic, takže účet není problém. Problém je, že DeepSeek vůbec nenabízí nativní desktopovou aplikaci, což znamená, že při pořádném provozu obou skončíte s vyladěnou aplikací pro Mac u jednoho modelu a záložkou v prohlížeči u druhého.

Fello AI je nativní aplikace pro Mac, iPhone a iPad, která sdružuje DeepSeek a ChatGPT pod jedno předplatné, spolu s Claude, Gemini, Grokem, Perplexity, Kimi, GLM a Qwenem. Začíná na $9.99 měsíčně, polovina samotného ChatGPT Plus, s bezplatnou verzí na vyzkoušení a hodnocením 4,7 hvězdičky napříč více než 27 000 recenzemi. Modely přepínáte v rámci jedné konverzace, což je přesně to, co po vás výše žádá verdikt „používejte oba“, bez druhého přihlášení nebo druhého okna.

Konečný verdikt

DeepSeek V4 zúžil rozdíl ve schopnostech natolik, že se ve většině izolovaných benchmarků oba modely liší jen o pár procentních bodů, a V4-Flash-0731 zmenšil agentní rozdíl, který byl posledním jasným náskokem ChatGPT. ChatGPT pořád vede v propracovanosti, ekosystému a rezidenci dat na Západě. DeepSeek vede v otevřenosti (plně licencované váhy MIT proti žádným) a v ceně, i když 3x oproti GPT-5.6 Luna a 83x oproti Sol, ne jedním paušálním číslem. Výhoda kontextového okna je pryč: API okno GPT-5.6 je teď zhruba 1M tokenů, což odpovídá DeepSeeku.

Pro běžný spotřebitelský chatbot v USA nebo EU je správnou výchozí volbou ChatGPT Plus za $20/měsíc. Pro objemnou zátěž API, kde na ceně záleží víc než na propracovanosti, je správnou výchozí volbou DeepSeek V4 Flash. Pokud ho chcete na náročnější technickou práci, kde chcete maximální uvažování za minimální cenu, DeepSeek V4 Pro je pořád jedním z efektivnějších reasoning modelů na trhu za $0.66 / $1.98 za milion tokenů mimo špičku, i když se to ve špičce zdvojnásobí na $1.32 / $3.96. Nejdřív zkontrolujte, jestli úlohu nezvládne GPT-5.6 Luna, protože za $0.20 / $1.20 teď poráží V4 Pro na vstupu i výstupu.

Éra, kdy ChatGPT neměl žádnou skutečnou konkurenci, skončila. Stejně jako éra, kdy „levnější varianta“ znamenala horší model.

Časté dotazy