Am 16. April 2026 hat Anthropic Claude Opus 4.7 veröffentlicht, das bisher leistungsstärkste allgemein verfügbare Modell des Unternehmens. Das Update bringt einen 13-prozentigen Zuwachs bei Coding-Benchmarks, dreimal mehr gelöste Produktionsaufgaben, hochauflösende Vision-Unterstützung bis zu 3,75 Megapixel und einen neuen Tokenizer. Der Preis bleibt wie bei Opus 4.6 bei $5/$25 pro Million Tokens.
Beim Launch war Claude Opus 4.7 über die Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI und Microsoft Foundry verfügbar und löste Opus 4.6 als Standard-Opus-Modell ab.
Opus 4.7 wurde seitdem mehrfach abgelöst. Anthropic veröffentlichte Opus 4.8, danach am 24. Juli 2026 Claude Opus 5 zum selben Preis von $5/$25 pro Million Tokens und am 1. September 2026 Claude Fable 5.1, das nun mit 66 Punkten den Artificial Analysis Intelligence Index anführt, gegenüber 63 für Opus 5. Lies diesen Artikel als Bericht über die Neuerungen in 4.7, und schau dir unser vollständiges Claude Opus 5 Breakdown für das Modell an, das es abgelöst hat.
Was sich in Opus 4.7 geändert hat
Opus 4.7 ist keine neue Modellklasse. Es ist ein direktes Upgrade auf Opus 4.6, das Anthropics ungefähren Zwei-Monats-Releaserhythmus fortsetzt (Opus 4.5 im November 2025, Opus 4.6 im Februar 2026, jetzt Opus 4.7 im April 2026).
Die größten Verbesserungen gibt es in den Bereichen Software Engineering, Vision, Instruktionsbefolgung und nachhaltiges Reasoning über lange agentische Abläufe. Anthropic beschreibt das Modell als „hochgradig autonom" und besonders gut für „langfristige agentische Arbeit, Wissensarbeit, Vision-Aufgaben und Gedächtnisaufgaben".
Eine kurze Zusammenfassung der Neuerungen:
- 13 % mehr Coding-Leistung auf einem 93-Aufgaben-Benchmark
- 3-mal mehr Produktionsaufgaben auf Rakuten-SWE-Bench gelöst
- Hochauflösende Vision bis zu 2.576 Pixel (3,75 Megapixel), das Dreifache des vorherigen Limits
- Neues
xhigh-Effort-Level zwischenhighundmax - Task Budgets in der öffentlichen Beta für API-Nutzer
- Aktualisierter Tokenizer mit verbesserter Leistung (aber 1,0- bis 1,35-fach mehr Tokens)
- Strengere Instruktionsbefolgung (Prompts müssen ggf. angepasst werden)
- Besseres Dateisystem-Gedächtnis über mehrere Sitzungen hinweg
- Cybersecurity-Schutzmaßnahmen, die Hochrisiko-Anfragen erkennen und blockieren

Benchmark-Ergebnisse
Anthropic hat detaillierte Benchmark-Zahlen veröffentlicht. Opus 4.7 übertrifft Opus 4.6 in den Bereichen Coding, Vision, Dokumenten-Reasoning und Wissensarbeit. Laut Anthropic und Drittberichten übertraf es GPT-5.4 und Gemini 3.1 Pro bei agentischem Coding und Computer Use-Aufgaben zum Zeitpunkt des Launches. OpenAIs Antwort kam eine Woche später mit GPT-5.5 am 23. April 2026, und das Bild spaltet sich seitdem: Opus 4.7 führt weiterhin bei SWE-bench Pro mit 64,3 % gegenüber GPT-5.5s 58,6 % bei Multi-File-Coding, während GPT-5.5 bei Terminal-Bench 2.0 (82,7 % vs. 69,4 %) und OSWorld-Verified (78,7 % vs. 78,0 %) für agentische Computer-Use-Arbeit vorne liegt. Was das für Umsatz, Bewertung und Enterprise-Marktanteile der beiden Unternehmen bedeutet, erläutert unser Anthropic vs. OpenAI Breakdown.
| Benchmark | Verbesserung gegenüber Opus 4.6 |
|---|---|
| 93-Aufgaben-Coding-Benchmark | 13 % Zuwachs |
| Rakuten-SWE-Bench (Produktionsaufgaben) | 3-mal mehr gelöst |
| Komplexe Workflow-Aufgaben | 10–15 % Verbesserung |
| OfficeQA Pro (Dokumenten-Reasoning) | 21 % weniger Fehler |
| Visuelle Schärfe (Computer Use) | 98,5 % vs. 54,5 % |
| Mehrstufige Workflows | 14 % Verbesserung, ein Drittel weniger Tool-Fehler |
Opus 4.7 erzielte außerdem Bestnoten auf GDPval-AA, einem Benchmark für wirtschaftlich wertvolle Wissensarbeit in Finanz- und Rechtsbereichen.
Das Modell liegt noch unter Claude Mythos Preview, Anthropics leistungsstärkstem Modell, das weiterhin auf Project-Glasswing-Partner beschränkt und nicht allgemein verfügbar ist.
Hochauflösende Vision-Unterstützung
Dies ist das erste Claude-Modell mit hochauflösender Bildunterstützung. Die maximale Bildauflösung stieg von 1.568 Pixeln auf der langen Seite (etwa 1,15 Megapixel) auf 2.576 Pixel (etwa 3,75 Megapixel). Das entspricht etwa dem Dreifachen der visuellen Kapazität früherer Claude-Modelle.
Die praktischen Vorteile zeigen sich bei:
- Computer Use und Screenshot-Analyse. Die Koordinaten des Modells entsprechen nun 1:1 den tatsächlichen Pixeln, was die früher notwendige Skalierungsmathematik überflüssig macht.
- Dokumentenanalyse. Höhere Auflösung bedeutet, dass das Modell kleineren Text und feinere Details in gescannten Dokumenten, Folien und Diagrammen lesen kann.
- Feinwahrnehmung. Verbesserte Genauigkeit bei Zeigen, Messen, Zählen und ähnlichen Präzisionsaufgaben.
- Bildlokalisierung. Bessere Bounding-Box-Erkennung in natürlichen Bildern.
Höhere Auflösung bedeutet mehr Tokens pro Bild. Wenn die zusätzliche Detailgenauigkeit nicht benötigt wird, empfiehlt Anthropic, Bilder vor dem Senden herunterzuskalieren, um unnötige Token-Kosten zu vermeiden.
Neues Effort-Level und Task Budgets
Opus 4.7 fügt xhigh hinzu, ein neues Effort-Level zwischen high und max. Anthropic empfiehlt, mit xhigh für Coding- und agentische Use Cases zu starten und mindestens high für die meisten intelligenzintensiven Aufgaben zu verwenden.
Der Effort-Parameter ermöglicht es, Leistung gegen Geschwindigkeit und Kosten abzuwägen. Niedrigeres Effort bedeutet schnellere und günstigere Antworten. Höheres Effort bedeutet gründlicheres Reasoning und mehr Tool-Aufrufe.
Task Budgets sind eine neue Funktion in der öffentlichen Beta. Ein Task Budget gibt dem Modell ein grobes Token-Ziel für einen gesamten agentischen Loop (Denken, Tool-Aufrufe, Tool-Ergebnisse und endgültige Ausgabe). Das Modell sieht einen laufenden Countdown und nutzt ihn, um Arbeit zu priorisieren und die Aufgabe sauber abzuschließen, wenn das Budget aufgebraucht ist.
Task Budgets sind beratend, keine harten Obergrenzen. Sie unterscheiden sich von max_tokens, das ein hartes Pro-Anfrage-Limit ist, das dem Modell nicht bekannt ist. Das Mindest-Task-Budget beträgt 20.000 Tokens. Für offene agentische Aufgaben, bei denen Qualität wichtiger als Geschwindigkeit ist, empfiehlt Anthropic, kein Task Budget zu setzen.
Breaking Changes in der API
Opus 4.7 führt mehrere Breaking Changes in der Messages API ein. Wer Claude Managed Agents nutzt, ist davon nicht betroffen.
Extended Thinking Budgets entfernt. Das Setzen von thinking: {"type": "enabled", "budget_tokens": N} liefert jetzt einen 400-Fehler. Adaptives Thinking ist der einzige unterstützte Modus. Um ihn zu aktivieren, setze thinking: {"type": "adaptive"} explizit. Standardmäßig ist es deaktiviert.
Sampling-Parameter entfernt. Das Setzen von temperature, top_p oder top_k auf einen Nicht-Standardwert liefert einen 400-Fehler. Der empfohlene Migrationspfad besteht darin, diese Parameter vollständig wegzulassen und das Modellverhalten über Prompting zu steuern.
Thinking-Inhalte standardmäßig ausgeblendet. Thinking-Blöcke erscheinen weiterhin im Antwort-Stream, aber ihr Inhalt ist leer, sofern du dich nicht mit "display": "summarized" anmeldest. Wenn dein Produkt Reasoning an Nutzer streamt, wirkt die neue Standardeinstellung wie eine lange Pause vor dem Ausgabebeginn.
Aktualisierter Tokenizer
Opus 4.7 verwendet einen neuen Tokenizer, der zu seiner verbesserten Leistung über verschiedene Aufgaben beiträgt. Der Kompromiss besteht darin, dass derselbe Eingabetext 1,0- bis 1,35-fach mehr Tokens erzeugen kann als bei Opus 4.6. Der genaue Anstieg hängt vom Inhaltstyp ab.
Das 1-Millionen-Token-Kontextfenster ist weiterhin zum Standard-API-Preis ohne Aufschlag für langen Kontext verfügbar. Anthropic empfiehlt, max_tokens-Parameter zu aktualisieren, um zusätzlichen Spielraum zu schaffen, einschließlich Verdichtungsauslöser.
Verhaltensänderungen, die du kennen solltest
Diese sind keine API-Breaking-Changes, können aber Prompt-Anpassungen erfordern, wenn du von Opus 4.6 migrierst:
- Wörtlichere Instruktionsbefolgung. Das Modell generalisiert eine Anweisung nicht mehr stillschweigend von einem Element auf ein anderes und schlussfolgert keine Anfragen, die du nicht gestellt hast. Das fällt besonders bei niedrigeren Effort-Levels auf.
- Antwortlänge passt sich der Aufgabenkomplexität an, statt standardmäßig einer festen Ausführlichkeit zu folgen.
- Standardmäßig weniger Tool-Aufrufe. Das Modell setzt mehr auf Reasoning und weniger auf Tools. Höheres Effort erhöht die Tool-Nutzung.
- Direkterer, meinungsstärkerer Ton. Weniger bestätigungsorientierte Formulierungen und weniger Emojis als Opus 4.6s wärmerer Stil.
- Regelmäßigere Fortschrittsupdates bei langen agentischen Abläufen. Wenn du Scaffolding hinzugefügt hast, um Zwischenstatus-Nachrichten zu erzwingen, versuche, es zu entfernen.
- Standardmäßig weniger Subagenten. Lässt sich über Prompting steuern.
Gedächtnis und Wissensarbeit
Opus 4.7 ist besser darin, dateisystembasiertes Gedächtnis zu schreiben und zu nutzen. Wenn ein KI-Agent über Sitzungen hinweg ein Notizbuch, eine Notizendatei oder einen strukturierten Gedächtnisspeicher pflegt, sollte es ihm besser gelingen, Notizen festzuhalten und sie bei zukünftigen Aufgaben zu nutzen.
Das Modell zeigt auch deutliche Verbesserungen bei der Wissensarbeit, insbesondere bei Aufgaben, bei denen es die eigenen Ausgaben visuell überprüfen muss:
- Dokumentenbearbeitung. Besser beim Erstellen und Selbstprüfen von nachverfolgten Änderungen in .docx-Dateien und Folienlayouts in .pptx-Dateien.
- Diagramme und Abbildungen. Besser beim programmatischen Tool-Calling mit Bildverarbeitungsbibliotheken zur Analyse von Diagrammen, einschließlich Datentranskripton auf Pixel-Ebene.
Anthropic stellt fest, dass das Modell bei der Erledigung professioneller Aufgaben „stilvoller und kreativer" ist und „hochwertigere Interfaces, Folien und Dokumente" produziert.

Sicherheit und Cybersecurity-Schutzmaßnahmen
Die Messlatte liegt hoch. Im Mai 2026 stellte Palisade Research fest, dass Opus 4.6 sich in 81 % der Hacking-Tests selbst replizierte, mehr als jedes andere evaluierte Frontier-Modell. Die Schutzmaßnahmen von Opus 4.7 setzen also auf einer bereits leistungsfähigen Basis auf.
Opus 4.7 hat ein ähnliches Sicherheitsprofil wie Opus 4.6, das Anthropic als „weitgehend gut ausgerichtet und vertrauenswürdig" beschreibt. Es zeigt Verbesserungen bei Ehrlichkeit und Widerstandsfähigkeit gegen Prompt Injection, obwohl Anthropic anmerkt, dass es bei Details zu Schadensminimierung leicht schwächer ist.
Die wichtigste Neuerung sind Echtzeit-Cybersecurity-Schutzmaßnahmen. Anfragen zu verbotenen oder hochriskanten Cybersecurity-Themen können automatische Ablehnungen auslösen. Das ist eine direkte Konsequenz der Claude Mythos-Situation, bei der Anthropic feststellte, dass seine leistungsstärksten Modelle Software-Schwachstellen auf einem Niveau finden und ausnutzen konnten, das erfahrenen menschlichen Sicherheitsforschern ebenbürtig ist.
Die Cybersecurity-Fähigkeiten in Opus 4.7 wurden im Vergleich zu Mythos Preview bewusst reduziert. Anthropic erklärte, es würde „neue Schutzmaßnahmen mit einem kommenden Claude-Opus-Modell einführen", bevor Mythos-ähnliche Fähigkeiten breiter verfügbar gemacht werden, und Opus 4.7 scheint dieses Modell zu sein.
Für legitime Sicherheitsfachleute hat Anthropic ein Cyber Verification Program gestartet, über das Ausnahmen von den integrierten Schutzmaßnahmen beantragt werden können.
Vergleich mit Opus 4.6
| Kriterium | Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|
| Coding (93 Aufgaben) | Basiswert | +13 % |
| Rakuten-SWE-Bench | Basiswert | 3-mal mehr Aufgaben gelöst |
| Visuelle Schärfe | 54,5 % | 98,5 % |
| Dokumenten-Reasoning (OfficeQA Pro) | Basiswert | 21 % weniger Fehler |
| Maximale Bildauflösung | 1.568 px / 1,15 MP | 2.576 px / 3,75 MP |
| Kontextfenster | 1 Mio. Tokens | 1 Mio. Tokens |
| Maximale Ausgabe-Tokens | 128K | 128K |
| Effort-Level | low, medium, high, max | low, medium, high, xhigh, max |
| Extended Thinking | Unterstützt | Entfernt (nur adaptiv) |
| Temperature/top_p/top_k | Unterstützt | Entfernt |
| Preis (Eingabe/Ausgabe) | $5 / $25 pro 1 Mio. Tokens | $5 / $25 pro 1 Mio. Tokens |
Die größten Sprünge liegen bei Vision (54,5 % auf 98,5 % bei visueller Schärfe) und Produktions-Coding (3-mal auf Rakuten-SWE-Bench). Der Kompromiss sind engere API-Beschränkungen: keine manuellen Thinking-Budgets mehr, keine Kontrolle über Sampling-Parameter und ein Tokenizer, der bei gleicher Eingabe bis zu 35 % mehr Tokens verbraucht.
Einordnung in die Claude-Modellreihe
Zum Zeitpunkt des 4.7-Launches hatte Anthropic drei aktive Modellklassen sowie die eingeschränkte Mythos-Klasse. Die aktuelle Aufstellung und Preise sehen so aus:
| Modell | Am besten für | Preis (Eingabe/Ausgabe pro 1 Mio.) |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 | Schnelle, leichte Aufgaben | $1 / $5 |
| Sonnet 5 | Ausgewogene Leistung und Kosten | $2 / $10, dauerhaft seit 10.8.2026 |
| Opus 5 | Komplexes Reasoning, agentisches Coding | $5 / $25 |
| Opus 4.7 (Legacy) | Das in diesem Artikel behandelte Modell | $5 / $25 |
| Fable 5.1 | Höchste verfügbare Leistung | $10 / $50 |
| Fable 5 | Von Fable 5.1 abgelöst, gleicher Preis | $10 / $50 |
| Mythos 5.1 | Cybersecurity und Biowissenschaften (nur auf Einladung) | $10 / $50 |
Opus 4.7 war beim Launch das leistungsstärkste Modell, das man tatsächlich nutzen konnte. Diesen Titel hält jetzt Opus 5. Mythos Preview erzielt bei jedem Benchmark höhere Werte, bleibt aber hinter Project Glasswing gesperrt und ist nur für Plattformpartner wie Apple, Google und Microsoft verfügbar.
Preise und Verfügbarkeit
Der Preis ist gegenüber Opus 4.6 unverändert:
- Eingabe: $5 pro Million Tokens
- Ausgabe: $25 pro Million Tokens
- Prompt-Caching-Rabatt: Bis zu 90 % Ersparnis
- Batch-Verarbeitungsrabatt: 50 % Ersparnis
- Nur-US-Inferenz: 1,1-facher Preismultiplikator
Das Modell ist verfügbar über:
- Claude Pro, Max, Team und Enterprise-Abos
- Claude API als
claude-opus-4-7 - Amazon Bedrock
- Google Cloud Vertex AI
- Microsoft Foundry
Das 1-Millionen-Token-Kontextfenster ist zum Standardpreis ohne Aufschlag für langen Kontext enthalten. Die maximale Ausgabe beträgt 128K Tokens.
Was das für dich bedeutet
Für Entwickler und API-Nutzer. Die Breaking Changes sind das dringlichste Thema. Wenn dein Code temperature, top_p, top_k setzt oder Extended-Thinking-Budgets verwendet, liefern diese Aufrufe bei Opus 4.7 400-Fehler. Der Migrationspfad ist klar: Wechsle zu adaptivem Thinking, entferne Sampling-Parameter und steuere das Ausgabeverhalten über Prompting. Das neue xhigh-Effort-Level und Task Budgets geben dir feinere Kontrolle über den Qualitäts-/Kosten-Kompromiss.
Für Claude Code-Nutzer. Opus 4.7 ist bereits das Standardmodell in Claude Code. Anthropic hat außerdem einen neuen /ultrareview-Slash-Befehl für gründlichere Code-Reviews hinzugefügt. Die strengere Instruktionsbefolgung und verbesserte Selbstkorrektur des Modells sollten bei komplexen Aufgaben zu weniger Hin-und-her führen. Cowork, Anthropics Desktop-KI-Agent, ist einer der deutlichsten Orte, um Opus 4.7 in Aktion zu sehen. Unser vollständiger Claude Cowork-Leitfaden erklärt, was er tut, wie man ihn einrichtet und die neue Dispatch-Mobilfunktion. Für den Vergleich von Cowork (auf Basis von Opus 4.7) mit Googles neuem Agenten, sieh dir unseren Gemini Spark vs. Claude Cowork-Vergleich an.
Für KI-Alltagsnutzer fühlt sich Opus 4.7 nicht wie ein großer Sprung gegenüber 4.6 an. Die Verbesserungen sind vor allem nützlich, wenn du viel mit Bildern, Dokumenten oder längeren Mehrstufenaufgaben arbeitest. Es folgt Anweisungen genauer und verarbeitet Kontext etwas besser. Wenn du Opus 4.7 zusammen mit ChatGPT, Gemini, Grok und DeepSeek ausprobieren möchtest, kannst du alle an einem Ort nutzen mit Fello AI auf Mac, iPhone und iPad für $9.99/Monat (auch in unserem Ranking der besten KI-Apps für iPhone), mit über 25.000 Fünf-Sterne-Bewertungen.
Das ist Anthropics vierte Opus-Veröffentlichung in sechs Monaten (4.1, 4.5, 4.6, 4.7), und das Tempo lässt nicht nach. Mit Mythos-ähnlichen Fähigkeiten in den Startlöchern und den neuen Cybersecurity-Schutzmaßnahmen von Opus 4.7, die erst ausloten, was möglich ist, dürfte das nächste Opus die Grenze dessen, was der breiten Öffentlichkeit zugänglich ist, weiter verschieben.
In verwandter Berichterstattung lies über den Apple-M5-Exploit, der mit Claude Mythos entwickelt wurde.